Димо Дренчев: Вторият кръг консултации е излишен и бави изхода от кризата
Депутатът от „ Възраждане “ Димо Дренчев остро разкритикува провеждането на втори кръг политически съвещания за длъжностен кабинет. В ефира на Българска национална телевизия той съобщи, че сходни ходове единствено удължават политическата рецесия в страната. Според него най-хубавият вид за България е неотложно назначение на държавно управление и насрочване на нови избори.
Максимално бързото назначение на служебно държавно управление и отиване на избори е най-хубавият вид за България.
Дренчев изрази противоречие с възможна дата за вота през април, като уточни, че 29 март е по-реалистичен период за „ бързи избори “. Той подсети, че предложенията на партията за промени в Изборния кодекс целят да спрат външната интервенция, само че се бавят от няколко следващи Народното събрание. По думите му групировката остава твърда съпротива, като Димо Дренчев към този момент е алармирал и за стопански опасности пред страната.
Относно политическата сцена депутатът акцентира, че за „ Възраждане “ няма разлика сред крилата в Движение за права и свободи.
За нас няма положително и неприятно Движение за права и свободи. И Доган, и Пеевски не са позитивни герои в българската политика.
Той разяснява и евентуалния план на Румен Радев, като означи, че позициите му наподобяват „ безусловно копирани “ от програмата на „ Възраждане “, въпреки президентът да остава по-силно привързан с евроатлантическите полезности. Темата за бъдещето на президента е необятно дискутирана, като и други представители на партията считат, че от самия Радев зависи какъв път ще поеме.
Към напрежението към служебния кабинет се прибавят и нови спорове в актуалната власт. Премиерът Георг Георгиев и външният министър Росен Желязков са в разнобой по отношение на участието на България в Съвета за мир на Доналд Тръмп. Докато министър председателят упорства решението да остане за идващото Народно заседание, Желязков и Делян Пеевски упорстват за незабавна ратификация. ПП-ДБ пък възнамеряват да сезират Конституционния съд заради процедурни нарушавания при подписването на документа от страна на служебния министър председател.
