Делян Добрев: Ще обжалвам на трета инстанция, но съдът ни е като от Африка!
Депутатът от ГЕРБ разяснява новината, че съдът е присъдил да заплати на Асен Василев обезщетение за клюка
Народният представител от ГЕРБДелян Добрев заяви, че е изгубил на втора инстанция делото, заведено против него от някогашния финансов министър Асен Василев. Според Добрев, съдът е постановил той да заплати рекордните 300 000 лв. обезщетение (включително лихвите), като един от претекстовете за присъдата е, че Василев е " напълнял " в резултат на рецензиите на съперника си.
" Асен Василев е напълнял, тъй като го подлагам на критика. Това споделя 'независимия' български съд на втора инстанция ", написа засегнат депутатът в персоналния си профил във Фейсбук.
Обрат в правосъдната сага
Новината идва откакто през юни 2024 година Софийският градски съд (СГС) отхвърли напълно желае на Асен Василев на първа инстанция. Тогава магистратите присъдиха Василев да заплати 18 000 лв. разходи на Добрев, мотивирайки се, че като обществена персона някогашният финансов министър би трябвало да търпи по-висока степен на рецензия.
Сега обаче, на втора инстанция, решението е радикално противоположно.
" Дължа му обезщетение - 300 хиляди лв. с лихвите. Това не е естествена страна! Ще апелирам на трета инстанция, само че съдът ни е като от Африка! ", разяснява прочувствено Добрев.
Хронология на спора
Съдебният спор сред двамата политици датира от 2023 година, когато Асен Василев заведе иск за 250 000 лв. за неимуществени вреди. Причината бяха поредност от изявления и статуси на Делян Добрев, свързани с " Лукойл ", " Джемкорп ", " левчето за литър гориво " и други обвинявания в корупция.
Още в исковата молба на Василев бе посочено, че в резултат на офанзивите той е изпитвал стрес, безпокойствие и здравословни проблеми, в това число смяна в тежестта. Тогава Добрев иронизира тези изказвания с думите: " Като виждам в Народното събрание, не виждам един, който да не е напълнял ".
Какво следва?
Решението на втора инстанция предстои на обжалване пред Върховния касационен съд (ВКС). Добрев бе безапелационен, че ще се възползва от това право, само че изрази мощен песимизъм по отношение на безпристрастността на правосъдната система.
Народният представител от ГЕРБДелян Добрев заяви, че е изгубил на втора инстанция делото, заведено против него от някогашния финансов министър Асен Василев. Според Добрев, съдът е постановил той да заплати рекордните 300 000 лв. обезщетение (включително лихвите), като един от претекстовете за присъдата е, че Василев е " напълнял " в резултат на рецензиите на съперника си.
" Асен Василев е напълнял, тъй като го подлагам на критика. Това споделя 'независимия' български съд на втора инстанция ", написа засегнат депутатът в персоналния си профил във Фейсбук.
Обрат в правосъдната сага
Новината идва откакто през юни 2024 година Софийският градски съд (СГС) отхвърли напълно желае на Асен Василев на първа инстанция. Тогава магистратите присъдиха Василев да заплати 18 000 лв. разходи на Добрев, мотивирайки се, че като обществена персона някогашният финансов министър би трябвало да търпи по-висока степен на рецензия.
Сега обаче, на втора инстанция, решението е радикално противоположно.
" Дължа му обезщетение - 300 хиляди лв. с лихвите. Това не е естествена страна! Ще апелирам на трета инстанция, само че съдът ни е като от Африка! ", разяснява прочувствено Добрев.
Хронология на спора
Съдебният спор сред двамата политици датира от 2023 година, когато Асен Василев заведе иск за 250 000 лв. за неимуществени вреди. Причината бяха поредност от изявления и статуси на Делян Добрев, свързани с " Лукойл ", " Джемкорп ", " левчето за литър гориво " и други обвинявания в корупция.
Още в исковата молба на Василев бе посочено, че в резултат на офанзивите той е изпитвал стрес, безпокойствие и здравословни проблеми, в това число смяна в тежестта. Тогава Добрев иронизира тези изказвания с думите: " Като виждам в Народното събрание, не виждам един, който да не е напълнял ".
Какво следва?
Решението на втора инстанция предстои на обжалване пред Върховния касационен съд (ВКС). Добрев бе безапелационен, че ще се възползва от това право, само че изрази мощен песимизъм по отношение на безпристрастността на правосъдната система.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ