Какви са възможните конфигурации в 46-ото Народно събрание?
Ден преди да стартира работа 46-ото Народно заседание не престават изчисленията и прогнозите за вероятността да бъде формирано устойчиво държавно управление. Пред политолозите Антоний Тодоров и Антоний Гълъбов показват, че изборът на ръководител на Народното събрание е значим знак за вероятен консенсус сред партиите.
„ Формулите на едно държавно болшинство не са чак толкоз доста, откакто имаме опита на предходните избори от 4 април. Ясно е че има формули, които чисто аритметично могат да бъдат обявени, само че те няма по какъв начин да се случат “, разяснява политологът проф. Антоний Тодоров
„ Имаме две партии в известна изолираност - ГЕРБ и Движение за права и свободи. Всички останали партии не биха желали да вършат каквато и да е коалират с тях. Българска социалистическа партия също е квалифицирана като партия на статуквото. Единствената допустима формула е към партиите на смяната – „ ИТН “, „ Демократична България “ и „ Изправи се! Мутри вън “. Те обаче ще би трябвало да разчитат на някаква поддръжка, като за момента най-приемливата и разумна е от Българска социалистическа партия “, добави той.
Политологът и социолог доцент Антоний Гълъбов от своя страна уточни първият конфликт ще бъде изборът на ръководител на Народното събрание.
Според него от „ ИТН “ ясно са алармирали, че не желаят да бъдат пакетирани дружно с „ Демократична България “ и „ Изправи се! Мутри вън “ като партии на митинга. „ Всъщност става дума за средносрочен политически план, който има за цел да унищожи съществуващата система на политическо посланичество. Те по никакъв метод няма да се преценяват нито с откритите до момента практики, нито ще създадат първи стъпка към създаване на болшинство “, разясни той.
По думите му от Има Такъв Народ ще предложат кабинет и ще чакат да видят кой ще ги поддържа. „ Онези, които не са го подкрепили, ще би трябвало да носят политическа отговорност за провеждането на последващи предварителни избори “, разяснява доцент Гълъбов, като добави че „ доста скоро би трябвало да имаме клинична пътека за лечение на политическа безнаказаност “.
Проф. Тодоров съобщи, че сега имаме рецесия на политическото посланичество, защото изборите и на 4 април и на 11 юли демонстрираха, че има слаба готовност на гласоподавателите. „ Дали тя ще породи дълбока политическа, а оттова и институционална такава, е въпрос на близкото бъдеще “, добави той.
„ Изборите на 11 юли бяха с най-ниската интензивност от началото на демократичните промени. Самият факт, че политическите партии отхвърлят да приказват за това демонстрира, че рецесията е множествена. Намираме се в положение на либерален недостиг “, разяснява доцент Гълъбов като посочи, че има остро институционално опълчване.
По думите му служебното държавно управление вместо да се опита да го понижи, го задълбочи и изостри. „ В момента имаме метод на говорене и държание по отношение на правосъдната власт, който е неприемлив “, добави той.
Доц. Гълъбов уточни, че феновете на следващия ден би трябвало да следят деликатно началото на работата на Народното събрание, с цел да се ориентират дали народните представители имат желание още веднъж да захвърлят мандата си, което ще стане ясно в случай че се тръгне единствено към основаването на обособени непрекъснато настоящи комисии. Второто значимо нещо е какви законопроекти ще бъдат импортирани. „ Ако са същите към 70, които бяха импортирани в 45-тото Народно заседание, това ще значи, че политиците не схващат, че дневния ред на България е различен и че той изисква от ден на ден старания, тъй като от институционална и политическа рецесия ще влезем в икономическа. Тогава на улицата ще излязат хора, които няма да могат да си купят яйцата, които бяха хвърляни предходната година “, разяснява доцент Гълъбов.
„ Няма по какъв начин да се сформират държавни управления без поддръжката на Народното събрание. Приемането на служебното държавно управление като постоянно не може да се вкара в задоволително допустима конституционна процедура, допустимо е да забележим министри от служебния кабинет в новото държавно управление. Има голямо очакване ГЕРБ да бъде в съпротива. Необходим е диалог сред партиите:, безапелационен е проф. Антоний Тодоров.
„ Формулите на едно държавно болшинство не са чак толкоз доста, откакто имаме опита на предходните избори от 4 април. Ясно е че има формули, които чисто аритметично могат да бъдат обявени, само че те няма по какъв начин да се случат “, разяснява политологът проф. Антоний Тодоров
„ Имаме две партии в известна изолираност - ГЕРБ и Движение за права и свободи. Всички останали партии не биха желали да вършат каквато и да е коалират с тях. Българска социалистическа партия също е квалифицирана като партия на статуквото. Единствената допустима формула е към партиите на смяната – „ ИТН “, „ Демократична България “ и „ Изправи се! Мутри вън “. Те обаче ще би трябвало да разчитат на някаква поддръжка, като за момента най-приемливата и разумна е от Българска социалистическа партия “, добави той.
Политологът и социолог доцент Антоний Гълъбов от своя страна уточни първият конфликт ще бъде изборът на ръководител на Народното събрание.
Според него от „ ИТН “ ясно са алармирали, че не желаят да бъдат пакетирани дружно с „ Демократична България “ и „ Изправи се! Мутри вън “ като партии на митинга. „ Всъщност става дума за средносрочен политически план, който има за цел да унищожи съществуващата система на политическо посланичество. Те по никакъв метод няма да се преценяват нито с откритите до момента практики, нито ще създадат първи стъпка към създаване на болшинство “, разясни той.
По думите му от Има Такъв Народ ще предложат кабинет и ще чакат да видят кой ще ги поддържа. „ Онези, които не са го подкрепили, ще би трябвало да носят политическа отговорност за провеждането на последващи предварителни избори “, разяснява доцент Гълъбов, като добави че „ доста скоро би трябвало да имаме клинична пътека за лечение на политическа безнаказаност “.
Проф. Тодоров съобщи, че сега имаме рецесия на политическото посланичество, защото изборите и на 4 април и на 11 юли демонстрираха, че има слаба готовност на гласоподавателите. „ Дали тя ще породи дълбока политическа, а оттова и институционална такава, е въпрос на близкото бъдеще “, добави той.
„ Изборите на 11 юли бяха с най-ниската интензивност от началото на демократичните промени. Самият факт, че политическите партии отхвърлят да приказват за това демонстрира, че рецесията е множествена. Намираме се в положение на либерален недостиг “, разяснява доцент Гълъбов като посочи, че има остро институционално опълчване.
По думите му служебното държавно управление вместо да се опита да го понижи, го задълбочи и изостри. „ В момента имаме метод на говорене и държание по отношение на правосъдната власт, който е неприемлив “, добави той.
Доц. Гълъбов уточни, че феновете на следващия ден би трябвало да следят деликатно началото на работата на Народното събрание, с цел да се ориентират дали народните представители имат желание още веднъж да захвърлят мандата си, което ще стане ясно в случай че се тръгне единствено към основаването на обособени непрекъснато настоящи комисии. Второто значимо нещо е какви законопроекти ще бъдат импортирани. „ Ако са същите към 70, които бяха импортирани в 45-тото Народно заседание, това ще значи, че политиците не схващат, че дневния ред на България е различен и че той изисква от ден на ден старания, тъй като от институционална и политическа рецесия ще влезем в икономическа. Тогава на улицата ще излязат хора, които няма да могат да си купят яйцата, които бяха хвърляни предходната година “, разяснява доцент Гълъбов.
„ Няма по какъв начин да се сформират държавни управления без поддръжката на Народното събрание. Приемането на служебното държавно управление като постоянно не може да се вкара в задоволително допустима конституционна процедура, допустимо е да забележим министри от служебния кабинет в новото държавно управление. Има голямо очакване ГЕРБ да бъде в съпротива. Необходим е диалог сред партиите:, безапелационен е проф. Антоний Тодоров.
Източник: manager.bg
КОМЕНТАРИ