Демокрацията в Русия е мръсна дума. А „либерален“ е особено

Демокрацията в Русия е мръсна дума. А „ демократичен “ е изключително мръсна дума. По тази логичност свободата е нещо съмнително.

Това декларира в изявление за сп. „ Шпигел “ известният съветски отстъпник Михаил Ходорковски.

Той разкрива, че младите руснаци към този момент гледат на света по различен, друг от този на родителите им, метод.

Но и с младите би трябвало да се работи.

Затова държавното управление стартира да „ храни “ младежта с легенди – че Русия е обкръжена от врагове, че историята ни е блестяща, без тъмните страни. В учебно заведение са неразрешени всички учебници като се изключи един.

Това е нашата задача – да водим битка против митовете и да се опитаме да разбираем на хората, че има опция, отбелязва Михаил Ходорковски.

Според него

не би трябвало да се приказва за ерата на Путин.

Това е по-скоро време, в което поради стремителните промени от 90-те години измореното общество търси усъвършенствания по един нападателен метод. Руското общество, което се усеща унижено, се пробва да си възвърне самоуважението – постоянно с непознати способи – по пътя на борбата с други страни. За да се постави завършек на това има два пътя. Може да се помогне на хората да одобряват действителността, същинското състояние на нещата, счита живеещият в чужбина отстъпник.

Според него при началото на измененията жителите на Русия тогава доста се различаваше от връстниците си в другите страни на източния блок, като Германска демократична република. Хората там, към момента помнеха какъв е бил пазарът. В Русия, след 70 години комунизъм две-три генерации не разбираха какво се случва. Ние, момчетата, не разбирахме, че използваме тяхното неведение.

От една страна, доста промишлени конгломерати бяха раздробени и продадени поотделно. Така настрана те не съумяха да оцелеят. Това докара до големи загуби за съветската стопанска система.

Втората неточност беше в това да се дават акции на предприятия на жители

– в миг, в който една доста дребна част от хората разбираха полезността на тези бумаги. Дори в днешна Германия мнозина се опасяват от това да влагат в акции. В Русия през 90-те години на предишния век нямаше институти, които да разрешат на хората да търгуват с тези акции.

Ние разрушихме вярата на хората в справедливостта на пазара. Но и индустриалните мрежи към този момент не съществуваха.

Добивът на петрол внезапно се редуцира, напомня някогашният притежател на ЮКОС. През 1995 година се обсъждаше, че на Русия ще се наложи да внася петрол за личните си потребности. Една от аргументите беше в това, че старите руски ръководители на фирмите бяха управленци, само че нямаха предприемачески гений. Най-важните решения в руските времена се взимаха на по-високо равнище. На пазара тези шефове бяха „ смачкани “. Как можеше те да бъдат сменени с бизнесмени? Освен приватизацията държавното управление не откри различен метод, отбелязва Михаил Ходорковски.

Комсомолът не беше идеологизирана организация.

През 80те години на предишния ХХ век това бяха по-скоро скаути. Той даваше опция на младите да се самоутвърдят.

Партията, заводите и властта използваха комсомола като контейнер, с цел да намерят хора с организаторски гений, отбелязва Михаил Ходорковски. Според него, Съюз на съветските социалистически републики в руските години беше доста по-малко идеологизиран спрямо Източна Германия. Повтарянето на комунистическите устои – тогава това бяха по-скоро ритуали, които трябваше да се извършват.

При това във всекидневието те постоянно предизвикваха подигравка.