Мистичният Пеевски
Делян Пеевски се появи ненадейно на работа в Народното събрание, където разгласи решението си да се откаже от евродепутатското място. „ Аз съм определен за депутат, тук съм ”, сподели той. И добави: „ Ходя си в регионите и работя за хората ”. След като и водачът на Движение за права и свободи Мустафа Карадайъ отхвърли да отиде в Брюксел, евродепутати от Движение за права и свободи ще бъдат Илхан Кючюк, Искра Михайлова и Атидже Алиева-Вели.
" Не съм го виждал да работи "
Делян Пеевски не е стъпвал в българския парламент от април 2017. „ Не съм имал достойнството да работя с господин Пеевски и не съм го виждал да работи ”, уточни не без подигравка Радан Кънев, лидерът на евролистата на „ Демократична България " (ДБ).
Отсъствията на господин Пеевски от Народното събрание са свързани и с въпроса къде живее той. Темата от дълго време е обект на догатки, догадки и хипотези - към медийния магнат витае мистичност, по отношение на което от съдружие „ Боец ” попитаха ЦИК къде живее господин Пеевски и показаха подозрение, че той не дава отговор на условието за уседналост, на което би трябвало да дават отговор претендентите за евродепутати. Отговорът на ЦИК, който за мнозина остана незадоволителен, бе, че Пеевски не е нарушил въпросното условие.
С оглед на обществено известния факт, че магнатът прекарва малко време в България (сайтът „ Биволъ ” разгласява полетна информация и други данни, които демонстрират, че Пеевски е летял десетки пъти до Дубай, а от 2018 не се е прибирал в България), „ Боец ”, а и освен те, интерпретираха отговора на ЦИК като опит за „ извинителна записка ”, която да оправдае отсъствията на депутата. През май „ бойците ” даже попитаха Светия Синод, Главното мюфтийството и министър-председателя Бойко Борисов дали Пеевски е жив…
Защо няма да върви в Брюксел?
Но да оставим мрачните смешки настрани: преди дни всички видяха, че господин Пеевски е в добра форма. След като бяха публикувани негови „ настоящи фотоси ”, съществуването му бе документирано и от журналистически камери в деня на изборите, когато той отиде да гласоподава, съпроводен от защита. Известно е, че в абсурдистката пиеса на Бекет популярният Годо по този начин и не идва, само че появяването на Пеевски на сцената не прави българския политически спектакъл по-малко неуместен.
През 2014 година Пеевски също се отхвърли от мандата си в Екологичен потенциал. Тогава се твърдеше, че това е станало под напън от страна на АЛДЕ. Либералите не желали върху репутацията на партийната фамилия, в която Движение за права и свободи членува, да лепне тежко леке. Днес, пет години по-късно, първичните индикации бяха, че Пеевски е изявил предпочитание да замине като евродепутат за Брюксел. Много е допустимо обаче от АЛДЕ още веднъж да са наложили „ несъгласие ” върху включването му в техните редици. Вето, с което управлението на Движение за права и свободи е трябвало да се съобрази.
Самият Пеевски, напълно предстоящо, отхвърли тезата за спънки, сложени пред него от АЛДЕ. „ Тези обструкции са единствено в главата на олигарха Иво Прокопиев и на неговите чиновници Христо Иванов и Радан Кънев - персонални негови прислужници ”, съобщи депутатът от Движение за права и свободи.
Десетина въпроса
Накратко: Пеевски се откри. И няма да става евродепутат. Но редица други въпроси остават без отговор. Например: каква тъкмо е ролята на господин Пеевски в Движение за права и свободи? Страхува ли се водачът Карадайъ от него? И още: в случай че приемем, че първият човек в партията е почетният ръководител Ахмед Доган, Пеевски ли е „ вторият човек ”? И в случай че господин Карадайъ е всемогъщ водач, чиято дума се чува в Движението, за какво господин Пеевски, за който има подозрения, че е нежелателен в АЛДЕ, още веднъж бе в евролистата на Движение за права и свободи?
И още въпроси: от какво се опасява самият Пеевски? Защо се движи с все по-голяма защита? Защо от Движението нападнаха точно Демократична България в навечерието на изборите, откакто „ патриотичните ” обединения дефинират Движение за права и свободи като собствен главен „ зложелател ”? С какво Демократична България „ тормози " Движение за права и свободи повече от „ Патриотите ”? И за какво персонално бе нападнат Иван Костов?
Къде се изгубиха тези 83 хиляди гласа?
Избирателите на Движение за права и свободи се отличават със своята изключителна дисциплина. Но резултатът на Движение за права и свободи на тези евроизбори е по-нисък, в сравнение с през 2014. На евровота преди пет години Движение за права и свободи получи 4 мандата и малко над 17% от гласовете (близо 387 хиляди гласа). А на изборите тази година, по данни на ЦИК към този миг, Движението получава три мандата и 16,3% поддръжка (около 304 хиляди гласа).
Къде се изгубиха тези 83 хиляди гласа? Проектът ДОСТ, главният „ съперник ” на Движение за права и свободи, катастрофира. Какво тогава? По-слабият резултат на Движение за права и свободи се дължи евентуално значително на измененията в Изборния кодекс, които вкараха условие за уседналост за европейските и локалните избори. Прозрачната цел на промените бе да бъдат „ ударени ” гласуващите за Движение за права и свободи в Турция. Да, партията Движение за права и свободи, която очевидно действа на пирамидален, непрогледен принцип, може да бъде подложена на критика. Но българската страна не трябва да се отнася дискриминативно към български жители - където и да живеят те, какъвто и да е етносът им.
Друга причина за неубедителния резултат е може би скъсването на връзките с гласоподаватели на партията в страната и в Западна Европа, за което, съгласно журналиста Илхан Андай, са отговорни функционери на Движение за права и свободи. Много е допустимо господин Доган да потърси сметка на тези, които са „ хакнали портала за информация вътре в Движение за права и свободи ” (по думите на Андай) и мислят повече за персоналното си богатство, в сравнение с за общия триумф.
Мисия невъзможна
Какво наложи Карадайъ и Пеевски да бъдат на челни места в евролистата на Движение за права и свободи? Тезата, че Движението разчита на тяхната харизма, с цел да притегли повече гласоподаватели, мъчно устоя на обикновената логичност. Карадайъ дефинира листата като „ най-младата, добра и печеливша ”. Според мен обаче наличието на Пеевски в нея отблъсна гласоподаватели.
Възможно е господин Пеевски в този момент да стартира да върви постоянно на работа - с пиар цел, естествено. Но дали примерното държание на „ неприятното момче ” ще накара гласоподавателите да повярват, че той и партията му са претърпели катарзис? Съмнявам се. В Движение за права и свободи е нужна дълбока смяна. Което обаче е сложна задача. Може би даже невъзможна.
Текстът на Петър Чолаков е оповестен в " Дойче веле ".
" Не съм го виждал да работи "
Делян Пеевски не е стъпвал в българския парламент от април 2017. „ Не съм имал достойнството да работя с господин Пеевски и не съм го виждал да работи ”, уточни не без подигравка Радан Кънев, лидерът на евролистата на „ Демократична България " (ДБ).
Отсъствията на господин Пеевски от Народното събрание са свързани и с въпроса къде живее той. Темата от дълго време е обект на догатки, догадки и хипотези - към медийния магнат витае мистичност, по отношение на което от съдружие „ Боец ” попитаха ЦИК къде живее господин Пеевски и показаха подозрение, че той не дава отговор на условието за уседналост, на което би трябвало да дават отговор претендентите за евродепутати. Отговорът на ЦИК, който за мнозина остана незадоволителен, бе, че Пеевски не е нарушил въпросното условие.
С оглед на обществено известния факт, че магнатът прекарва малко време в България (сайтът „ Биволъ ” разгласява полетна информация и други данни, които демонстрират, че Пеевски е летял десетки пъти до Дубай, а от 2018 не се е прибирал в България), „ Боец ”, а и освен те, интерпретираха отговора на ЦИК като опит за „ извинителна записка ”, която да оправдае отсъствията на депутата. През май „ бойците ” даже попитаха Светия Синод, Главното мюфтийството и министър-председателя Бойко Борисов дали Пеевски е жив…
Защо няма да върви в Брюксел?
Но да оставим мрачните смешки настрани: преди дни всички видяха, че господин Пеевски е в добра форма. След като бяха публикувани негови „ настоящи фотоси ”, съществуването му бе документирано и от журналистически камери в деня на изборите, когато той отиде да гласоподава, съпроводен от защита. Известно е, че в абсурдистката пиеса на Бекет популярният Годо по този начин и не идва, само че появяването на Пеевски на сцената не прави българския политически спектакъл по-малко неуместен.
През 2014 година Пеевски също се отхвърли от мандата си в Екологичен потенциал. Тогава се твърдеше, че това е станало под напън от страна на АЛДЕ. Либералите не желали върху репутацията на партийната фамилия, в която Движение за права и свободи членува, да лепне тежко леке. Днес, пет години по-късно, първичните индикации бяха, че Пеевски е изявил предпочитание да замине като евродепутат за Брюксел. Много е допустимо обаче от АЛДЕ още веднъж да са наложили „ несъгласие ” върху включването му в техните редици. Вето, с което управлението на Движение за права и свободи е трябвало да се съобрази.
Самият Пеевски, напълно предстоящо, отхвърли тезата за спънки, сложени пред него от АЛДЕ. „ Тези обструкции са единствено в главата на олигарха Иво Прокопиев и на неговите чиновници Христо Иванов и Радан Кънев - персонални негови прислужници ”, съобщи депутатът от Движение за права и свободи.
Десетина въпроса
Накратко: Пеевски се откри. И няма да става евродепутат. Но редица други въпроси остават без отговор. Например: каква тъкмо е ролята на господин Пеевски в Движение за права и свободи? Страхува ли се водачът Карадайъ от него? И още: в случай че приемем, че първият човек в партията е почетният ръководител Ахмед Доган, Пеевски ли е „ вторият човек ”? И в случай че господин Карадайъ е всемогъщ водач, чиято дума се чува в Движението, за какво господин Пеевски, за който има подозрения, че е нежелателен в АЛДЕ, още веднъж бе в евролистата на Движение за права и свободи?
И още въпроси: от какво се опасява самият Пеевски? Защо се движи с все по-голяма защита? Защо от Движението нападнаха точно Демократична България в навечерието на изборите, откакто „ патриотичните ” обединения дефинират Движение за права и свободи като собствен главен „ зложелател ”? С какво Демократична България „ тормози " Движение за права и свободи повече от „ Патриотите ”? И за какво персонално бе нападнат Иван Костов?
Къде се изгубиха тези 83 хиляди гласа?
Избирателите на Движение за права и свободи се отличават със своята изключителна дисциплина. Но резултатът на Движение за права и свободи на тези евроизбори е по-нисък, в сравнение с през 2014. На евровота преди пет години Движение за права и свободи получи 4 мандата и малко над 17% от гласовете (близо 387 хиляди гласа). А на изборите тази година, по данни на ЦИК към този миг, Движението получава три мандата и 16,3% поддръжка (около 304 хиляди гласа).
Къде се изгубиха тези 83 хиляди гласа? Проектът ДОСТ, главният „ съперник ” на Движение за права и свободи, катастрофира. Какво тогава? По-слабият резултат на Движение за права и свободи се дължи евентуално значително на измененията в Изборния кодекс, които вкараха условие за уседналост за европейските и локалните избори. Прозрачната цел на промените бе да бъдат „ ударени ” гласуващите за Движение за права и свободи в Турция. Да, партията Движение за права и свободи, която очевидно действа на пирамидален, непрогледен принцип, може да бъде подложена на критика. Но българската страна не трябва да се отнася дискриминативно към български жители - където и да живеят те, какъвто и да е етносът им.
Друга причина за неубедителния резултат е може би скъсването на връзките с гласоподаватели на партията в страната и в Западна Европа, за което, съгласно журналиста Илхан Андай, са отговорни функционери на Движение за права и свободи. Много е допустимо господин Доган да потърси сметка на тези, които са „ хакнали портала за информация вътре в Движение за права и свободи ” (по думите на Андай) и мислят повече за персоналното си богатство, в сравнение с за общия триумф.
Мисия невъзможна
Какво наложи Карадайъ и Пеевски да бъдат на челни места в евролистата на Движение за права и свободи? Тезата, че Движението разчита на тяхната харизма, с цел да притегли повече гласоподаватели, мъчно устоя на обикновената логичност. Карадайъ дефинира листата като „ най-младата, добра и печеливша ”. Според мен обаче наличието на Пеевски в нея отблъсна гласоподаватели.
Възможно е господин Пеевски в този момент да стартира да върви постоянно на работа - с пиар цел, естествено. Но дали примерното държание на „ неприятното момче ” ще накара гласоподавателите да повярват, че той и партията му са претърпели катарзис? Съмнявам се. В Движение за права и свободи е нужна дълбока смяна. Което обаче е сложна задача. Може би даже невъзможна.
Текстът на Петър Чолаков е оповестен в " Дойче веле ".
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ