Делян Пеевски изведе ДПС на светло. На това мнение е

Делян Пеевски изведе Движение за права и свободи на ярко. На това мнение е политологът Цветанка Андреева. Пред SafeNews тя разяснява вотът на съмнение, стабилността на държавното управление и какво можем да чакаме на локалните избори след две седмици. 

“Вече сме в дейната част на акцията, само че те (сглобката) стоят единно като ръководещо парламентарно болшинство ”, разяснява Андреева пред SafeNews.

Вотът на съмнение

След като държавното управление оцеля вота на съмнение през вчерашния ден, запитана дали ще има по-различен резултат при възможния втори избор на съмнение на Българска социалистическа партия, специалистът дава отговор:

“Опозицията от тук насетне ще се активизира и ще стартира да търси избор на съмнение към този кабинет съвсем при вески деен мотив. Темата сигурност в подтекста на войната, която стартира в Близкия Изток, е изключително настояща. Даже тя потопи тази тематика със бранш енергетика. “

Според нея по време на дебатите по отношение на вота на съмнение сме видели една “жива ” съпротива, която въпреки и “слаба и разединена ” въпреки всичко и “силно ръфаща ” съпротива.

Искрите обаче прехвърчат освен сред съпротива и ръководещи, само че и вътре в самата сглобка. Това ни кара да си зададем въпроса: Иска ли Борисов да се стигне до ротация?

“Политиката е обществен развой. Там, каквото се каже, по този начин се възприема и от обществото. Много малко са анализаторите, които четем сред редовете. В този смисъл той до момента не е дал обществена индикация, че ще се откажат от ротацията. Говореха, че може да сменят министри. Говореха, че имаха неодобрение от избрани браншове. Но като че ли концепцията ротацията да се състои, не е сложено под подозрение ”, разяснява Андреева.

Според нея Политическа партия и Демократична България се обръщат към ГЕРБ едвам когато протестиращите са под прозорците им.

“Прави усещане това, че ръководещите в държавното управление, които поемат най-тежък ангажимент по тяхна воля, ПП-ДБ, опират до сътрудниците си тогава, когато протестиращите са или под прозорците им, или ги разпъват в пленарната зала. Затова и по време на дебатите за вота на съмнение не видяхме доста разгорещена поддръжка от страна на ГЕРБ и Движение за права и свободи. Щом Политическа партия държат те да се разпознават с тази власт, те би трябвало да носят тази отговорност и в пленарна зала ”, споделя тя.

Движение за права и свободи в държавното управление

“ДПС е приет съдружен сътрудник. Тя не е оспорено наличие от Политическа партия или от Демократична България. Напротив – чуваме и виждаме по какъв начин текат взаимни съвещания. Опита да бъде пришито Движение за права и свободи към ГЕРБ е PR акция на Политическа партия да не търпи тежките електорални вреди ”, разяснява Андреева.

Но не е ли необичайно да виждаме Делян Пеевски, който преди съвсем не се появяваше в пленарната зала, толкоз постоянно на екраните си?

“Странно е на фона всичко, което му предвещаваха като политическо развиване – завършек на кариерата му, глобите “Магнитски ”. Но в последна сметка това е решение вътре в Движение за права и свободи. Делян Пеевски не работи еднолично. Той приказва от името на Движение за права и свободи. Това, което направи той, е нещо, което не бяхме виждали от дълго време, може би след отдръпването на Доган. Пеевски изведе Движение за права и свободи на ярко ”, изяснява политологът.

Местните избори и битката за София

Според нея този баланс, който съществува в държавното управление, ще се възпроизведе и по време на локалните избори.

“Това партньорство на централно равнище обезсилва като че ли хъса на самата акция ”, споделя Андреева.

Тя е на мнение, че няма по какъв начин цивилен кандидатури да осъществят огромен политически конфликт в битката за кмет на София. Андреева обаче не е съгласна с изказванието, че ГЕРБ са подарили успеха на Политическа партия с издигането на Антон Хекимян за претендент за кмет на София.

“Никой не може да планува какъв брой гласоподаватели ще излязат до урните. Да се каже сходно нещо е изключигелна нечиста сделка. В София, в случай че някоя тематика, даже в последните дни от акцията, стимулира един Люлин да излезе да гласоподава на 70%, това изцяло ще промени резултатите. Не имам вяра, че има политическа партия и то водеща, която влиза в едни избори с цел да ги загуби ”, разяснява тя.

Политическата ерозия на “Продължаваме смяната ”

Според нея една партия, като ГЕРБ, която в последно време е губила доста избори, само че въпреки всичко е оживяла, може да си разреши да изгуби кметското място в София. Но този сюжет би задълбочил политическата ерозия в “Продължаваме смяната ”.

“ПП бяха бутиков план на президента. Те бяха рекламно промотирани като министри в служебната власт на президента Радев. При тях виждаме по какъв начин последователно електориалната им поддръжка се стопява, а това може да докара до това необратимо да изчезнат от партийната сцена. Нещо, което сме следили неведнъж през последните три десетилетия на либерален преход – изкуствено основани планове, които работят в кратковременен проект и изчезват ”, изяснява Андреева.

Двата съвета по национална сигурност

“Всичко това стартира от институционалната отпадналост на президента Радев да свика Националният съвет по сигурност. Ако помните, преди време, той беше споделил, че просто не може да ги свика партиите, което беше самопризнание за изтощение. Президента от дълго време излезе от ролята си на държавен глава. Действайки като политически водач, той не е кадърен да консолидира поле, на което умерено да седнат политическите партии и да диалогизират даже и при закрити врата ”, на мнение е тя.

За нея опитът на Радев да клонира този значим съвет по сигурност е бил несполучлив

“Той оспори легимността на Народното събрание в едно свое изявление. И това е толкоз чудовищно изявление, тъй като президент, който успорва легитимността на Народното събрание в парламентарната република, е извънредно съществено нещо. Но някак си ние свикнахме с това политическо говорене на Радев. Както виждате, партиите не разрешиха да ги вкара в тази скица на редовно оскърбление “

От кои министри е неудовлетворен Борисов? Каква е ролята на Движение за права и свободи в държавното управление? Кой е по-силният претендент за София – Хекимян или Терзиев? Съжалява ли Радев, че сътвори “Продължаваме смяната ”? Защо намаляващата изборна интензивност е рискова?, Отговорите на тези въпроси чуйте във видеото на SafeNews.