Делото за плагиатство срещу Петър Илиев продължава в СГС
Делото за плагиатство против Петър Илиев продължава в Софийски градски съд
Делото за плагиатство против юриста и почетен консул на Барбадос Петър Илиев ще се гледа в Софийския градски съд, постанови Върховният касационен съд.
Адвокатът стана прочут с това, че беше повдигнат за правосъден министър от Има Такъв Народ,
а след това за началник на Министерство на вътрешните работи. През януари стана ясно, че доцентът ще е нещатен помощник на Тошко Йорданов и ще го съветва по конституционни и правни въпроси.
Илиев бе упрекнат, че е преписвал от настоящия ръководител на Народното събрание Наталия Киселова.
Сигналът за това действие бе подаден от БОЕЦ. В края на септември 2021 година Етичната комисия на Софийския университет „ Св. Климент Охридски “, където Илиев по това време преподаваше, разгласи, че той в действителност е плагиатствал от труда на доцент Киселова и ще бъде уволнен.
През 2023 година прокуратурата внесе обвинителния акт за плагиатство в СРС.
Първоначално обвинителният акт против Илиев бе импортиран в СРС, който се занимава с делата за плагиатство, само че Петър Иванов се ползваше със отбрана като почетен консул и по тази причина процесът отиде в градския съд. През февруари обаче Софийски градски съд не му даде ход, тъй като реши, че има законова неизясненост кой е способният съд и прати горещия картоф на Върховен касационен съд, написа Офнюз.
„ Необходимо е да се подчертае, че предвиждайки изключителна подготвеност на Софийски градски съд
във връзка с закононарушения, осъществени от лица с имунитет, законодателят не се интересува нито от това дали имунитетът е функционален или изчерпателен, нито от нуждата да бъде обещано авансово позволение от различен орган за започване на наказателно произвеждане или за
последващото му известяван, че такова произвеждане е стартирало “, пишат висшите съдии.
Върховен административен съд отбелязва също, че длъжността на консула не е измежду изброените в член 35, алинея 2 от Наказателно-процесуален кодекс висши длъжности, налагащи подсъдност на областен съд, нито пък Илиев е магистрат или член на
Министерския съвет, с цел да бъде съден от градския съд.
Но висшите магистрати считат, че градският съд е пропуснал да реши дали консулът Илиев попада в категорията „ други лица с имунитет “, посочени във въпросната наредба от Наказателно-процесуален кодекс.
Делото за плагиатство против юриста и почетен консул на Барбадос Петър Илиев ще се гледа в Софийския градски съд, постанови Върховният касационен съд.
Адвокатът стана прочут с това, че беше повдигнат за правосъден министър от Има Такъв Народ,
а след това за началник на Министерство на вътрешните работи. През януари стана ясно, че доцентът ще е нещатен помощник на Тошко Йорданов и ще го съветва по конституционни и правни въпроси.
Илиев бе упрекнат, че е преписвал от настоящия ръководител на Народното събрание Наталия Киселова.
Сигналът за това действие бе подаден от БОЕЦ. В края на септември 2021 година Етичната комисия на Софийския университет „ Св. Климент Охридски “, където Илиев по това време преподаваше, разгласи, че той в действителност е плагиатствал от труда на доцент Киселова и ще бъде уволнен.
През 2023 година прокуратурата внесе обвинителния акт за плагиатство в СРС.
Първоначално обвинителният акт против Илиев бе импортиран в СРС, който се занимава с делата за плагиатство, само че Петър Иванов се ползваше със отбрана като почетен консул и по тази причина процесът отиде в градския съд. През февруари обаче Софийски градски съд не му даде ход, тъй като реши, че има законова неизясненост кой е способният съд и прати горещия картоф на Върховен касационен съд, написа Офнюз.
„ Необходимо е да се подчертае, че предвиждайки изключителна подготвеност на Софийски градски съд
във връзка с закононарушения, осъществени от лица с имунитет, законодателят не се интересува нито от това дали имунитетът е функционален или изчерпателен, нито от нуждата да бъде обещано авансово позволение от различен орган за започване на наказателно произвеждане или за
последващото му известяван, че такова произвеждане е стартирало “, пишат висшите съдии.
Върховен административен съд отбелязва също, че длъжността на консула не е измежду изброените в член 35, алинея 2 от Наказателно-процесуален кодекс висши длъжности, налагащи подсъдност на областен съд, нито пък Илиев е магистрат или член на
Министерския съвет, с цел да бъде съден от градския съд.
Но висшите магистрати считат, че градският съд е пропуснал да реши дали консулът Илиев попада в категорията „ други лица с имунитет “, посочени във въпросната наредба от Наказателно-процесуален кодекс.
Източник: flashnews.bg
КОМЕНТАРИ