Делото за изборите за 51-во Народно събрание стана водеща тема

Делото за изборите за 51-во Народно заседание стана водеща тематика по време на чуването на двамата претенденти за парламентарен арбитър от квота на Народното събрание в отрасловата Народното събрание комисия.
Прочетете още
За вакантната от месеци позиция са номиниране преподавателя по конституционно право Орлин Колев и някогашния арбитър в Европейския съд по правата на индивида Йонко Грозев.

Който и да бъде определен тези двама претенденти за парламентарен арбитър обаче, той няма да има отношение към делото за изборите, защото се чака след всичко, което се случи през последните дни, се на следващия ден Конституционният съд да каже законни ли са били изборите, ще има ли разбърквания в Народното събрание и какво следва след това доста тежко дело.

Имаме и упования, които през вчерашния ден удостовери пред БНР ръководителят на Конституционния съд -  че дружно с решението и претекстовете към него, Конституционния съд ще даде гласност на всички документи, които са послужили за взимане на неговото решение.

Днес се наложи съдът да напомни по кое време какво може да разгласява на страницата си, по кое време какво може да бъде открито там. И там измежду документите, които ще бъдат оповестени, бяха маркирани и материалите, свързани с взимането на решението.

Към двамата претенденти за парламентарен арбитър - Орлин Колев, номиниран от ГЕРБ-СДС, и Йонко Грозев, номиниран от ПП-ДБ, бяха отправени въпроси, свързани с работата им, и някои характерни за всеки един от тях.

Депутатите ги питаха също какво мислят за случилото се към делото за изборите и за прокурорската инспекция, която беше задействана, до момента в който към момента имаше провесен проблем.

Според Йонко Грозев в правова страна намеса върху работата на Конституционния съд би трябвало да е доста деликатна. Прокуратурата има право законно да проверява изчезналите бюлетини, сподели той във връзка с инспекцията, която се води за изчезналите гласове, само че не може да проверява Конституционния съд по отношение на метода, по който взима своето решение.

Няма по какъв начин една в страна, която претендира за господство на правото, да се проверява по какъв начин най-висшият орган в нея -  Конституционният съд, взема решение един неприключил проблем, сподели Грозев, като допусна, че след решението ще има и мнения, което е напълно естествено.

За него е притеснителна и днешната декларация на Народното събрание, още веднъж с причините, че става дума за провесен проблем.

Малко по-мек беше коментарът на другия претендент Орлин Колев. Според него прокуратурата си прави работата и дали момента на тази инспекция, която визира стъпките на Конституционен съд, е сполучлив или не, в действителност е значимият въпрос.

Колев означи, че съгласно него и Прокуратурата, и Конституционен съд желаят да си свършат работата, само че защото боравят с едни и същи материали, се оказва, че им се пресичат ползите.

Що се отнася до декларацията на депутатите от през днешния ден, в която в това число се указваше на Конституционен съд по какъв начин да работи и какво да направи, Орлин Колев сподели, че тя няма юридически темперамент, а политически.  Доколко е подобаващият миг за нея и наличието на текста ѝ, е различен въпрос -  на целенасоченост, означи Колев, само че, попита още -  кой съм аз, с цел да разясня решенията на Народно събрание.

След чуването Конституционната комисия ще вземе организира гласоподаване, само че даже и тя да избра един от двамата претенденти, и двете номинации ще влязат в пленарната зала.