Съдът окончателно отказа да съди Иван Тотев по несъстоятелни обвинения за зоокъта
Делото против кмета на Пловдив Иван Тотев за построяването на зоокъта дефинитивно е върнато на прокуратурата. Той бе обвиняем дружно със заместника си Димитър Кацарски и кмета на регион " Западен " Димитър Колев. С определение Апелативният профилиран углавен съд е отхвърлил всички възражения в митинга на прокуратурата против преустановяване на процеса, което бе постановено от долната правосъдна инстанция в средата на юни.
Още през октомври 2017 година окръжният съд в Пловдив приключи делото и го върна на прокуратурата поради основни процесуални нарушавания. След това държавното обвиняване вкара делото в спецсъда. Аргументите на спецсъда за преустановяване бяха, че липсва конкретика в обвинителния акт, което затруднява отбраната на подсъдимите.
Апелативният спецсъд се е съгласил със мнението на долната правосъдна инстанция за липса на конкретика за дейностите на обвинените. " Посочването на нарушавания на Закона за публичните поръчки (ЗОП) или несъблюдение на отговорности не е задоволително в тази ситуация да обоснове съставомерност на действието. Правилно в атакуваното определение е застъпено мнението, че не е посочено с твърдените нарушавания на Закон за обществените поръчки по какъв метод са осъществили закононарушенията Тотев, Кацарски и Колев. Не излиза наяве от обвинителния акт в какво се показват помагаческите дейности на обвинените Кацарски и Колев във връзка с Тотев ", написа в определението на апелативния спецсъд.
Според втората правосъдна инстанция в действителност липсват съответни доказателства, които да демонстрират, че обвинените умишлено са нарушили служебните си отговорности, и не се схваща логическата връзка сред посочените от прокуратурата нарушавания и настъпилите вреди. Съдиите означават още, че не са посочени доказателства, от които да се откри какъв брой са вредите.
За да приключи делото, спецсъдът одобри, че в обвиняването не е посочено и кой е потърпевшият от закононарушението по работа. Прокуратурата акцентира в митинга си, че няма лице, което да дава отговор на определението за потърпевш, а има ощетено юридическо лице, което е община Пловдив. И Апелативният спецсъд обаче ясно показва, че в обвинителния акт би трябвало категорично да бъде посочено потърпевшо лице.
Още през октомври 2017 година окръжният съд в Пловдив приключи делото и го върна на прокуратурата поради основни процесуални нарушавания. След това държавното обвиняване вкара делото в спецсъда. Аргументите на спецсъда за преустановяване бяха, че липсва конкретика в обвинителния акт, което затруднява отбраната на подсъдимите.
Апелативният спецсъд се е съгласил със мнението на долната правосъдна инстанция за липса на конкретика за дейностите на обвинените. " Посочването на нарушавания на Закона за публичните поръчки (ЗОП) или несъблюдение на отговорности не е задоволително в тази ситуация да обоснове съставомерност на действието. Правилно в атакуваното определение е застъпено мнението, че не е посочено с твърдените нарушавания на Закон за обществените поръчки по какъв метод са осъществили закононарушенията Тотев, Кацарски и Колев. Не излиза наяве от обвинителния акт в какво се показват помагаческите дейности на обвинените Кацарски и Колев във връзка с Тотев ", написа в определението на апелативния спецсъд.
Според втората правосъдна инстанция в действителност липсват съответни доказателства, които да демонстрират, че обвинените умишлено са нарушили служебните си отговорности, и не се схваща логическата връзка сред посочените от прокуратурата нарушавания и настъпилите вреди. Съдиите означават още, че не са посочени доказателства, от които да се откри какъв брой са вредите.
За да приключи делото, спецсъдът одобри, че в обвиняването не е посочено и кой е потърпевшият от закононарушението по работа. Прокуратурата акцентира в митинга си, че няма лице, което да дава отговор на определението за потърпевш, а има ощетено юридическо лице, което е община Пловдив. И Апелативният спецсъд обаче ясно показва, че в обвинителния акт би трябвало категорично да бъде посочено потърпевшо лице.
Източник: plovdiv24.bg
КОМЕНТАРИ