Делото срещу Александър Ковачев, който преди три години предизвика смъртта

Делото против Александър Ковачев, който преди три години провокира гибелта на трима младежи и рани тежко още двама в зверска злополука край с. Български извор, се връща в апелативния съд във Велико Търново поради ниското наказване на водача.

Това излиза наяве от решението (виж тук) на Върховния касационен съд (ВКС), който не е склонен с изводите на апелативните съдии, че казусът не е изключително тежък, защото не е налице извънредно висока социална заплаха на дееца.

Трагедията се разигра на 18 ноември 2020 година на пътя София – Варна в село Български извор. Александър Ковачев карал колата си към Габрово със 110 км/ч в селото, където позволената скорост е 50 км/ч, когато се врязал в автомобила на петима младежи, пътуващи към Етрополе. На място почина 23-годишният Васил Василев, който е бил зад кормилото на втората кола. Четиримата му спътници бяха откарани в болница с тежки контузии, като лекарите не съумяха да спасят Георги и Светлин.

Ковачев призна виновността си и делото в окръжния съд в Ловеч беше гледано при кратко правосъдно разследване. Той беше наказан на 12 години затвор, само че наказването беше редуцирано с 1/3 до 8 години, а книжката му беше отнета за 9 години. След като втората инстанция реши, че казусът не е изключително тежък, а подсъдимият е работил повърхностно, апелативните съдии понижиха наказването на Ковачев до 4 години затвор.

Така делото стигна до Върховен касационен съд, като съставът с ръководител и докладчик Мина Топузова написа, че законът е прибавен погрешно и наказването на Ковачев безпричинно е било занижено.

„ Вън от подозрение е, че в съответния случай действието с оглед настъпилия резултат – гибел на три лица и междинни телесни повреди на две лица, разкрива извънредно висока степен на социална заплаха спрямо елементарните и квалифицирани случаи на транспортни закононарушения “, пишат висшите съдии, като не се съгласяват с констатацията, че при Ковачев няма висока степен на социална заплаха.

За да стигнат до този извод апелативните съдии са приели за потвърдени разнообразни обстоятелства от шофьорското досие на подсъдимия. Става дума за 5 от фишовете за нарушавания на пътя на негово име, за които той твърди, че се отнасят до обстановки, в които е карал татко му. Апелативният съд е дал религия на нотариално заверена декларация и дадени показания от бащата, с цел да одобри, че Ковачев не е карал в тези случаи.

Според Върховен касационен съд съображенията на апелативния съд, че в наказателно дело подсъдимият може да потвърждава, че не той, а различен е направил административното нарушаване, за което е дефинитивно глобен, са неприемливи.

„ Изключването на петте електронни фиша като условия от голяма важност за установяване на наказателната отговорност в този смисъл е незаконосъобразно “, написа Върховен касационен съд и акцентира, че санкционирането на Ковачев с 4 наказателни постановления и 12 електронни фиша за 9 години демонстрира редовно неглижиране на разпоредбите за придвижване.

„ В този подтекст преценката на въззивната правосъдна инстанция, че подсъдимият е работил при форма на виновността немарливост, защото не е могъл да планува загубата на напречна резистентност и навлизането в насрещното платно, е незаконосъобразна “, написа в решението на Върховен касационен съд.

Върховните съдии одобряват за несъстоятелна и тезата, че е налице инцидентно действие, при което деецът не е бил задължен и не е могъл да планува настъпването на общественоопасните  последици.

„ Управлението със скорост, надвишаваща повече от два пъти позволената за придвижване на автомобила в обитаемо място, при усложнена пътна конюнктура сочи на проявена незаконна самоувереност при реализиране на действието “, акцентират висшите съдии, съгласно които е потвърдено, че Ковачев се е движил в насрещната лента, а освен е навлязъл в нея.