Потвърдиха оправдателната присъда на бившия кмет на Царево Петко Арнаудов
>
Делото се преглежда за повторно в Апелативен съд - Бургас откакто през юни т.г. Върховен касационен съд анулира въззивното решение, с което беше доказана първоинстанционната оправдателна присъда и върна делото за ново разглеждане от различен състав на съда от стадия на правосъдното съвещание
Производството е формирано по митинг на прокуратурата против присъда на Оценка за съвместимост - Бургас.
С присъдата подсъдимият Петко Арнаудов е приет за почтен в това, че в интервала 02.08.2005 година до 16.09.2005 година в гр. Царево, в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно състояние - кмет на Община Царево, нарушил служебните си отговорности по Закон за устройство на територията и превишил правата си по ЗОС за да набави за " Петров Комерс 99 " ЕООД полза, като на 16.09.2005 година сключил контракт за прекачване на право на благосъстоятелност след смяна на регулационни граници на урегулиран аграрен парцел, с което трансферирал собствеността на неподвижен парцел - частна общинска благосъстоятелност за сумата от 31 800 лв.. Според обвиняването от това деяние на кмета са настъпили обилни нездравословни последствия за Община Царево, в размер на 137 800 лв., представляващи разликата сред продажната цена на парцела и междинна пазарна цена, и закононарушението е обвързвано с продажбата на общинска благосъстоятелност. Арнаудов е оневинен по повдигнатото му обвиняване за осъществено закононарушение. Съдът е отхвърлил предявения от Община Царево против подсъдимия цивилен иск за сумата от 137 800 лв..
При новото разглеждане на делото, според напътствията на Върховен касационен съд въззивният състав е назначил повторна тройна оценителна експертиза, която да даде безапелационен отговор на пазарната стойност на парцела към септември 2015 година и по своя самодейност спомагателна тройна оценителска експертиза, осъществена от същите движимости лица за цялостното изясняване на обстоятелствата към продажбата на имота. Според заключението на тези движимости лица пазарната стойност на парцела към месец септември 2005г.е била 35 550 лева Експертите категорично са удостоверили при чуването им пред актуалната инстанция, че цената за продажба на процесния парцел е най-висока за проучвания интервал.
Представителят на Бургаска апелативна прокуратура в пледоарията си не е поддържал митинга на Оперативна програма - Бургас. Според апелативният прокурор заключението на повторната тройна експертиза и спомагателната към нея за неналичието на обилни нездравословни последствия от действието са го стимулирали да предложи въззивният съд още веднъж да удостовери оправдателната присъда.
Апелативният съд е намерил за верен изводът на първата инстанция за това, че не са потвърдени настъпилите обилни нездравословни последствия за Община Царево. Разликата сред пазарната стойност и продажната цена на парцела не е в посочения от обвиняването размер 137 800 лв., а в пъти по-малка и незначителна с оглед посоченото юридическо лице - Община Царево.
Втората инстанция е показала, че подсъдимият е съзнавал, че подписва процесната продажба превишавайки правата си и изземвайки пълномощията на Общинския съвет, само че не е съзнавал, че по този метод предизвиква обилни нездравословни последствия на представляваната от него община, нито е целял да облагодетелства купувача по договорката, както твърди обвиняването. В дейностите на някогашния кмет на Царево, не се откриват показа за това, че продава парцела на цена друга от пазарната и че продавачът по договорката може да се облагодетелства за сметка на общината. Това сочат и събраните по делото доказателства, че цената на парцела е избрана авансово от лицензиран самостоятелен оценител, като продажбата е осъществена на избраната от него цена, която е била най-висока от всички продадени общински парцели за процесния интервал, даже след решения на общински съвет, след търг и конкурс.
При осъществената цялостна служебна инспекция на протестираната присъда въззивният съд не е открил позволени основни процесуални нарушавания при разглеждане на делото, намерил е атакуваната присъда за обоснована и законосъобразна, заради което напълно я е удостоверил.
Решението може да се апелира пред Върховния касационен съд.
Делото се преглежда за повторно в Апелативен съд - Бургас откакто през юни т.г. Върховен касационен съд анулира въззивното решение, с което беше доказана първоинстанционната оправдателна присъда и върна делото за ново разглеждане от различен състав на съда от стадия на правосъдното съвещание
Производството е формирано по митинг на прокуратурата против присъда на Оценка за съвместимост - Бургас.
С присъдата подсъдимият Петко Арнаудов е приет за почтен в това, че в интервала 02.08.2005 година до 16.09.2005 година в гр. Царево, в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно състояние - кмет на Община Царево, нарушил служебните си отговорности по Закон за устройство на територията и превишил правата си по ЗОС за да набави за " Петров Комерс 99 " ЕООД полза, като на 16.09.2005 година сключил контракт за прекачване на право на благосъстоятелност след смяна на регулационни граници на урегулиран аграрен парцел, с което трансферирал собствеността на неподвижен парцел - частна общинска благосъстоятелност за сумата от 31 800 лв.. Според обвиняването от това деяние на кмета са настъпили обилни нездравословни последствия за Община Царево, в размер на 137 800 лв., представляващи разликата сред продажната цена на парцела и междинна пазарна цена, и закононарушението е обвързвано с продажбата на общинска благосъстоятелност. Арнаудов е оневинен по повдигнатото му обвиняване за осъществено закононарушение. Съдът е отхвърлил предявения от Община Царево против подсъдимия цивилен иск за сумата от 137 800 лв..
При новото разглеждане на делото, според напътствията на Върховен касационен съд въззивният състав е назначил повторна тройна оценителна експертиза, която да даде безапелационен отговор на пазарната стойност на парцела към септември 2015 година и по своя самодейност спомагателна тройна оценителска експертиза, осъществена от същите движимости лица за цялостното изясняване на обстоятелствата към продажбата на имота. Според заключението на тези движимости лица пазарната стойност на парцела към месец септември 2005г.е била 35 550 лева Експертите категорично са удостоверили при чуването им пред актуалната инстанция, че цената за продажба на процесния парцел е най-висока за проучвания интервал.
Представителят на Бургаска апелативна прокуратура в пледоарията си не е поддържал митинга на Оперативна програма - Бургас. Според апелативният прокурор заключението на повторната тройна експертиза и спомагателната към нея за неналичието на обилни нездравословни последствия от действието са го стимулирали да предложи въззивният съд още веднъж да удостовери оправдателната присъда.
Апелативният съд е намерил за верен изводът на първата инстанция за това, че не са потвърдени настъпилите обилни нездравословни последствия за Община Царево. Разликата сред пазарната стойност и продажната цена на парцела не е в посочения от обвиняването размер 137 800 лв., а в пъти по-малка и незначителна с оглед посоченото юридическо лице - Община Царево.
Втората инстанция е показала, че подсъдимият е съзнавал, че подписва процесната продажба превишавайки правата си и изземвайки пълномощията на Общинския съвет, само че не е съзнавал, че по този метод предизвиква обилни нездравословни последствия на представляваната от него община, нито е целял да облагодетелства купувача по договорката, както твърди обвиняването. В дейностите на някогашния кмет на Царево, не се откриват показа за това, че продава парцела на цена друга от пазарната и че продавачът по договорката може да се облагодетелства за сметка на общината. Това сочат и събраните по делото доказателства, че цената на парцела е избрана авансово от лицензиран самостоятелен оценител, като продажбата е осъществена на избраната от него цена, която е била най-висока от всички продадени общински парцели за процесния интервал, даже след решения на общински съвет, след търг и конкурс.
При осъществената цялостна служебна инспекция на протестираната присъда въззивният съд не е открил позволени основни процесуални нарушавания при разглеждане на делото, намерил е атакуваната присъда за обоснована и законосъобразна, заради което напълно я е удостоверил.
Решението може да се апелира пред Върховния касационен съд.
Източник: burgas24.bg
КОМЕНТАРИ