Баби осъдиха Швейцария, не ги предпазвала от жегите
Делото им в Европейския съд по правата на индивида бе, тъй като страната не преборвала задоволително климатичните промени
Швейцарската либерал-глобалистка неправителствена организация „ Пенсионерки за климата “ съумя да осъди страната си, тъй като не правела нищо против изменението на климата и по този метод не ги предпазвала от „ горещите талази “ през лятото, които мъчно им понасяли. Непеото сплотява баби, които, заради настанилата се в живота им сивота и досада, са решили да се възползват от инструментариума на либерал-глобализма и да се поразнообразят със правосъдни каузи. По този метод биха могли да изкарат и пари като обезщетение.
Тяхното дело против страната Швейцария бе гледано в Европейския съд по правата на индивида (ЕСПЧ) в Страсбург предходната година. В него пенсионерките твърдяха, че човешкото им право на живот е нарушено, защото Швейцария не е направила нищо, с цел да спре климатичните промени, заради което „ станахме уязвими пред горещите талази, породени от изменението на климата “.
Преди това дамите пробваха със същия номер да пробият и в швейцарската правосъдна система. Там обаче здравомислещите магистрати просто оставиха исковете им без разглеждане, защото ги дефинираха за лишени от здрав разсъдък. Европейски съд по правата на човека позволява каузи от страните членки на Съвета на Европа единствено в случай че въпросът преглежда нарушени човешки права и преди този момент е минал през всички инстанции на националното законодателство.
Съдиите в Страсбург не просто позволиха делото до разглеждане, само че даже го взеха решение в интерес на „ Пенсионерки за Климата “. В претекстовете си магистратите пишат, че „ Швейцария не е съумяла да отбрани своите жители от изменението на климата в точния момент и по подобаващ и пореден метод “ и задължават страната „ да преоцени и да се заеме с задачите си във връзка с изменението на климата, като тези старания би трябвало да бъдат следени от държавни представители от Съвета на Европа “. Съдът не прецизира по какъв начин тъкмо една не изключително огромна страна може сама да преборва климатичните утопии на либерал-глобализма. Още повече, че в това време съвсем целият останал свят, во главе с Китай, Индия, Южна Корея и други всеобщи производители на потребителски артикули, изобщо не се вълнува от тази тематика. Крайният резултат е, че Швейцария бе задължена да изплати обезщетение на скучаещите пенсионерки.
Примерът на „ климатичните баби “ може да стане инфектиран. Скучаещи техни наборки по българското Черноморие, останали без секс и други разнообразия в живота, могат в този момент, ползвайки практиката на Европейски съд по правата на човека, да заведат дело против България. В него е задоволително да обвинят държавното управление на страната, че безпричинно ги лишава зиме от сняг, тъй като не е преборило климатичните промени, заради което край морето е по-топло и вали единствено дъжд.
Подобен проблем ще мине бързо за не повече от година през всички правосъдни инстанции в България, които предстоящо ще го оставят без разглеждане. След това по одобрената към този момент пътека съдът в Страсбург ще го реши позитивно. Така хем черноморските баби ще имат разнородни мигове, хем ще получат предостатъчно обезщетение.
Още от създателя:
Швейцарската либерал-глобалистка неправителствена организация „ Пенсионерки за климата “ съумя да осъди страната си, тъй като не правела нищо против изменението на климата и по този метод не ги предпазвала от „ горещите талази “ през лятото, които мъчно им понасяли. Непеото сплотява баби, които, заради настанилата се в живота им сивота и досада, са решили да се възползват от инструментариума на либерал-глобализма и да се поразнообразят със правосъдни каузи. По този метод биха могли да изкарат и пари като обезщетение.
Тяхното дело против страната Швейцария бе гледано в Европейския съд по правата на индивида (ЕСПЧ) в Страсбург предходната година. В него пенсионерките твърдяха, че човешкото им право на живот е нарушено, защото Швейцария не е направила нищо, с цел да спре климатичните промени, заради което „ станахме уязвими пред горещите талази, породени от изменението на климата “.
Преди това дамите пробваха със същия номер да пробият и в швейцарската правосъдна система. Там обаче здравомислещите магистрати просто оставиха исковете им без разглеждане, защото ги дефинираха за лишени от здрав разсъдък. Европейски съд по правата на човека позволява каузи от страните членки на Съвета на Европа единствено в случай че въпросът преглежда нарушени човешки права и преди този момент е минал през всички инстанции на националното законодателство.
Съдиите в Страсбург не просто позволиха делото до разглеждане, само че даже го взеха решение в интерес на „ Пенсионерки за Климата “. В претекстовете си магистратите пишат, че „ Швейцария не е съумяла да отбрани своите жители от изменението на климата в точния момент и по подобаващ и пореден метод “ и задължават страната „ да преоцени и да се заеме с задачите си във връзка с изменението на климата, като тези старания би трябвало да бъдат следени от държавни представители от Съвета на Европа “. Съдът не прецизира по какъв начин тъкмо една не изключително огромна страна може сама да преборва климатичните утопии на либерал-глобализма. Още повече, че в това време съвсем целият останал свят, во главе с Китай, Индия, Южна Корея и други всеобщи производители на потребителски артикули, изобщо не се вълнува от тази тематика. Крайният резултат е, че Швейцария бе задължена да изплати обезщетение на скучаещите пенсионерки.
Примерът на „ климатичните баби “ може да стане инфектиран. Скучаещи техни наборки по българското Черноморие, останали без секс и други разнообразия в живота, могат в този момент, ползвайки практиката на Европейски съд по правата на човека, да заведат дело против България. В него е задоволително да обвинят държавното управление на страната, че безпричинно ги лишава зиме от сняг, тъй като не е преборило климатичните промени, заради което край морето е по-топло и вали единствено дъжд.
Подобен проблем ще мине бързо за не повече от година през всички правосъдни инстанции в България, които предстоящо ще го оставят без разглеждане. След това по одобрената към този момент пътека съдът в Страсбург ще го реши позитивно. Така хем черноморските баби ще имат разнородни мигове, хем ще получат предостатъчно обезщетение.
Още от създателя:
Източник: flagman.bg
КОМЕНТАРИ