Спор за имоти в центъра на София отне на съда повече от 18 години
Дело за благосъстоятелност на недвижими парцели в идеалния център на София - на една от директните на бул. " Витоша ", е лишило на съда 18 години, 2 месеца и 21 дни, с цел да го реши.
Това установи Инспекторатът към Висшия правосъден съвет (ВСС) при инспекция на заявление за нарушение на правото на разглеждане и решение на делото в рационален период. То е едно от 52-те основателни заявки за забавени цивилен, търговски и административни каузи, открити от инспектората при инспекции в интервала 1 януари – 31 март 2017 година
Историята на разногласието
На 18 януари 1996 година девет жители подават в Софийския градски съд (СГС) искове, учредени на Закона за собствеността, съгласно който притежателят може да желае своята движимост от всеки, който я владее или държи без съображение. От магистратите те са поискали да им се съобщи владението на някогашни гаражи в сутерена и партера на постройка, представляващи магазин за мебели и включващ изложбена зала, магазин, два склада и два гаража.
Производството се е развило на три правосъдни инстанции и е завършило с дефинитивно решение на 28 юни 2016 година
Инспекторатът е установил забавяния при разглеждането на делото пред първата и втората правосъдна инстанция, които са били свързани главно с многократното отсрочване на съвещанията заради нередовно приканване на страните, както и с огромните шпации, през които те са насрочвани. Производството пред Софийския градски съд (СГС) като първа инстанция е траяло 6 години, 9 месеца и 15 дни. Проведени са общо 14 съвещания, насрочвани през интервали от 3 до 7 месеца. Въззивното произвеждане пред Софийски апелативен съд (САС) е траяло почти 6 години, като са извършени 13 съвещания, също насрочвани през шпации от 3 до 7 месеца.
Освен това в производството за анулация на влезнало в действие правосъдно решение с акт от 2011 година Върховният касационен съд (ВКС) е отменил друго свое решение от 2009 година като делото е върнато за ново разглеждане на различен състав на САС. Това е забавило производството с още близо 5 години, защото разглеждането на делото занапред е почнало пред апелативния съд.
Други три каузи за благосъстоятелност, решени не в рационален период
13 години, 9 месеца и 27 дни е траяло произвеждане по иск за възобновяване на собствеността върху 32 дка ниви, градини, цветарници и 10 здания и уреди в състезателен парк " Дианабад " в София, отчуждени през 1948 година
При разглеждането на делото са установени забавяния, свързани с многократното отсрочване на правосъдните съвещания и продължителността на интервалите сред тях. Производството пред Софийския областен съд (СРС) като първа инстанция е траяло 6 години, 2 месеца и 22 дни, извършени са общо 10 съвещания. Пред Софийски градски съд е лишило 6 години, 1 месец и 24 дни като са извършени 12 съвещания, насрочвани през огромни интервали от време – от 5 до 7 месеца.
И пред двете правосъдни инстанции главната причина за многократното отсрочване на делото е станал фактът, че съдът безкритичното е допускал даване на нови и нови доказателства, без да подхваща дисциплиниращи ограничения във връзка с страните и движимостите лица за навреме привършване на доказателствените претенции, формулиране на ясни и точни задания на експертизите и правене на заключенията в период.
11 години, 3 месеца и 4 дни е траяло друго произвеждане по искове на петима ищци, основаващи се на Закона за собствеността, съгласно който притежателят може да желае движимостта си от всеки, който я владее или държи без съображение. Исковете на петимата са били ориентирани против седем ответници и са били за два парцела с повърхност от 834 кв.м и 886 кв.м във вилна зона в полите на Витоша.
В случая още веднъж са открити доста забавяния при разглеждането на делото пред първите две правосъдни инстанции. Производството пред СРС близо е било близо 4 години и 10 месеца. Проведени са общо 15 правосъдни съвещания, като на първите четири не е даден ход на делото поради нередовно приканване. Освен това едвам при оповестяването на делото за решение съдът е установил нередовности по исковата молба. Така е отменил определението за предоставяне на ход всъщност и е оставил без придвижване исковата молба. След премахване на нередовностите в нея е извършено правосъдно съвещание, в което делото още веднъж е било оповестено за решение.
Този пропуск е удължил производството с близо 6 месеца.
Пред Софийски градски съд делот е траяло почти 3 години и 10 месеца, като са извършени 6 правосъдни съвещания през шпации от 5 до 10 месеца. Неговото решение е анулирано от Върховен касационен съд и делото е върнато за ново разглеждане от различен състав на Софийски градски съд, което на процедура е обезсмислило огромна част от продължителността на делото до този миг.
Друго произвеждане, стартирано с искове по Закона за отговорностите и договорите и Закона за собствеността е траяло 10 години, 6 месеца и 21 дни. То е било за възобновяване на владението върху апартамент в софийския кв. " Младост " и за възнаграждение на 4 000 лева обезщетение за противозаконното му прилагане. Процесът е прегледан на три правосъдни инстанции, като последните две инстанции са го гледали по два пъти в разнообразни сформира.
Това установи Инспекторатът към Висшия правосъден съвет (ВСС) при инспекция на заявление за нарушение на правото на разглеждане и решение на делото в рационален период. То е едно от 52-те основателни заявки за забавени цивилен, търговски и административни каузи, открити от инспектората при инспекции в интервала 1 януари – 31 март 2017 година
Историята на разногласието
На 18 януари 1996 година девет жители подават в Софийския градски съд (СГС) искове, учредени на Закона за собствеността, съгласно който притежателят може да желае своята движимост от всеки, който я владее или държи без съображение. От магистратите те са поискали да им се съобщи владението на някогашни гаражи в сутерена и партера на постройка, представляващи магазин за мебели и включващ изложбена зала, магазин, два склада и два гаража.
Производството се е развило на три правосъдни инстанции и е завършило с дефинитивно решение на 28 юни 2016 година
Инспекторатът е установил забавяния при разглеждането на делото пред първата и втората правосъдна инстанция, които са били свързани главно с многократното отсрочване на съвещанията заради нередовно приканване на страните, както и с огромните шпации, през които те са насрочвани. Производството пред Софийския градски съд (СГС) като първа инстанция е траяло 6 години, 9 месеца и 15 дни. Проведени са общо 14 съвещания, насрочвани през интервали от 3 до 7 месеца. Въззивното произвеждане пред Софийски апелативен съд (САС) е траяло почти 6 години, като са извършени 13 съвещания, също насрочвани през шпации от 3 до 7 месеца.
Освен това в производството за анулация на влезнало в действие правосъдно решение с акт от 2011 година Върховният касационен съд (ВКС) е отменил друго свое решение от 2009 година като делото е върнато за ново разглеждане на различен състав на САС. Това е забавило производството с още близо 5 години, защото разглеждането на делото занапред е почнало пред апелативния съд.
Други три каузи за благосъстоятелност, решени не в рационален период
13 години, 9 месеца и 27 дни е траяло произвеждане по иск за възобновяване на собствеността върху 32 дка ниви, градини, цветарници и 10 здания и уреди в състезателен парк " Дианабад " в София, отчуждени през 1948 година
При разглеждането на делото са установени забавяния, свързани с многократното отсрочване на правосъдните съвещания и продължителността на интервалите сред тях. Производството пред Софийския областен съд (СРС) като първа инстанция е траяло 6 години, 2 месеца и 22 дни, извършени са общо 10 съвещания. Пред Софийски градски съд е лишило 6 години, 1 месец и 24 дни като са извършени 12 съвещания, насрочвани през огромни интервали от време – от 5 до 7 месеца.
И пред двете правосъдни инстанции главната причина за многократното отсрочване на делото е станал фактът, че съдът безкритичното е допускал даване на нови и нови доказателства, без да подхваща дисциплиниращи ограничения във връзка с страните и движимостите лица за навреме привършване на доказателствените претенции, формулиране на ясни и точни задания на експертизите и правене на заключенията в период.
11 години, 3 месеца и 4 дни е траяло друго произвеждане по искове на петима ищци, основаващи се на Закона за собствеността, съгласно който притежателят може да желае движимостта си от всеки, който я владее или държи без съображение. Исковете на петимата са били ориентирани против седем ответници и са били за два парцела с повърхност от 834 кв.м и 886 кв.м във вилна зона в полите на Витоша.
В случая още веднъж са открити доста забавяния при разглеждането на делото пред първите две правосъдни инстанции. Производството пред СРС близо е било близо 4 години и 10 месеца. Проведени са общо 15 правосъдни съвещания, като на първите четири не е даден ход на делото поради нередовно приканване. Освен това едвам при оповестяването на делото за решение съдът е установил нередовности по исковата молба. Така е отменил определението за предоставяне на ход всъщност и е оставил без придвижване исковата молба. След премахване на нередовностите в нея е извършено правосъдно съвещание, в което делото още веднъж е било оповестено за решение.
Този пропуск е удължил производството с близо 6 месеца.
Пред Софийски градски съд делот е траяло почти 3 години и 10 месеца, като са извършени 6 правосъдни съвещания през шпации от 5 до 10 месеца. Неговото решение е анулирано от Върховен касационен съд и делото е върнато за ново разглеждане от различен състав на Софийски градски съд, което на процедура е обезсмислило огромна част от продължителността на делото до този миг.
Друго произвеждане, стартирано с искове по Закона за отговорностите и договорите и Закона за собствеността е траяло 10 години, 6 месеца и 21 дни. То е било за възобновяване на владението върху апартамент в софийския кв. " Младост " и за възнаграждение на 4 000 лева обезщетение за противозаконното му прилагане. Процесът е прегледан на три правосъдни инстанции, като последните две инстанции са го гледали по два пъти в разнообразни сформира.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ