Дело за делба на наследствен апартамент и лек автомобил е

Дело за подялба на унаследен апартамент и лек автомобил е траяло 18 години и 4 месеца. Забавянето е установено от ИВСС при инспекцията на 138 заявки за интервала 1 октомври 2019 година - 31 декември 2019 година, постъпили по реда на глава трета „ а " от Закона за правосъдната власт. Това оповестиха от пресцентъра на ИВСС.

Фазата по допускане на делбата е траяла повече от 7 години. Причината за тази огромна дълготрайност не е обвързвана с обособени забавяния в производствата, а в събитието, че делото е обсъждано два пъти пред три правосъдни инстанции. Делото е с висока фактическа и правна трудност, обусловена от компликации да се откри дали в тази ситуация правоприемник по завет, обективиран на разкъсан лист, е бил легитимиран да взе участие в делбата на жилището.

Световноизвестен оперен артист се оказа дебитор на чужд

Първото разглеждане на желае е осъществено в производствата по гр.д. № 1889/1992 година по разказа на СРС и гр.д. № 2686/1993 година по разказа на Софийски градски съд, като първоинстанционното решение за допускане на делбата е доказано от Софийски градски съд. С решение по гр.д. № 247/1994 година по разказа на Върховен касационен съд от 20.05.1994 година решенията за допускане на делбата са анулирани и делото е върнато на СРС за ново разглеждане от различен състав на съда. При повторното разглеждане на делото Софийски областен съд и Софийски градски съд не са се съобразили със наложителните инструкции на Върховния съд по приложението на материалния закон и още веднъж са приели, че заветът не е създал деяние. В резултат решението от 17.06.1996 година по гр.д. № 694/1996 година по разказа на Софийски градски съд и доказаното с него решение по гр.д. № 6774/1994 година по разказа на СРС са анулирани с решение от 23.03.1997 година по гр.д. № 974/1996 година по разказа на Върховен касационен съд, постановено в произвеждане за обзор по реда на надзора, а с решение от 28.04.1998 година по същото дело Върховен касационен съд се е произнесъл по съществото на разногласието, като е позволил заветника да взе участие в осъществяването на делбата. Освен посоченото, в интервала от месец май 1998 година до месец ноември 1999 година по делото не са осъществявани никакви процесуални дейности без за това да е налице справедлива причина.

Фазата по осъществяване на делбата е траяла 11 години. В това произвеждане въззивното решение от 03.12.2002 година по гр.д. № 1016/2002 година по разказа на Софийски градски съд е анулирано с решение от 04.08.2003 година по гр.д. № 79/2003 година по разказа на Върховен касационен съд и делото е върнато на Софийски градски съд за ново разглеждане от различен състав на съда. По този метод разглеждането на въззивната тъжба е почнало изначало 1 година и 6 месеца след подаването ѝ.

Производство по гр.дело № 3780/2003 година по разказа на Софийски градски съд, формирано след анулация на въззивното решение във втората фаза на делбата, е траяло 6 години и 4 месеца. На 05.04.2004 година съдът е позволил осъществяване на съдебна техническа експертиза със задача да се дефинира дали с обособяването на действителни елементи от делбения апартамент в независими обекти се основават неудобства, по-големи от елементарните, както и да даде умозаключение за цената на целия делбен апартамент. Заключението на специалистите по тези въпроси е признато в правосъдно съвещание на 21.12.2006 година, като до този миг са били отсрочени 5 съвещания, а първичното умозаключение е допълвано и е изготвяно умозаключение от три движимости лица.

Поляк и брачната половинка му си купиха парцел в Симитли, който не съществува

В това съвещание е позволена нова съдебна техническа експертиза със задача да се дефинира цената на делбения апартамент. Заключението по тази експертиза е показано в правосъдно съвещание на 21.05.2007 година, само че то е било оспорено от страните и е позволено правене на съдебна техническа експертиза със същата задача от трима специалисти. Заключението по тройната съдебна техническа експертиза е признато в последното правосъдно съвещание на 19.10.2009 година Приключването на това произвеждане е забавено и от събитието, че в интервала от 27.03.2008 година до 19.03.2009 година делото е изпратено на Върховен касационен съд за осъществяване на процедура по възобновяване на правосъдните решения по гр.д. № 974/1996 година по разказа на Върховен касационен съд и по гр.д. № 100/1997 година по разказа на Върховен касационен съд, които са били изгубени. Освен всичко това, в това произвеждане са планувани 10 правосъдни съвещания в шпации от 4 до 8 месеца.

Отчетът по Глава III „ а " от Закон за съдебната власт за откритите нарушавания на правото на разглеждане и решение на делата в рационален период за интервала 1 октомври 2019 година - 31 декември 2019 г.