Иск, заведен от жена от Калифорния, която твърди, че рибата тон на Subway не съдържа истинска риба тон, е отхвърлен, показват съдебните документи.
Делото беше прекратено „предубедено“, което означава, че е окончателно уволнение и не може да бъде върнато в съда. Ищецът Нилима Амин през април е подала молба за доброволно прекратяване на делото срещу Subway поради здравословното й състояние. Компанията приветства уволнението и повтори в изявление от четвъртък, че „сервира 100% истинска, уловена от дивата природа риба тон“. в разпространението на вредна дезинформация и нанесе щети на франчайзополучателите на Subway и на марката“, каза говорител на Subway.
първоначално подадена през януари 2021 г. от Амин и Карен Данова. Костюмът твърди, че двамата „са били подмамени да купуват хранителни артикули, в които напълно липсват съставките, които разумно са смятали, че купуват“, въз основа на етикета.Subway, който енергично защити своята риба тон – дори стартира www. subwaytunafacts.com през май — подаде молба за санкции по случая. Компанията поиска санкции от $617 955 плюс разходите, направени във връзка с това предложение. Предложението за санкции нарече делото за риба тон „несериозен съдебен спор“.
„На адвокатите на ищеца беше дадена всяка възможност да оттеглят неоснователните си искове на етапа на пледоарията, но те отказаха да го направят, явно избирайки да игнорират доказателствата и да принуди Subway да изразходва ценни ресурси за съдебни претенции, които нямат правна или фактическа основа, мотивирани от перспективата, че Subway може просто да плати неочаквано споразумение, само за да накара тях и лошата реклама, която създадоха, да изчезнат“, пишат адвокатите на компанията. „Подобно съдебно поведение е непростимо и не трябва да се толерира, още по-малко насърчавано.“
Съдия Джон Тигър ще се произнесе по-късно по искането за санкции.
През 2016 г. Subway, който има повече от 37 000 локации в повече от 100 страни, уреди колективен иск за дължината на своите сандвичи "Footlong".
