Делата за теч на лични данни от НАП стигнаха до

Делата за теч на персонални данни от Национална агенция за приходите стигнаха до Съда в Люксембург.
След като стотици българи заведоха каузи, а административни съдилища се произнесоха друго по тях, Върховният административен съд се обърна към Съда в Люксембург.

„ Това, което чакаме от Съда на Европейски Съюз, е с практиката си да развие института на отговорността на админа за позволени течове на персонални данни “, изясни в изявление за БНР юрист Димо Господинов.

Някои от въпросителните касаят задължението на админа – дали да не позволява изобщо теч на персонални данни или да поставя съответни ограничения. Други неясноти има към виновността и има ли условия, при които виновността на админа може да бъде изключена – да вземем за пример хакерска офанзива, уточни Димо Господинов в предаването „ Преди всички “.

Практиката на административните съдилища по заведените у нас каузи фактически е доста шарена, посочи Господинов, като се базира на осъществен от неговата адвокатска фирма разбор.

„ Липсва задоволително правосъдна процедура, която се надявам, че сега ще бъде основана. “

Кой е направил хакерската офанзива и при какви събитие съгласно Димо Господинов няма значение за отговорността на Национална агенция за приходите.

„ Това, което има значение, не е дали е налице теч на данни и дали той произтича от хакерска офанзива или друго събитие, а какви ограничения за сигурност на информацията е приложила Национална агенция за приходите. /…/ Това, от което зависи отговорността на Национална агенция за приходите в тази ситуация, е да се проучва приложени ли са такива съответни ограничения или не “, разяснява Димо Господинов.

Друг въпрос към проблема с теча на персонални данни е кой би трябвало да потвърждава дали са подхванати подобаващи ограничения за сигурност – Национална агенция за приходите или оспорващата страна, означи юристът.