Дебатът, който двумилионна София очакваше с нетърпение, така и не

...
Дебатът, който двумилионна София очакваше с нетърпение, така и не
Коментари Харесай

Не на Слава Украине в общината, Да на Столичната община да бъде стопанин, а не рентиер!

Дебатът, който двумилионна София очакваше с неспокойствие, по този начин и не се състоя. Единият дебатьор, мъжът, мощната персона, не събра храброст и избяга от дебата пред телевизиония екран или ефира на националното радио. Що за смел мъж, който бяга от една привлекателна жена. Смелчага, няма що. А в случай че по този начин ще бяга от проблемите на столицата, както бяга от дебата с Ваня Григорова, по какъв начин ще ръководи?

И с цел да бъдем на равнището на модерния разказ, дано кажем че джендърното състезание беше извоювано изрично от дамата.

Дебатът бе провален, само че разногласието въпреки всичко се състоя, въпреки и задочно, разногласието сред обществената концепция и неолибералната парадигма, разногласието за комуналната политика, изискванията за живот в огромния град, юношеските показа за проблемите на столицата, като да вземем за пример тази за нуждата от подмяна на кестените по софийските улици.

Покажи ми приятелите си, с цел да ти кажа ти какъв си….. А приятелите на Васил Терзийски са от обединението Политическа партия и Демократична България, „ Спаси София “, последователите на неолиберализма, на разширяващото се обществено неравноправие, на пазарния фундаментализъм, на шоковата терапия, на ограбването посредством приватизация, на разрушаването на страната, на витринната народна власт, на разграждането на фамилията и фамилните полезности, на еднополовите бракове и на промяната на пола на деца и юноши. Това са послушниците на непознатите страни и интернационалните организации, които погребаха българския суверенитет и държавност. На 01.11.2023г., в хора на техните гласове прозвуча и позабравения глас на „ незабравимия “ министър председател - бащата на българската приватизация и институциализирана корупция. Гласът на българския политически анимализъм. Няма по-добра мечешка услуга, която можеше да се окаже на претендента за градоначалник Васил Терзиев.

Приятелите на Ваня Григорова са хората, които преходът ограби и подреди на последно място по класацията за беднотия и човешко развиване в Европейски Съюз, хората под чертата на бедността, хората с ниски и междинни приходи, „ работещите небогати “, родители без детска градина за своите деца, младежи, жадуващи високо обучение и професионална реализация, последователите на действителната народна власт и на правото на труд, обучение, опазване на здравето, свободата на словото, мисълта и убежденията, свободата на събирания и демонстрации, бранителите на правилата на демократичната и обществена страна.

Залогът на балотажа в София е голям. Дано повече българи схванат това. Защото резултатът може да ни остави за десетилетия напред в миазмата на неолиберализма - обществено неравноправие, материална и духовна беднотия, демографски колапс, плячкосване на човешкия и икономическия капацитет на нацията. Но може и да сложи началото на скъсването на пъпната шнур на България с неолибералната парадигма, която унищожи стопанската система и страната, която стопи съвсем двойно броя на популацията в България и ни подреди на дъното на всяка европейска ранглиста на развиване. Той може да сложи на дневен ред едно преосмисляне на лъжите на българския преход.

Да се вгледаме в позициите на Ваня Григорова и Васил Терзийски и подкрепящите ги политически сили:

Първият – Украинското знаме няма да стои на Столична община. Защото на българските институции би трябвало да се веят националния и европейските знамена.

Вторият – Слава Украине! България ще оказва всестранна, включително и военна помощ на Украйна.

Първият – България е православна!

Вторият – Майната му на православието! Да изгоним настоятеля на съветската православна черква в София! Руската черква в София не е благосъстоятелност на Руската Федерация.

Първият – Столична община не е собственик, а рентиер. Общината би трябвало да бъде състезател в общинската стопанска система. Комуналните услуги да се дават от Общината и би трябвало да си върне непорочност, канализация, осветяване и озеленяване и вода и да запазим общинската благосъстоятелност върху превоза.

Вторият – Концесиите в комуналните услуги нямат опция! Договорите за това няма да бъдат прекратявани.

Първият – българското общество е най-разделеното общество в Европейски Съюз. Неравенството ни е африканско. Няма по какъв начин да кажем, че казусът на бедните си е техен проблем. Това е проблем на обществото.

Вторият – да сменим старите софийски кестени с други, подобаващи за днешната климатична обстановка.

Първият – Ние би трябвало да разглобим сглобката, която тук-там към този момент е тръгнала да се разглобява.

Вторият –Няма да има сглобка. Има часове видеоматериал, в който аз изрично и поредно не отстъпвам тази теза. Причината е доста ясна - да махнем ГЕРБ от ръководството на София

Първият – Виждам себе си след 10 години тук в България.

Вторият – След 10 години виждам себе си на Бахамите. Тук сме за малко. Ще вземем властта, ще проведем избори при наше ръководство на Министерство на вътрешните работи. Ще останем година-две и по-късно – към нашите острови на Тихия океан.

Първият – Уважавам традициите и историята на България. Ние сме за опазване на 3-ти март като народен празник на страната.

Вторият – Трети март е второстепенна дата, на един предварителен контракт. Той разделя българския народ

Първият – София-прайд е глобалистки бизнес-проект.

Вторият – Подкрепяме равенството сред половете и свободата на ЛГБТИ+ и сме против домашното принуждение

Първият – Аз съм срещу приемането на България в еврозоната и имам икономическа причини за това.

Вторият - безмълвие по въпроса, а " мълчанието е злато ".

Сравняването на платформите и тезите на Ваня Григорова и Васил Терзийски разкрива същността на разногласието – неолиберализъм или демократично и обществено развиване.

Сблъсъкът на балотажа в неделя не е междуличностен спор сред Ваня и Васил. Това е конфликт на две противоположни идеологии, сред две воюващи разбирания за стойностите в живота. Това е спор за сегашното и бъдещото на столицата и на цялата нация.

Моят избор е на страната на действителната народна власт и обществен разцвет. Така както прогласява българската Конституция. Това кредо заслужава да бъде защитавано. Гласувам за Ваня Григорова. Надявам се бъдещето да оправдае моето доверие.



Купуването и продаването на гласове е закононарушение!
Източник: pogled.info


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР