Демократична България пусна жалба до ВАС заради решение на ЦИК
" " (ДБ) подаде тъжба във Върховния административен съд против решение на Централната изборна комисия от 16 август за организацията на машинното гласоподаване. С нея Демократична България желае да подсигурява, че партиите, неправителствените организации и учените ще имат цялостен достъп до изходния код от софтуера на машините за гласоподаване, както повелява Изборният кодекс.
,,Размерът на изходния код допуска интервал от най-малко два работни дни, с цел да бъдат партиите и обединенията уверени, че техните специалисти са имали опция да открият евентуално неточно държание на системата, като това би трябвало да бъде осъществено преди довереното създаване на софтуера, а не по време на построяването, с цел да бъде несъмнено, че същият първоначален код, който е бил прегледан, е този, на база на който се построява софтуера``, се споделя в жалбата на Демократична България.
Жалбоподателите упорстват достъпът до изходния код да бъде обезпечен още в границите на процеса по засвидетелствуване, осъществен от Министерството на електронното ръководство, Българския институт по метрология и Българския институт по стандартизация, а освен в по време на обществена процедура по създаване на систематичен облик, както е определила ЦИК.
Ако ЦИК е решила да употребява програмен продукт от изборите предходната година, то той още веднъж би трябвало да бъде съответно заверен, упорства " ".
Този метод допуска, че изходният код, заверен през 2021 година, е еднакъв с изходния код, разполагаем все още, като за това би трябвало да има криптографски гаранции. В противоположен случай предходното засвидетелствуване няма по какъв начин да се смята за фактически, се споделя в документа до Върховен административен съд.
" " заявява в жалбата си, че решението на ЦИК " води до нарушение на един от главните правила, от които би трябвало да се води изборният процес - прозрачността, която да разрешава на обществото и на всички субекти, които са участници в него, да имат цялостното разбиране, че той обективно показва волята на гласоподавателите ".
,,Размерът на изходния код допуска интервал от най-малко два работни дни, с цел да бъдат партиите и обединенията уверени, че техните специалисти са имали опция да открият евентуално неточно държание на системата, като това би трябвало да бъде осъществено преди довереното създаване на софтуера, а не по време на построяването, с цел да бъде несъмнено, че същият първоначален код, който е бил прегледан, е този, на база на който се построява софтуера``, се споделя в жалбата на Демократична България.
Жалбоподателите упорстват достъпът до изходния код да бъде обезпечен още в границите на процеса по засвидетелствуване, осъществен от Министерството на електронното ръководство, Българския институт по метрология и Българския институт по стандартизация, а освен в по време на обществена процедура по създаване на систематичен облик, както е определила ЦИК.
Ако ЦИК е решила да употребява програмен продукт от изборите предходната година, то той още веднъж би трябвало да бъде съответно заверен, упорства " ".
Този метод допуска, че изходният код, заверен през 2021 година, е еднакъв с изходния код, разполагаем все още, като за това би трябвало да има криптографски гаранции. В противоположен случай предходното засвидетелствуване няма по какъв начин да се смята за фактически, се споделя в документа до Върховен административен съд.
" " заявява в жалбата си, че решението на ЦИК " води до нарушение на един от главните правила, от които би трябвало да се води изборният процес - прозрачността, която да разрешава на обществото и на всички субекти, които са участници в него, да имат цялостното разбиране, че той обективно показва волята на гласоподавателите ".
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ