Проф. Палангурски: Не е вярно, че България възкръсва на картата на 3 март
Датата 3-ти март стартира да се употребява политически и към този момент не сплотява българите. Това разяснява историкът проф. Милко Палангурски от Института за исторически проучвания при Българска академия на науките по bTV.
" До 2007 това беше народен празник, там се вееха български флагове. След 2007 се появиха съветски флагове, а от 2014-та те към този момент преобладаваха. Явно е че този празник довежда до такава степен, че се веят непознати флагове и това остро разделя нацията ", сподели историкът, който съвсем всяка година е на Шипка на тази дата.
Той опроверга думите на президента Румен Радев, който в речта си във връзка 3 март съобщи, че " на тази дата е възкръснала българската страна ".
" Това не е правилно, че на 3-ти март България е възкръснала на картата. България се връща на картата на 17 април 1979 година, когато е определен първият български княз ", съобщи историкът.
Той напомни, че Санстефанският кротичък контракт, подписан на датата, на която е националният празник, в действителност е един прелиминарен контракт сред Руската и Османската империя.
" Самото съветско външно министерство тогава инструктира граф Игнатиев да подпише прелиминарен контракт, тъй като те са наясно, че той не може да бъде изпълнен и тъй като Русия е поела задължения, че няма да бъде основана огромна, каквато и да е страна. Тази война е 22-рата за османското завещание - 11 са австрийски, 11 са съветски. След 22-рата война се появява българската страна. Тоест всичко това, което се случва, е несъгласие и противоборство сред няколко велики сили ", разяснява още историкът.
Според него е значимо да се помнят тези исторически уроци изключително в подтекста на войната в Украйна.
" Оставите ли нападателните сили да вършат каквото си желаят, войната идва ", съобщи историкът като добави, че " всяко столетие е по-кърваво от предходното ".
" Двете международни войни отнесоха над 120 милиона души, доведоха до новия ред и тогава страните победителки оповестиха, че агресорът е отговорен и интернационалното право не може да се нарушава. Сега ни се предлага друга парадигма. Това значи, че ние незабавно би трябвало да променим нашата външна политика, ние сме под ултиматум на Русия ", съобщи проф. Палангурски.
" Три седмици преди нашествието в Украйна Русия изиска и други страни да изоставен НАТО. Не можеш да браниш страна, когато не казваш цялата истина, а който си мисли, че може да се мушне в храстите и да излезе цялостен, няма да стане ", съобщи исотрикът и добави, че никой не знае на коя страна е България.
" Или сме при тези, които би трябвало да бъдат окупирани и да предадат страната си, или сме при тези, които пазят старите правила (че агресорът е виновен), съобщи проф. Палангурски.
Той означи, че в този момент за пръв път България е " при огромните ", тъй като е член на Европейския съюз.
" И ние тъкмо това би трябвало да гледаме, тъй като след това никой няма да ни пусне на масата, където се вземат решение въпросите ", съобщи историкът.
Цялото изявление можете да гледате тук:
" До 2007 това беше народен празник, там се вееха български флагове. След 2007 се появиха съветски флагове, а от 2014-та те към този момент преобладаваха. Явно е че този празник довежда до такава степен, че се веят непознати флагове и това остро разделя нацията ", сподели историкът, който съвсем всяка година е на Шипка на тази дата.
Той опроверга думите на президента Румен Радев, който в речта си във връзка 3 март съобщи, че " на тази дата е възкръснала българската страна ".
" Това не е правилно, че на 3-ти март България е възкръснала на картата. България се връща на картата на 17 април 1979 година, когато е определен първият български княз ", съобщи историкът.
Той напомни, че Санстефанският кротичък контракт, подписан на датата, на която е националният празник, в действителност е един прелиминарен контракт сред Руската и Османската империя.
" Самото съветско външно министерство тогава инструктира граф Игнатиев да подпише прелиминарен контракт, тъй като те са наясно, че той не може да бъде изпълнен и тъй като Русия е поела задължения, че няма да бъде основана огромна, каквато и да е страна. Тази война е 22-рата за османското завещание - 11 са австрийски, 11 са съветски. След 22-рата война се появява българската страна. Тоест всичко това, което се случва, е несъгласие и противоборство сред няколко велики сили ", разяснява още историкът.
Според него е значимо да се помнят тези исторически уроци изключително в подтекста на войната в Украйна.
" Оставите ли нападателните сили да вършат каквото си желаят, войната идва ", съобщи историкът като добави, че " всяко столетие е по-кърваво от предходното ".
" Двете международни войни отнесоха над 120 милиона души, доведоха до новия ред и тогава страните победителки оповестиха, че агресорът е отговорен и интернационалното право не може да се нарушава. Сега ни се предлага друга парадигма. Това значи, че ние незабавно би трябвало да променим нашата външна политика, ние сме под ултиматум на Русия ", съобщи проф. Палангурски.
" Три седмици преди нашествието в Украйна Русия изиска и други страни да изоставен НАТО. Не можеш да браниш страна, когато не казваш цялата истина, а който си мисли, че може да се мушне в храстите и да излезе цялостен, няма да стане ", съобщи исотрикът и добави, че никой не знае на коя страна е България.
" Или сме при тези, които би трябвало да бъдат окупирани и да предадат страната си, или сме при тези, които пазят старите правила (че агресорът е виновен), съобщи проф. Палангурски.
Той означи, че в този момент за пръв път България е " при огромните ", тъй като е член на Европейския съюз.
" И ние тъкмо това би трябвало да гледаме, тъй като след това никой няма да ни пусне на масата, където се вземат решение въпросите ", съобщи историкът.
Цялото изявление можете да гледате тук:
Източник: boulevardbulgaria.bg
КОМЕНТАРИ