Милен Керемедчиев: Заложени са прекалено много политически мини, които биха могли да избухнат в лицето на новия служебен министър-председател
Държавният глава Румен Радев издаде декрет за промени в състава на служебното държавно управление по предложенията на служебния министър-председател Димитър Главчев. След диалог със служебния министър-председател и постъпили оферти от негова страна, на съображение Член 99, алинея 5 на Конституцията Радев назначи Димитър Главчев и за длъжностен министър на външните работи, а Георги Тахов – за длъжностен министър на земеделието и храните. Какво значат тези кадрови промени в служебния кабинет? Интервю в предаването " България, Европа и светът на фокус " на Радио " Фокус " с Милен Керемедчиев – някогашен заместник-министър на външните работи
Ключова ли беше за политиката развръзката на събитията през днешния ден, господин Керемедчиев?
Ключова беше, само че се разви по допустимо най-лошия сюжет, който може да има, тъй като за следващ път политиците демонстрират, че Министерство на външните работи и политиките, които води то, не значат нищо за това по какъв начин би трябвало да се изиграят избрани политически игри. Аз не считам, че промяната на трима министри на външните работи за три дни носи каквато и да е полза по отношение на имиджа на страната ни зад граница, тъй като вие видяхте, че след оповестяването на всеки един от министрите на външните работи, той стартира незабавно да организира срещи и да влиза в своята роля. И тези непрекъснати промени, които се вършат във всеки един ден, в последна сметка водят до неразбиране по какъв метод България ще води своята външна политика оттук насетне. Наистина се надявам, откакто има предварителни парламентарни избори и се свика ново Народно заседание, да има бързо сформиране на кабинет и това неразбирателство, което сега имаме от позиция на ръководството на външната ни политика, да бъде прекъснато колкото може по-бързо.
Каква е цената съгласно вас, която ще платим ние като българи и от страна на нашите представители, политиците, в кратковременен и дълготраен проект? Понеже казахте, сигналите, които се дават с тези дейности не са положителни за България.
Да, аз не мога да схвана за какво за следващ път се подценява ролята на Министерство на външните работи, което е извънредно значимо, изключително в подтекста на събитията, които се случват към нас и в международен мащаб. Виждаме в последна сметка отпушването на помощта на Съединени американски щати към Украйна – нещо, което беше жизненоважно, извънредно доста закъсняло и в последна сметка би трябвало да бъде координирано и с останалите страни-членки на НАТО, по какъв метод тази финансова помощ може да се трансформира в действително военно изражение, защото освен Съединени американски щати, само че и останалите страни-членки ще вземат участие в даването на муниции. България има водеща роля в тези диалози.
Едно мощно посланичество от страна на Министерство на външните работи е доста основно и доста значимо в тези диалози, защото занапред предстоят срещи на равнище министри на външните работи на страните членки на НАТО. Кой ще съставлява България – министър-председателят ли или някой заместник-министър, на който в действителност равнището е по-ниско от ранга, който се изисква там. Това е един от образците.
Вторият образец е за това, което продължава да следва за влизането на България в Шенген по сухопътни граници – занапред още веднъж предстоят срещи на равнище министри на външните работи на страните членки на Шенген, които към този момент са България и Румъния. Ние би трябвало да покажем, че се оправяме добре с нашите въздушни граници и ръководството на потоците на тях, с цел да може да желаяме и надлежно повдигане на ветото на сухопътните граници. Тук приказваме още веднъж за доста мощна външна политика, която би трябвало да имаме измежду нашите сътрудници в Европейския съюз. Не на последно място би трябвало да отбележим и това, че от ден на ден сигнали се получават от нашите партньорски страни по отношение на влизането ни в еврозоната. Говори се към този момент за отсрочване за 2026 година
Отново България би трябвало да има доста мощна и ярка външна политика със своите партньорски страни, с цел да може да ги убеди, че страната ни е подготвена за присъединението ни в еврозоната.Това са единствено три начертани аспекта, които изискват доста самоуверено и блестящо външно показване на България, което сигурно ни липсва. И в действителност това, което се случва за момента е, че след госпожа Генчовска, ние ще имаме в лицето на господин Главчев втория най-некадърен министър на външните работи в историята на България.
В международната политика, не в служебни, а в постоянни кабинети, единствено в три страни по света – Фиджи, Самоа и Катар, постът на премиера и този на външния министър се заемат от един и същи човек. Ситуацията обаче в България в този момент е сходна – Димитър Главчев ще бъде и министър председател, и външен министър. Г-н Керемедчиев, казахте тежки думи – казахте, че Димитър Главчев ще бъде " вторият най-некадърен външен министър на България “. Защо? Нека да кажем, Димитър Главчев е определен за ръководител на Сметната палата в 49-то Народно заседание с мандат 7 години. Той е депутатът от ГЕРБ в 41-то, 42-то, 43-то, 44-то, 45-то, 46-то Народно заседание, определен е и за заместник-председател на 49-ия парламент.
Прекрасно! Прекрасна негова политическа кариера с нулев дипломатически опит. За разлика от предходния случай, в който имахме длъжностен министър-председател, който беше и министър на външните работи – господин Марин Райков, в случай че си спомняте доста добре, той в действителност беше посланик от кариерата и в действителност ловко успяваше да съчетае ролята си на външен министър с това на министър-председател. В момента имаме тъкмо противоположната позиция, в която имаме един човек, който е определен за министър-председател и по съвместителство ще би трябвало да дава отговор и за външната ни политика и най-много за подготовката на изборите зад граница. Да, несъмнено, един човек не може да се оправи с всичко това и би трябвало екип от експерти, професионални дипломати да му помогне в това негово начинание, само че ние не виждаме и това да се случва, защото от двамата заместник-министри, които за момента са препоръчани и назначени, които познавам доста добре и почитам, те нямат никакъв опит в провеждането на избори зад граница. Т.е. за последните години, в които имаше образуван екип, който организираше /…/ сполучливо провеждането на избори зад граница, нито един от тези експерти за мен и експерти не са извикани още веднъж да се върнат в България и да подкрепят организацията на изборите. Така че аз не виждам сега по какъв начин министър-председателят с всичките му задължения, които той има, ежедневните проблеми, с които той би трябвало да се оправя, с удържане по този начин да се каже на икономическата и политическата обстановка в страната, да успее да се оправи с този екип, с който сега разполага, сполучливо и с провеждането на изборите зад граница. А знаем доста добре, че изборите зад граница са толкоз значими, колкото и в България, защото доста постоянно резултатите от тези избори са доста по-различни от общата обстановка, която виждаме в страната. Честното, точното осъществяване на изборите, опцията огромен брой български жители зад граница да могат да извършат правото си на глас, да пуснат своя глас, е основно. Затова съм извънредно обезпокоен от това до каква степен Министерството на външните работи ще се оправи с тази задача – да организира вярно, правилно и отговорно изборите за последващо Народно заседание.
И тъй като доста постоянно тези дни се приказва за отговорността, за политическата индиферентност, която би трябвало да има един длъжностен кабинет, господин Керемедчиев, кои ще бъдат знаците, че служебният кабинет ще резервира относителна политическа индиферентност и въобще това допустимо ли е съгласно вас?
Според мен, по метода, по който е формиран, не е допустимо, тъй като въпреки всичко господин Главчев е видна политическа фигура и аз не виждам по какъв метод той ще потвърди своята безпристрастност. Нека да забележим. Слава богу, в действителност не остава доста време до провеждането на парламентарните избори, само че пък в този месец, както се вижда, са заложени прекомерно доста политически мини, които биха могли да избухнат в лицето на новия длъжностен министър-председател.
Какви да вземем за пример?
Виждате, че всеки ден излизат кавги, които са свързани най-много с политически фигури. Виждате офанзивите, които се водят на партийната сцена. Те са свързани и с изваждането на непрекъснати компромати, непрекъснато е обвързана и прокуратурата, и Министерство на вътрешните работи, привикват се, с цел да се дават пояснения. Т.е. от ден на ден и повече структури на страната администрация са вплетени в политически игри. Така че очевидно е, че това държавно управление няма по какъв начин да стои настрани, в случай че всеки ден излизат нови кавги, нови компромати, които се изваждат в пространството. Така че още веднъж споделям, оправянето с всички тези провокации, носенето на две дини под една мишница – на министър-предателския пост, на външен министър, извънредно значима роля – съгласно мен не е по силите на господин Главчев. С цялото ми почитание към неговото професионално и партийно развиване през последните години, не считам, че по отношение на Министерство на външните работи той има какъвто и да е потенциал да се оправи с тази задача.
Г-н Керемедчиев, коментирахме с вас до момента Димитър Главчев и постовете, които би трябвало да съвместява. Според вас това ще бъде комплицирано и не е било най-хубавият вид на развръзката, по този начин да се каже. Няколко думи да кажем, в случай че позволите, и за господин Георги Тахов, който ще поеме поста на длъжностен министър на земеделието и храните, откакто служебният министър председател изиска Кирил Вътев да бъде освободен от длъжността си. Към момента Георги Тахов е изпълнителен шеф на Държавен фонд " Земеделие “. Какъв е вашият коментар за това кадрово предопределение, което беше направено?
Не съм най-хубавият специалист от позиция на Министерство на земеделието, само че е очевидно, че несъмнено се търси политически баланс в този кабинет – нещо, което говорихме доскоро, че няма по какъв начин той да бъде безпристрастен, защото концепцията е той да бъде политически уравновесен. Това значи разпределението на политическите ползи да бъде равнопоставено в кабинета. За първи път имаме в действителност подобен длъжностен кабинет, в който очевидно всички би трябвало да бъдат задоволени – и партиите, и президентската институция, тъй че толкоз пъстър и угаждащ на всички политически пристрастия длъжностен кабинет до момента не сме имали. Но пък нали в действителност Народното събрание промени, по този начин да се каже, и Конституцията, с цел да може да имаме това, и сега в действителност берем плодовете на този " Франкенщайн “, който беше основан от Народното събрание, с цел да може в последна сметка да се лимитират пълномощията на президента и да се тласне страната в една доста неразбираема форма на ръководство, в която има настоящо Народно заседание, многопартиен длъжностен кабинет и лимитирани пълномощия на президента.
Нека да забележим по какъв начин ще протече този опит. Със сигурност няма да е последният, защото при всички положения ще чакаме и други предварителни парламентарни избори, тъй че това ще е първият тест до каква степен направените конституционни промени в последна сметка са може би потребни за обществото. За момента по-скоро се вижда, че не са.
Т.е. по какъв начин резонират в обществото всички тези кавги, рокади? Със сигурност отрицателно, съгласно мен, тъй като точно гласоподавателите ще бъдат тези, които ще би трябвало да се насочат още веднъж към урните, само че желанието от тях като че ли няма да се увеличи след всичко това, което виждаме. Можем ли да си приказваме за някакви нови модели в политиката, господин Керемедчиев, които се постановиха след измененията в Конституцията и след съществуването на така наречен " некоалиция “?
Ами можем да кажем, че в действителност това, което имахме до момента като некоалиция, се трансформира в двупартийна такава, която в последна сметка съумя да узурпира властта и го направи през служебния кабинет. Според мен за следващ път " Продължаваме промяната “ демонстрираха своята доверчивост, гласувайки за промени, които в последна сметка бяха ориентирани напълно против тяхното политическо бъдеще, политически благоприятни условия да се опълчват. Видно е, че те са в доста по-тежка обстановка, в обстановка на непрекъсната кръгова защита от офанзивите, които получават – може би безусловно справедливо от време на време. Така че в последна сметка се видя, че надали сега можем да кажем, че са се трансформирали по някакъв метод политическите настроения в страната, по този начин, че да има някакъв полъх на смяната. Всичко това, което се появява сега на сцената, са по-скоро първи проблясъци на някаква смяна, още веднъж със остарели, познати лица, в сравнение с да забележим някаква сериозна смяна, каквато се появи да кажем 2001, по-късно 2009 година Хората заложиха несъмнено на едно лице, което да носи вятъра на смяната. В момента не можем да кажем, че имаме подобен човек. По-скоро имаме повече от остарялото, в сравнение с нещо ново.
Успяват ли сполучливо ГЕРБ и Движение за права и свободи да се върнат във властта и да възстановят сполучливо позициите си, които бяха изгубили като че ли?
О, да, очевидно е това. Определено. И това личи и в служебния кабинет. Все отново предлагането господин Митов да стане министър на външните работи беше блестящо доказателство на това, че ярки партийни лица ще се пробват да се върнат през служебния кабинет назад във властта. Даже това към този момент не е и скрито – очевидно е, че по този начин ще се случват нещата в идващите месеци. Затова считам, че тази видимост и предсказуемост на тази нова двойна коалиция в последна сметка сигурно ще отблъсне много гласоподаватели от урните и може би ще осъществяваме още веднъж един от най-ниските изборни интензивности като % в актуалната ни история.
Ключова ли беше за политиката развръзката на събитията през днешния ден, господин Керемедчиев?
Ключова беше, само че се разви по допустимо най-лошия сюжет, който може да има, тъй като за следващ път политиците демонстрират, че Министерство на външните работи и политиките, които води то, не значат нищо за това по какъв начин би трябвало да се изиграят избрани политически игри. Аз не считам, че промяната на трима министри на външните работи за три дни носи каквато и да е полза по отношение на имиджа на страната ни зад граница, тъй като вие видяхте, че след оповестяването на всеки един от министрите на външните работи, той стартира незабавно да организира срещи и да влиза в своята роля. И тези непрекъснати промени, които се вършат във всеки един ден, в последна сметка водят до неразбиране по какъв метод България ще води своята външна политика оттук насетне. Наистина се надявам, откакто има предварителни парламентарни избори и се свика ново Народно заседание, да има бързо сформиране на кабинет и това неразбирателство, което сега имаме от позиция на ръководството на външната ни политика, да бъде прекъснато колкото може по-бързо.
Каква е цената съгласно вас, която ще платим ние като българи и от страна на нашите представители, политиците, в кратковременен и дълготраен проект? Понеже казахте, сигналите, които се дават с тези дейности не са положителни за България.
Да, аз не мога да схвана за какво за следващ път се подценява ролята на Министерство на външните работи, което е извънредно значимо, изключително в подтекста на събитията, които се случват към нас и в международен мащаб. Виждаме в последна сметка отпушването на помощта на Съединени американски щати към Украйна – нещо, което беше жизненоважно, извънредно доста закъсняло и в последна сметка би трябвало да бъде координирано и с останалите страни-членки на НАТО, по какъв метод тази финансова помощ може да се трансформира в действително военно изражение, защото освен Съединени американски щати, само че и останалите страни-членки ще вземат участие в даването на муниции. България има водеща роля в тези диалози.
Едно мощно посланичество от страна на Министерство на външните работи е доста основно и доста значимо в тези диалози, защото занапред предстоят срещи на равнище министри на външните работи на страните членки на НАТО. Кой ще съставлява България – министър-председателят ли или някой заместник-министър, на който в действителност равнището е по-ниско от ранга, който се изисква там. Това е един от образците.
Вторият образец е за това, което продължава да следва за влизането на България в Шенген по сухопътни граници – занапред още веднъж предстоят срещи на равнище министри на външните работи на страните членки на Шенген, които към този момент са България и Румъния. Ние би трябвало да покажем, че се оправяме добре с нашите въздушни граници и ръководството на потоците на тях, с цел да може да желаяме и надлежно повдигане на ветото на сухопътните граници. Тук приказваме още веднъж за доста мощна външна политика, която би трябвало да имаме измежду нашите сътрудници в Европейския съюз. Не на последно място би трябвало да отбележим и това, че от ден на ден сигнали се получават от нашите партньорски страни по отношение на влизането ни в еврозоната. Говори се към този момент за отсрочване за 2026 година
Отново България би трябвало да има доста мощна и ярка външна политика със своите партньорски страни, с цел да може да ги убеди, че страната ни е подготвена за присъединението ни в еврозоната.Това са единствено три начертани аспекта, които изискват доста самоуверено и блестящо външно показване на България, което сигурно ни липсва. И в действителност това, което се случва за момента е, че след госпожа Генчовска, ние ще имаме в лицето на господин Главчев втория най-некадърен министър на външните работи в историята на България.
В международната политика, не в служебни, а в постоянни кабинети, единствено в три страни по света – Фиджи, Самоа и Катар, постът на премиера и този на външния министър се заемат от един и същи човек. Ситуацията обаче в България в този момент е сходна – Димитър Главчев ще бъде и министър председател, и външен министър. Г-н Керемедчиев, казахте тежки думи – казахте, че Димитър Главчев ще бъде " вторият най-некадърен външен министър на България “. Защо? Нека да кажем, Димитър Главчев е определен за ръководител на Сметната палата в 49-то Народно заседание с мандат 7 години. Той е депутатът от ГЕРБ в 41-то, 42-то, 43-то, 44-то, 45-то, 46-то Народно заседание, определен е и за заместник-председател на 49-ия парламент.
Прекрасно! Прекрасна негова политическа кариера с нулев дипломатически опит. За разлика от предходния случай, в който имахме длъжностен министър-председател, който беше и министър на външните работи – господин Марин Райков, в случай че си спомняте доста добре, той в действителност беше посланик от кариерата и в действителност ловко успяваше да съчетае ролята си на външен министър с това на министър-председател. В момента имаме тъкмо противоположната позиция, в която имаме един човек, който е определен за министър-председател и по съвместителство ще би трябвало да дава отговор и за външната ни политика и най-много за подготовката на изборите зад граница. Да, несъмнено, един човек не може да се оправи с всичко това и би трябвало екип от експерти, професионални дипломати да му помогне в това негово начинание, само че ние не виждаме и това да се случва, защото от двамата заместник-министри, които за момента са препоръчани и назначени, които познавам доста добре и почитам, те нямат никакъв опит в провеждането на избори зад граница. Т.е. за последните години, в които имаше образуван екип, който организираше /…/ сполучливо провеждането на избори зад граница, нито един от тези експерти за мен и експерти не са извикани още веднъж да се върнат в България и да подкрепят организацията на изборите. Така че аз не виждам сега по какъв начин министър-председателят с всичките му задължения, които той има, ежедневните проблеми, с които той би трябвало да се оправя, с удържане по този начин да се каже на икономическата и политическата обстановка в страната, да успее да се оправи с този екип, с който сега разполага, сполучливо и с провеждането на изборите зад граница. А знаем доста добре, че изборите зад граница са толкоз значими, колкото и в България, защото доста постоянно резултатите от тези избори са доста по-различни от общата обстановка, която виждаме в страната. Честното, точното осъществяване на изборите, опцията огромен брой български жители зад граница да могат да извършат правото си на глас, да пуснат своя глас, е основно. Затова съм извънредно обезпокоен от това до каква степен Министерството на външните работи ще се оправи с тази задача – да организира вярно, правилно и отговорно изборите за последващо Народно заседание.
И тъй като доста постоянно тези дни се приказва за отговорността, за политическата индиферентност, която би трябвало да има един длъжностен кабинет, господин Керемедчиев, кои ще бъдат знаците, че служебният кабинет ще резервира относителна политическа индиферентност и въобще това допустимо ли е съгласно вас?
Според мен, по метода, по който е формиран, не е допустимо, тъй като въпреки всичко господин Главчев е видна политическа фигура и аз не виждам по какъв метод той ще потвърди своята безпристрастност. Нека да забележим. Слава богу, в действителност не остава доста време до провеждането на парламентарните избори, само че пък в този месец, както се вижда, са заложени прекомерно доста политически мини, които биха могли да избухнат в лицето на новия длъжностен министър-председател.
Какви да вземем за пример?
Виждате, че всеки ден излизат кавги, които са свързани най-много с политически фигури. Виждате офанзивите, които се водят на партийната сцена. Те са свързани и с изваждането на непрекъснати компромати, непрекъснато е обвързана и прокуратурата, и Министерство на вътрешните работи, привикват се, с цел да се дават пояснения. Т.е. от ден на ден и повече структури на страната администрация са вплетени в политически игри. Така че очевидно е, че това държавно управление няма по какъв начин да стои настрани, в случай че всеки ден излизат нови кавги, нови компромати, които се изваждат в пространството. Така че още веднъж споделям, оправянето с всички тези провокации, носенето на две дини под една мишница – на министър-предателския пост, на външен министър, извънредно значима роля – съгласно мен не е по силите на господин Главчев. С цялото ми почитание към неговото професионално и партийно развиване през последните години, не считам, че по отношение на Министерство на външните работи той има какъвто и да е потенциал да се оправи с тази задача.
Г-н Керемедчиев, коментирахме с вас до момента Димитър Главчев и постовете, които би трябвало да съвместява. Според вас това ще бъде комплицирано и не е било най-хубавият вид на развръзката, по този начин да се каже. Няколко думи да кажем, в случай че позволите, и за господин Георги Тахов, който ще поеме поста на длъжностен министър на земеделието и храните, откакто служебният министър председател изиска Кирил Вътев да бъде освободен от длъжността си. Към момента Георги Тахов е изпълнителен шеф на Държавен фонд " Земеделие “. Какъв е вашият коментар за това кадрово предопределение, което беше направено?
Не съм най-хубавият специалист от позиция на Министерство на земеделието, само че е очевидно, че несъмнено се търси политически баланс в този кабинет – нещо, което говорихме доскоро, че няма по какъв начин той да бъде безпристрастен, защото концепцията е той да бъде политически уравновесен. Това значи разпределението на политическите ползи да бъде равнопоставено в кабинета. За първи път имаме в действителност подобен длъжностен кабинет, в който очевидно всички би трябвало да бъдат задоволени – и партиите, и президентската институция, тъй че толкоз пъстър и угаждащ на всички политически пристрастия длъжностен кабинет до момента не сме имали. Но пък нали в действителност Народното събрание промени, по този начин да се каже, и Конституцията, с цел да може да имаме това, и сега в действителност берем плодовете на този " Франкенщайн “, който беше основан от Народното събрание, с цел да може в последна сметка да се лимитират пълномощията на президента и да се тласне страната в една доста неразбираема форма на ръководство, в която има настоящо Народно заседание, многопартиен длъжностен кабинет и лимитирани пълномощия на президента.
Нека да забележим по какъв начин ще протече този опит. Със сигурност няма да е последният, защото при всички положения ще чакаме и други предварителни парламентарни избори, тъй че това ще е първият тест до каква степен направените конституционни промени в последна сметка са може би потребни за обществото. За момента по-скоро се вижда, че не са.
Т.е. по какъв начин резонират в обществото всички тези кавги, рокади? Със сигурност отрицателно, съгласно мен, тъй като точно гласоподавателите ще бъдат тези, които ще би трябвало да се насочат още веднъж към урните, само че желанието от тях като че ли няма да се увеличи след всичко това, което виждаме. Можем ли да си приказваме за някакви нови модели в политиката, господин Керемедчиев, които се постановиха след измененията в Конституцията и след съществуването на така наречен " некоалиция “?
Ами можем да кажем, че в действителност това, което имахме до момента като некоалиция, се трансформира в двупартийна такава, която в последна сметка съумя да узурпира властта и го направи през служебния кабинет. Според мен за следващ път " Продължаваме промяната “ демонстрираха своята доверчивост, гласувайки за промени, които в последна сметка бяха ориентирани напълно против тяхното политическо бъдеще, политически благоприятни условия да се опълчват. Видно е, че те са в доста по-тежка обстановка, в обстановка на непрекъсната кръгова защита от офанзивите, които получават – може би безусловно справедливо от време на време. Така че в последна сметка се видя, че надали сега можем да кажем, че са се трансформирали по някакъв метод политическите настроения в страната, по този начин, че да има някакъв полъх на смяната. Всичко това, което се появява сега на сцената, са по-скоро първи проблясъци на някаква смяна, още веднъж със остарели, познати лица, в сравнение с да забележим някаква сериозна смяна, каквато се появи да кажем 2001, по-късно 2009 година Хората заложиха несъмнено на едно лице, което да носи вятъра на смяната. В момента не можем да кажем, че имаме подобен човек. По-скоро имаме повече от остарялото, в сравнение с нещо ново.
Успяват ли сполучливо ГЕРБ и Движение за права и свободи да се върнат във властта и да възстановят сполучливо позициите си, които бяха изгубили като че ли?
О, да, очевидно е това. Определено. И това личи и в служебния кабинет. Все отново предлагането господин Митов да стане министър на външните работи беше блестящо доказателство на това, че ярки партийни лица ще се пробват да се върнат през служебния кабинет назад във властта. Даже това към този момент не е и скрито – очевидно е, че по този начин ще се случват нещата в идващите месеци. Затова считам, че тази видимост и предсказуемост на тази нова двойна коалиция в последна сметка сигурно ще отблъсне много гласоподаватели от урните и може би ще осъществяваме още веднъж един от най-ниските изборни интензивности като % в актуалната ни история.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ