От кого е платено. Как накрая се оказват виновни разследващите журналисти
Държавни институции нападат интернационално журналистическо следствие, което демонстрира пукотевица и нередности по границата. Министър го назовава операция, а шефката на медийния регулатор слага под подозрение достоверността му. На прицел стават публицистите, а не разкритията.
В една подредена страна, когато публицисти покажат някаква неправда, съответните институции стартират инспекция, търсят и санкционират отговорните и вземат ограничения това да не се повтаря.
В тази история обаче не е тъкмо по този начин. В България може медиите да бъдат упрекнати в пристрастност и даже несръчност, а изказванията им, подкрепени с видеоматериал, да бъдат отхвърлени.
Разследването за пукотевица на границата, което провокира остра реакция на служебния вътрешен министър Иван Демерджиев и председателката на медийния регулатор Соня Момчилова , е в две елементи.
Първата показва видео и свидетелски роман по какъв начин при започване на октомври млад, като съгласно самостоятелен специалист изстрелът е пристигнал от територията на България. Втората демонстрира запис по какъв начин преди да бъдат върнати в Турция, мигранти са в двора на Гранично полицейско ръководство Средец в мизерни условия.
Автори на следствието са осем авторитетни медии от разнообразни страни - Sky News , немската социална телевизия ARD , английският Times , френският Le Monde , швейцарското публично радио и телевизия SRF , Lighthouse Reports , Domani и българската работа на Радио Свободна Европа .
От Министерство на вътрешните работи отхвърлиха техни чиновници да имат общо със пукотевица и нечовешко отношение към противозаконните мигранти. Проверка, в това число от турската страна, е посочила, че не е стреляно от българска територия, споделиха от ведомството. Не споделиха от кое място тогава е пристигнала стрелбата. Демерджиев даже назова следствието.
Председателката на Съвета за електронни медии (СЕМ) Момчилова сложи под подозрение професионалните стандарти на Sky News и персонално на журналистката Мария Черешева , която взе участие в следствието от българска страна. Шефката на Съвет за електронни медии загатна, че то е оповестено съзнателно тъкмо преди гласуването в Европейски Съюз за присъединението на България към Шенген .
Последваха претенции за оставката на Момчилова – първо от Българския хелзинкски комитет (БХК), а по-късно и от Асоциацията на европейските публицисти (AEЖ), поради " неприемливи внушения " и " подозрения в компетенциите и безпристрастността на госпожа Момчилова ".
" Изобщо не ме тормозят тези претенции, аз чаках сходна реакция. Абсолютно нямам желание да депозирам оставка, биха могли да ми я изискат единствено моите сътрудници, само че обвиняванията против мен не са основателни ", сподели пред Свободна Европа председателката на медийния регулатор.
Момчилова сподели, че в случай че в този момент е продуцент, какъвто е била години наред, не би позволила " сходен репортаж да бъде излъчен ", защото в него " липсват отговори ". Освен това, съгласно нея, " фундаменталният въпрос е от кого е платено това следствие ".
За разлика от Демерджиев и Момчилова, Европейската комисия незабавно излезе с позиция, в която се споделя, че чака управляващите в България да подхващат във връзка данните за прострелян сирийски емигрант и нелегално арестувани мигранти. Брюксел означи, че националните органи " носят директната отговорност да подсигуряват зачитането и отбраната на главните права на своите територии, в това число по външните граници ".
От " Фронтекс " - Агенцията за гранична и брегова защита на Европейски Съюз, оповестиха в отговор на журналистическо питане, че по случая, защото техни чиновници работят на българо-турската граница.
Международната правозащитна организация Хюман Райтс Уоч излезе с, в която напомня, че " Фронтекс " би трябвало да пази хората от съществени нарушавания на човешките права, а не страните членки на Европейски Съюз, които правят такива злоупотреби ".
Стрелба има, само че отговорен няма
Международното журналистическо следствие осветлява случай от 3 октомври, когато 19-годишният сириец Абдуллах ел Рюстум и прострелян на българо-турската граница. За това свидетелства видео, снимано с телефон, което е предоставено на публицистите.
Записът, изработен по ярко, демонстрира неодобрение на мигранти, които се намират на турска територия. Те хвърлят предмети и камъни към българската страна. Тогава се чува изстрел и един от тях пада ранен. По-късно той претърпява 3 интервенции – в Турция и Сирия , само че лявата му ръка ще остане парализирана.
Видеото е предадено за експертен разбор, чието умозаключение е, че изстрелът идва от българска територия. Нещо, което настояват и Абдулах и други очевидци. От това, само че нито споделят, че е стреляно от турска територия, нито показват от кое място.
Така институциите не търсят кой е виновен за раняването на човек на границата. Стрелба има, само че отговорен няма.
Адвокат Стоян Мадин задава и още един въпрос: " При състояние, че на място е имало и турски управляващи, и български управляващи, измежду бял ден, и всичко се вижда – огромният въпрос е къде е оръжието? ".
Разочарова ме сходна операция в навечерието на решението за Шенген.Иван Демерджиев
Официално от Министерство на вътрешните работи споделиха единствено, че мигрантите са показали " нападателно и враждебно държание, което прераства във физическо принуждение – мятане на камъни и горящи предмети ", при което е потърпевш служител на реда, нанесени са вреди по длъжностен джип и са счупени прозорци на охранителна кабинка.
" Разочарова ме сходна операция в навечерието на решението за Шенген. Имаме съглашение (с Турция), съгласно което оръжие не може да се употребява от българска към турска територия. Използва се оръжие, когато е атакуван патрул или когато не се извършват нареждания “, сподели Демерджиев.
По мотив втората част от следствието, в което ясно се вижда колиба, в която са държани противозаконни мигранти и по какъв начин чиновник на Гранична полиция в униформа ги извежда от нея, министърът сподели:
" Дали има такива кафези – отговорът ми е не. А за какво се появява в този момент този репортаж, в случай, че се работи от октомври месец, питайте медиите. И го сервират по този начин услужливо преди Съвета (за решението за Шенген - б.р.) ".
Журналистката Мария Черешева сподели, че в действителност въпросната колиба към този момент не съществува, откакто преди този момент три пъти я е виждала с очите си.
В формален отговор от " Фронтекс " оповестиха, че ревизират данните, защото във видеото се виждат и техни чиновници край въпросната колиба.
" Изцапала ли си е обувките журналистката? "
В случая се намеси и председателката на Съвет за електронни медии. Соня Момчилова освен сложи под подозрение достоверността на следствието, само че и подлага на критика създателите, че не е търсена гледната точка на засегнатата страна. Въпреки че в репортажа се споделя, че Министерство на вътрешните работи отхвърля да е нарушавало закони, а министърът е представен, че Турция регистрира по-хуманното отношение на българските гранични управляващи към мигрантите.
Момчилова също загатва, че Черешева е била авансово стимулирана за работата си " някъде в шенгенските ширини ".
Шефката на Съвет за електронни медии счита, че АЕЖ в чието управление Черешева взе участие, би трябвало да се дистанцира и да порицае нейната работа, а уеб сайтът FactCheck, в който е работила, би трябвало да ревизира обстоятелствата
От БХК реагираха с позиция, в която се споделя:
" Подобни внушения и мнения са безусловно неприемливи за всеки уважаващ себе си публицист. Когато обаче идват от човек, който ръководи медиен регулаторен орган, те са и рискови. Инсинуациите на госпожа Момчилова по адрес на Мария Черешева в действителност са директна опасност към всички публицисти, работещи в попадащите под контрола на Съвет за електронни медии медии ".
И от АЕЖ споделиха, че Момчилова си е разрешила " да насочи голословни и персонални нападки към журналистката (вицепрезидентка на организацията) на публично съвещание на Съвета на 8 декември, след което е доразвила тезите си в пост във Facebook на 9 декември " (в следствие публичността на самия пост беше ограничена) ".
" Позволих си да разясня в персоналния си профил във Facebook и държа да уточня, че нито за миг не е изчезвало и не съм скривала, очевидно е единствено за моите другари, което е обикновено ", разяснява пред Свободна Европа шефката на Съвет за електронни медии.
Разбира се, си давах сметка какво ще последва – [ще чуя,] че Съвет за електронни медии е бухалка.Соня Момчилова, ръководител на Съвет за електронни медии
Тя добави, че това, за което в известна степен съжалява, е " заговорилата ми автоцензура, тъй като и аз взех да не нося на дирижиран хейт и не се престраших да го направя още по-шумно. "
" Разбира се, си давах сметка какво ще последва – [ще чуя,] че Съвет за електронни медии е бухалка, че ръководителят си разрешава да постанова рестрикции и да дава морални оценки върху свободни публицисти, само че съвестта ми нямаше да е чиста, в случай че не бях реагирала професионално ", сподели още Момчилова.
Тя добави, че е " подложена на заплашителен тормоз от страна на хора, които считат, че не трябва да бъдат задавани въпроси " и дефинира това като противоположна дискриминация.
От АЕЖ разясниха, че това е неприемливо и в случай че в една демократична страна – член на Европейски Съюз, ръководител на регулаторен орган " нападна публицисти, с цел да пази държавното управление, това е брутална форма на цензура ".
По мотив обстоятелството, че по време на съвещанието на Съвет за електронни медии е споделила, че следствието е платено, Момчилова разяснява:
" Предполага се, че когато човек работи в консорциум, подопечен на фондации и на Неправителствени организации, какъвто е проверяващият публицист, то не е направено филантропски, единствено от персонални подбуди, а е стимулирано и финансово, по тази причина позволявам, че е платено ".
На уточняващ въпрос, че това звучи като подстрекателство, че следствието е недобросъвестно поръчано, тя посочи, че не го е споделила в този подтекст, а че то " не е безплатно " и че е " значимо от кого е платено ".
Журналистка Мария Черешева сподели, че е несериозно да се твърди, че става дума за платена поръчка при следствие на толкоз медии от разнообразни страни, някои от които са държавни.
В позицията на АЕЖ се споделя още, че " сходно държание би подхождало на ръководител на Роскомнадзор ", съветският медиен регулатор.
В позицията им се отбелязва, че журналистическите разкрития за нечовешки практики и насилствени отблъсквания на бежанци от страна на гръцките управляващи или рецензиите в следствия по отношение на хърватските управляващи, не са извадили Гърция от Шенген, нито са попречили на отварянето на вратата към Хърватия .
АЕЖ се обръща към президента Румен Радев :
" Смята ли президентът за редно негов представител в Съвет за електронни медии да нападна публицисти единствено тъй като са разкрили нередности, за които е отговорна, следената от президента изпълнителна власт? ".
До този миг няма реакция персонално от президента или от президентството.
Соня Момчилова е член на Съвет за електронни медии от юли 2021 година , когато беше назначена от Румен Радев с мандат до 2027 година От 28 април 2022 година тя пое поста ръководител, откакто беше определена с 4 гласа. В годините преди този момент Момчилова беше шеф на пресцентровете на Министерството на правораздаването, Министерство на вътрешните работи и Министерството на превоза и връзките, както и представител на служебния кабинет на Стефан Янев .
В началото на кариерата си тя е сценарист на студентска стратегия „ Ку-ку “, създател на песни на „ Ку-ку бенд “, а по-късно ефирен публицист и продуцент.
В една подредена страна, когато публицисти покажат някаква неправда, съответните институции стартират инспекция, търсят и санкционират отговорните и вземат ограничения това да не се повтаря.
В тази история обаче не е тъкмо по този начин. В България може медиите да бъдат упрекнати в пристрастност и даже несръчност, а изказванията им, подкрепени с видеоматериал, да бъдат отхвърлени.
Разследването за пукотевица на границата, което провокира остра реакция на служебния вътрешен министър Иван Демерджиев и председателката на медийния регулатор Соня Момчилова , е в две елементи.
Първата показва видео и свидетелски роман по какъв начин при започване на октомври млад, като съгласно самостоятелен специалист изстрелът е пристигнал от територията на България. Втората демонстрира запис по какъв начин преди да бъдат върнати в Турция, мигранти са в двора на Гранично полицейско ръководство Средец в мизерни условия.
Автори на следствието са осем авторитетни медии от разнообразни страни - Sky News , немската социална телевизия ARD , английският Times , френският Le Monde , швейцарското публично радио и телевизия SRF , Lighthouse Reports , Domani и българската работа на Радио Свободна Европа .
От Министерство на вътрешните работи отхвърлиха техни чиновници да имат общо със пукотевица и нечовешко отношение към противозаконните мигранти. Проверка, в това число от турската страна, е посочила, че не е стреляно от българска територия, споделиха от ведомството. Не споделиха от кое място тогава е пристигнала стрелбата. Демерджиев даже назова следствието.
Председателката на Съвета за електронни медии (СЕМ) Момчилова сложи под подозрение професионалните стандарти на Sky News и персонално на журналистката Мария Черешева , която взе участие в следствието от българска страна. Шефката на Съвет за електронни медии загатна, че то е оповестено съзнателно тъкмо преди гласуването в Европейски Съюз за присъединението на България към Шенген .
Последваха претенции за оставката на Момчилова – първо от Българския хелзинкски комитет (БХК), а по-късно и от Асоциацията на европейските публицисти (AEЖ), поради " неприемливи внушения " и " подозрения в компетенциите и безпристрастността на госпожа Момчилова ".
" Изобщо не ме тормозят тези претенции, аз чаках сходна реакция. Абсолютно нямам желание да депозирам оставка, биха могли да ми я изискат единствено моите сътрудници, само че обвиняванията против мен не са основателни ", сподели пред Свободна Европа председателката на медийния регулатор.
Момчилова сподели, че в случай че в този момент е продуцент, какъвто е била години наред, не би позволила " сходен репортаж да бъде излъчен ", защото в него " липсват отговори ". Освен това, съгласно нея, " фундаменталният въпрос е от кого е платено това следствие ".
За разлика от Демерджиев и Момчилова, Европейската комисия незабавно излезе с позиция, в която се споделя, че чака управляващите в България да подхващат във връзка данните за прострелян сирийски емигрант и нелегално арестувани мигранти. Брюксел означи, че националните органи " носят директната отговорност да подсигуряват зачитането и отбраната на главните права на своите територии, в това число по външните граници ".
От " Фронтекс " - Агенцията за гранична и брегова защита на Европейски Съюз, оповестиха в отговор на журналистическо питане, че по случая, защото техни чиновници работят на българо-турската граница.
Международната правозащитна организация Хюман Райтс Уоч излезе с, в която напомня, че " Фронтекс " би трябвало да пази хората от съществени нарушавания на човешките права, а не страните членки на Европейски Съюз, които правят такива злоупотреби ".
Стрелба има, само че отговорен няма
Международното журналистическо следствие осветлява случай от 3 октомври, когато 19-годишният сириец Абдуллах ел Рюстум и прострелян на българо-турската граница. За това свидетелства видео, снимано с телефон, което е предоставено на публицистите.
Записът, изработен по ярко, демонстрира неодобрение на мигранти, които се намират на турска територия. Те хвърлят предмети и камъни към българската страна. Тогава се чува изстрел и един от тях пада ранен. По-късно той претърпява 3 интервенции – в Турция и Сирия , само че лявата му ръка ще остане парализирана.
Видеото е предадено за експертен разбор, чието умозаключение е, че изстрелът идва от българска територия. Нещо, което настояват и Абдулах и други очевидци. От това, само че нито споделят, че е стреляно от турска територия, нито показват от кое място.
Така институциите не търсят кой е виновен за раняването на човек на границата. Стрелба има, само че отговорен няма.
Адвокат Стоян Мадин задава и още един въпрос: " При състояние, че на място е имало и турски управляващи, и български управляващи, измежду бял ден, и всичко се вижда – огромният въпрос е къде е оръжието? ".
Разочарова ме сходна операция в навечерието на решението за Шенген.Иван Демерджиев
Официално от Министерство на вътрешните работи споделиха единствено, че мигрантите са показали " нападателно и враждебно държание, което прераства във физическо принуждение – мятане на камъни и горящи предмети ", при което е потърпевш служител на реда, нанесени са вреди по длъжностен джип и са счупени прозорци на охранителна кабинка.
" Разочарова ме сходна операция в навечерието на решението за Шенген. Имаме съглашение (с Турция), съгласно което оръжие не може да се употребява от българска към турска територия. Използва се оръжие, когато е атакуван патрул или когато не се извършват нареждания “, сподели Демерджиев.
По мотив втората част от следствието, в което ясно се вижда колиба, в която са държани противозаконни мигранти и по какъв начин чиновник на Гранична полиция в униформа ги извежда от нея, министърът сподели:
" Дали има такива кафези – отговорът ми е не. А за какво се появява в този момент този репортаж, в случай, че се работи от октомври месец, питайте медиите. И го сервират по този начин услужливо преди Съвета (за решението за Шенген - б.р.) ".
Журналистката Мария Черешева сподели, че в действителност въпросната колиба към този момент не съществува, откакто преди този момент три пъти я е виждала с очите си.
В формален отговор от " Фронтекс " оповестиха, че ревизират данните, защото във видеото се виждат и техни чиновници край въпросната колиба.
" Изцапала ли си е обувките журналистката? "
В случая се намеси и председателката на Съвет за електронни медии. Соня Момчилова освен сложи под подозрение достоверността на следствието, само че и подлага на критика създателите, че не е търсена гледната точка на засегнатата страна. Въпреки че в репортажа се споделя, че Министерство на вътрешните работи отхвърля да е нарушавало закони, а министърът е представен, че Турция регистрира по-хуманното отношение на българските гранични управляващи към мигрантите.
Момчилова също загатва, че Черешева е била авансово стимулирана за работата си " някъде в шенгенските ширини ".
Шефката на Съвет за електронни медии счита, че АЕЖ в чието управление Черешева взе участие, би трябвало да се дистанцира и да порицае нейната работа, а уеб сайтът FactCheck, в който е работила, би трябвало да ревизира обстоятелствата
От БХК реагираха с позиция, в която се споделя:
" Подобни внушения и мнения са безусловно неприемливи за всеки уважаващ себе си публицист. Когато обаче идват от човек, който ръководи медиен регулаторен орган, те са и рискови. Инсинуациите на госпожа Момчилова по адрес на Мария Черешева в действителност са директна опасност към всички публицисти, работещи в попадащите под контрола на Съвет за електронни медии медии ".
И от АЕЖ споделиха, че Момчилова си е разрешила " да насочи голословни и персонални нападки към журналистката (вицепрезидентка на организацията) на публично съвещание на Съвета на 8 декември, след което е доразвила тезите си в пост във Facebook на 9 декември " (в следствие публичността на самия пост беше ограничена) ".
" Позволих си да разясня в персоналния си профил във Facebook и държа да уточня, че нито за миг не е изчезвало и не съм скривала, очевидно е единствено за моите другари, което е обикновено ", разяснява пред Свободна Европа шефката на Съвет за електронни медии.
Разбира се, си давах сметка какво ще последва – [ще чуя,] че Съвет за електронни медии е бухалка.Соня Момчилова, ръководител на Съвет за електронни медии
Тя добави, че това, за което в известна степен съжалява, е " заговорилата ми автоцензура, тъй като и аз взех да не нося на дирижиран хейт и не се престраших да го направя още по-шумно. "
" Разбира се, си давах сметка какво ще последва – [ще чуя,] че Съвет за електронни медии е бухалка, че ръководителят си разрешава да постанова рестрикции и да дава морални оценки върху свободни публицисти, само че съвестта ми нямаше да е чиста, в случай че не бях реагирала професионално ", сподели още Момчилова.
Тя добави, че е " подложена на заплашителен тормоз от страна на хора, които считат, че не трябва да бъдат задавани въпроси " и дефинира това като противоположна дискриминация.
От АЕЖ разясниха, че това е неприемливо и в случай че в една демократична страна – член на Европейски Съюз, ръководител на регулаторен орган " нападна публицисти, с цел да пази държавното управление, това е брутална форма на цензура ".
По мотив обстоятелството, че по време на съвещанието на Съвет за електронни медии е споделила, че следствието е платено, Момчилова разяснява:
" Предполага се, че когато човек работи в консорциум, подопечен на фондации и на Неправителствени организации, какъвто е проверяващият публицист, то не е направено филантропски, единствено от персонални подбуди, а е стимулирано и финансово, по тази причина позволявам, че е платено ".
На уточняващ въпрос, че това звучи като подстрекателство, че следствието е недобросъвестно поръчано, тя посочи, че не го е споделила в този подтекст, а че то " не е безплатно " и че е " значимо от кого е платено ".
Журналистка Мария Черешева сподели, че е несериозно да се твърди, че става дума за платена поръчка при следствие на толкоз медии от разнообразни страни, някои от които са държавни.
В позицията на АЕЖ се споделя още, че " сходно държание би подхождало на ръководител на Роскомнадзор ", съветският медиен регулатор.
В позицията им се отбелязва, че журналистическите разкрития за нечовешки практики и насилствени отблъсквания на бежанци от страна на гръцките управляващи или рецензиите в следствия по отношение на хърватските управляващи, не са извадили Гърция от Шенген, нито са попречили на отварянето на вратата към Хърватия .
АЕЖ се обръща към президента Румен Радев :
" Смята ли президентът за редно негов представител в Съвет за електронни медии да нападна публицисти единствено тъй като са разкрили нередности, за които е отговорна, следената от президента изпълнителна власт? ".
До този миг няма реакция персонално от президента или от президентството.
Соня Момчилова е член на Съвет за електронни медии от юли 2021 година , когато беше назначена от Румен Радев с мандат до 2027 година От 28 април 2022 година тя пое поста ръководител, откакто беше определена с 4 гласа. В годините преди този момент Момчилова беше шеф на пресцентровете на Министерството на правораздаването, Министерство на вътрешните работи и Министерството на превоза и връзките, както и представител на служебния кабинет на Стефан Янев .
В началото на кариерата си тя е сценарист на студентска стратегия „ Ку-ку “, създател на песни на „ Ку-ку бенд “, а по-късно ефирен публицист и продуцент.
Източник: svobodnaevropa.bg
КОМЕНТАРИ