Везиева покрила от „Биволъ“ информация за Петков и фабриката за електромобили
Даниела Везиева не дава в 14 дневен период информация по Закона за достъп до социална информация (ЗДОИ) за необятно промотираната през лятото договорка на някогашния министър на стопанската система и претендент за министър-председател Кирил Петков за градежа на фабрика за електрически автомобили край гр. Ловеч. За това оповестява сайтът „ Биволъ ”, който е направил запитването на служебния министър на стопанската система.
Първият отговор на питането им по ЗДОИ за оповестената като най-важната капиталова договорка на годината пристигнала в законоустановения период – на 25-и Ноември. Предоставената информация обаче частична. Самият Меморандум, който редакцията желае да получи, не е възложен. Претекстът, посочен в отговора за това е, че Министерският съвет НЕ РАЗПОЛАГАЛ с дубликат или копие на въпросния документ. Самият Меморандум се съхранявал само и единствено в Министерството на стопанската система.
Поради тази причина Министерски съвет препраща питането на Биволъ по ЗДОИ до Министерството на стопанската система, за даването на Меморандума за Инвестиция №1 с немския вложител, който обаче е получил авансово статут на “Приоритетен вложител ” с всички произлизащи от това преимущества, права и бонуси от страна на страната. Министерски съвет разпорежда на наследилата Петков като длъжностен министър на стопанската система Даниела Везиева да даде на „ Биволъ “ информация за договорката.
„ Как по този начин Министерски съвет пази свои протокол и решение за утвърждение на Меморандума, а самият Меморандум, който е основата на това решение, не се пази и не съществува като копие или дубликат прибавен към него, даже в архивите? Какво би се случило, в случай че единственото копие на документа, в тази ситуация въпросният желан от „ Биволъ “ Меморандум, инцидентно изчезне или се изгуби по пътя от министерството до Министерския съвет и назад? Каква е гаранцията, че някой документ, признат с решение на Министерски съвет не би могъл да бъде в допълнение манипулиран със задна дата, в случай че той самият /или Верно с оригинала негово копие/ не бъдат прикрепени към протоколите и решенията на Министерски съвет? “, питат „ Бивол “.
После следва бавенето. Вместо съответен отговор, Везиева изпратила до компанията вложител писмо, в което ѝ дава период от 3 седмици (почти до Коледа) да се съгласи, или да не се съгласи, информацията за контракта с българското държавно управление да бъде предоставена на “Биволъ ” по ЗДОИ.
„ Продължителното преиначаване и отсрочване с разнообразни клишета на юридически трикове и хватки, приказва че българското държавно управление и служебният кабинет на Стефан Янев не горят от предпочитание да дават обществен достъп до въпросната капиталова договорка. Налице е едно съществено бавене във времето, което може само да породи разнообразни подозрения за аргументите. Ние знаем, че когато няма какво да се крие и от какво да се притесняват институциите и частните бизнесмени, и когато са за бистрота, чисти и законни връзки, без какъвто и да било спор на ползи, информацията се дава абсолютно в границите на дни или най-малко в границите на законовите условия. Ако след изкуственото бавене обаче получим ОТКАЗ под каквато и да е форма, ще се наложи да нападаме държавното решение по правосъден ред. Както сме го правили сполучливо доста пъти до момента “, заканват се от медията.
Първият отговор на питането им по ЗДОИ за оповестената като най-важната капиталова договорка на годината пристигнала в законоустановения период – на 25-и Ноември. Предоставената информация обаче частична. Самият Меморандум, който редакцията желае да получи, не е възложен. Претекстът, посочен в отговора за това е, че Министерският съвет НЕ РАЗПОЛАГАЛ с дубликат или копие на въпросния документ. Самият Меморандум се съхранявал само и единствено в Министерството на стопанската система.
Поради тази причина Министерски съвет препраща питането на Биволъ по ЗДОИ до Министерството на стопанската система, за даването на Меморандума за Инвестиция №1 с немския вложител, който обаче е получил авансово статут на “Приоритетен вложител ” с всички произлизащи от това преимущества, права и бонуси от страна на страната. Министерски съвет разпорежда на наследилата Петков като длъжностен министър на стопанската система Даниела Везиева да даде на „ Биволъ “ информация за договорката.
„ Как по този начин Министерски съвет пази свои протокол и решение за утвърждение на Меморандума, а самият Меморандум, който е основата на това решение, не се пази и не съществува като копие или дубликат прибавен към него, даже в архивите? Какво би се случило, в случай че единственото копие на документа, в тази ситуация въпросният желан от „ Биволъ “ Меморандум, инцидентно изчезне или се изгуби по пътя от министерството до Министерския съвет и назад? Каква е гаранцията, че някой документ, признат с решение на Министерски съвет не би могъл да бъде в допълнение манипулиран със задна дата, в случай че той самият /или Верно с оригинала негово копие/ не бъдат прикрепени към протоколите и решенията на Министерски съвет? “, питат „ Бивол “.
После следва бавенето. Вместо съответен отговор, Везиева изпратила до компанията вложител писмо, в което ѝ дава период от 3 седмици (почти до Коледа) да се съгласи, или да не се съгласи, информацията за контракта с българското държавно управление да бъде предоставена на “Биволъ ” по ЗДОИ.
„ Продължителното преиначаване и отсрочване с разнообразни клишета на юридически трикове и хватки, приказва че българското държавно управление и служебният кабинет на Стефан Янев не горят от предпочитание да дават обществен достъп до въпросната капиталова договорка. Налице е едно съществено бавене във времето, което може само да породи разнообразни подозрения за аргументите. Ние знаем, че когато няма какво да се крие и от какво да се притесняват институциите и частните бизнесмени, и когато са за бистрота, чисти и законни връзки, без какъвто и да било спор на ползи, информацията се дава абсолютно в границите на дни или най-малко в границите на законовите условия. Ако след изкуственото бавене обаче получим ОТКАЗ под каквато и да е форма, ще се наложи да нападаме държавното решение по правосъден ред. Както сме го правили сполучливо доста пъти до момента “, заканват се от медията.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ