КУРСКАТА ОФАНЗИВА НА КИЕВ Е ЖАЛЪК ПРОВАЛ
Даниел Р. ДеПЕТРИС*
6 август 2024 година ще остане вечно в съзнанието на руснаците и украинците. В този ден украинските войски засрамиха армията на Москва, като организираха мини блицкриг в съветския район Курск. В първите дни на интервенцията Киев изпрати към 12 000 бойци в Курск съгласно оценката на съветския специалист Дара Масикот. Изненадващото украинско навлизане бе първото нахлуване на задгранична войска на съветска територия след немското нахлуване на 22 юни 1941 година
Руските войски в региона, най-вече млади наборници без опит в изискванията на бойното поле, бяха толкоз комплицирани и деморализирани, колкото и техните началници. Междувременно украинците ликуваха, акцентирайки нахлуването като доказателство, че Киев резервира бойната си дарба да възнамерява и осъществя сполучливи офанзиви. „ Русия докара войната на нашата земя и би трябвало да почувства какво направи “, сподели украинският президент Зеленски два дни след интервенцията.
Седем месеца по-късно картината е доста по-мрачна. Москва, откакто загуби към 500 квадратни благи съветска територия, стартира контраатака през септември 2024 година Путин хвърли десетки хиляди съветски и севернокорейски военни в тази борба и обстрелва украинските градове със страшните планиращи бомби.
На 6 февруари Генералният щаб на Киев заяви, че 16 000 съветски бойци са били убити по време на Курската атака. Но украинската офанзива се оказа прекомерно рискована. Руската тактика в Курск бе идентична със тактиката й в Украйна: хвърлете задоволително жива мощ, муниции, съоръжение и вражеските линии ще се огънат. В момента, когато пиша тези редове, съветската войска си върна град Суджа и украинските войски се изтеглят от района.
Всичко това повдига един въпрос: струваше ли си украинското нахлуване в Курск?
Когато Киев обсъждаше нахлуването в Курск, някои генерали се съмняваха, че изгодите си костват цената. Валери Залужни, главнокомандващ на украинските въоръжени сили, беше срещу, защото съзнаваше, че украинските бойци няма какво да вършат там. Ясно бе, че откакто преминат съветската граница, войските му в Курск ще бъдат изложени на неизбежни съветски контраатаки. /> В Курската атака на Киев имаше и логистичен проблем. Колкото по-навътре украинците навлизаха в Курск, толкоз по-дълги щяха да станат техните линии за доставки. Ако тези линии в последна сметка бъдат унищожени или отрязани, украинците ще имат две благоприятни условия: да останат на място, надявайки се на подкрепления, или да провеждат безредно евакуиране.
Целта на интервенцията в Курск бе малко мистериозна. Попитайте трима обособени украински чиновници каква е била задачата и евентуално ще получите три разнообразни отговора. Един допуска, че задачата е да се дестабилизира Русия вътрешно. Друг споделя, че офанзивата била ориентирана към залавянето на съветски бойци и потреблението им като разменна монета за освобождение на украински военнопленници. Ген. Александър Сирски, главнокомандващ на Украйна, сподели пред Си Ен Ен през септември, че офанзивата има голям брой цели, в това число повишение на морала на неговите сили и прекъсване на съветския трансграничен обстрел. Междувременно Зеленски акцентира, че задържането на Курск има за цел да принуди съветския президент да седне на масата за договаряния и да принуди съветските командири да трансферират част от силите си надалеч от Източна Украйна.
Независимо какви са били задачите, Курската интервенция беше високорискова. Зеленски показва изключителна убеденост, само че той трябваше да знае, че нахлуването е хазарт. Вероятно в този момент схваща, че този хазарт не се отплати.
Въпреки че украинците съумяха да върнат някои от своите пандизчии, другите цели не бяха изпълнени. Офанзивата увеличи морала на украинската войска за известно време, само че моралът е резистентен, до момента в който войските не губят позициите си. Масивно евакуиране на съветски войски от Донбас, което Зеленски целеше, по този начин и не се реализира. След украинската атака в Курск съветското нахлуване в Донецк, въпреки и на висока цена за тях, стана още по-агресивно.
Ако Зеленски целеше да принуди Путин да седне на масата за договаряния, нахлуването му в Курск имаше тъкмо противоположния резултат. Руският деспот разгада желанието на Зеленски - да замени Курск за елементи от Донбас, които сега са окупирани от съветските войски.> Путин не желае да е възприеман като човек със слаба ръка. Той омаловажи дейностите на Зеленски в Курск и се престори, че нахлуването на Украйна в Южна Русия е нищожен дразнител, с който ще се оправи с времето. И когато се стигна до примирието, Путин отхвърли да договаря, до момента в който украинските бойци са в Русия. Зеленски или не разбра тази политическа динамичност, или реши да я пренебрегва.
Военната логичност на Курската интервенция бе повече от странна. Не е нужно да сте приключили американската военна академия в Уест Пойнт, с цел да знаете, че отклоняването на някои от вашите най-опитни и добре оборудвани войски към нов вектор във враждебна територия, заплашва други зони на фронта.
Ако разполагаше с безконечен мобилизационен запас, Зеленски нямаше да се тормози. Но действителността е друга - човешкият капацитет е сериозен проблем за Киев.
По време на сполучливата си президентска акция през 1980 година Роналд Рейгън използваше уместна имитация: „ По-добре ли си в този момент, в сравнение с беше преди четири години? “
Украинските публични лица в този момент размишляват върху новата версия на този въпрос: по-добре ли е Украйна в този момент, в сравнение с беше преди август 2024-та?
Отговорът е твърдо " Не "!
* Американски външнополитически коментатор
6 август 2024 година ще остане вечно в съзнанието на руснаците и украинците. В този ден украинските войски засрамиха армията на Москва, като организираха мини блицкриг в съветския район Курск. В първите дни на интервенцията Киев изпрати към 12 000 бойци в Курск съгласно оценката на съветския специалист Дара Масикот. Изненадващото украинско навлизане бе първото нахлуване на задгранична войска на съветска територия след немското нахлуване на 22 юни 1941 година
Руските войски в региона, най-вече млади наборници без опит в изискванията на бойното поле, бяха толкоз комплицирани и деморализирани, колкото и техните началници. Междувременно украинците ликуваха, акцентирайки нахлуването като доказателство, че Киев резервира бойната си дарба да възнамерява и осъществя сполучливи офанзиви. „ Русия докара войната на нашата земя и би трябвало да почувства какво направи “, сподели украинският президент Зеленски два дни след интервенцията.
Седем месеца по-късно картината е доста по-мрачна. Москва, откакто загуби към 500 квадратни благи съветска територия, стартира контраатака през септември 2024 година Путин хвърли десетки хиляди съветски и севернокорейски военни в тази борба и обстрелва украинските градове със страшните планиращи бомби.
На 6 февруари Генералният щаб на Киев заяви, че 16 000 съветски бойци са били убити по време на Курската атака. Но украинската офанзива се оказа прекомерно рискована. Руската тактика в Курск бе идентична със тактиката й в Украйна: хвърлете задоволително жива мощ, муниции, съоръжение и вражеските линии ще се огънат. В момента, когато пиша тези редове, съветската войска си върна град Суджа и украинските войски се изтеглят от района.
Всичко това повдига един въпрос: струваше ли си украинското нахлуване в Курск?
Когато Киев обсъждаше нахлуването в Курск, някои генерали се съмняваха, че изгодите си костват цената. Валери Залужни, главнокомандващ на украинските въоръжени сили, беше срещу, защото съзнаваше, че украинските бойци няма какво да вършат там. Ясно бе, че откакто преминат съветската граница, войските му в Курск ще бъдат изложени на неизбежни съветски контраатаки. /> В Курската атака на Киев имаше и логистичен проблем. Колкото по-навътре украинците навлизаха в Курск, толкоз по-дълги щяха да станат техните линии за доставки. Ако тези линии в последна сметка бъдат унищожени или отрязани, украинците ще имат две благоприятни условия: да останат на място, надявайки се на подкрепления, или да провеждат безредно евакуиране.
Целта на интервенцията в Курск бе малко мистериозна. Попитайте трима обособени украински чиновници каква е била задачата и евентуално ще получите три разнообразни отговора. Един допуска, че задачата е да се дестабилизира Русия вътрешно. Друг споделя, че офанзивата била ориентирана към залавянето на съветски бойци и потреблението им като разменна монета за освобождение на украински военнопленници. Ген. Александър Сирски, главнокомандващ на Украйна, сподели пред Си Ен Ен през септември, че офанзивата има голям брой цели, в това число повишение на морала на неговите сили и прекъсване на съветския трансграничен обстрел. Междувременно Зеленски акцентира, че задържането на Курск има за цел да принуди съветския президент да седне на масата за договаряния и да принуди съветските командири да трансферират част от силите си надалеч от Източна Украйна.
Независимо какви са били задачите, Курската интервенция беше високорискова. Зеленски показва изключителна убеденост, само че той трябваше да знае, че нахлуването е хазарт. Вероятно в този момент схваща, че този хазарт не се отплати.
Въпреки че украинците съумяха да върнат някои от своите пандизчии, другите цели не бяха изпълнени. Офанзивата увеличи морала на украинската войска за известно време, само че моралът е резистентен, до момента в който войските не губят позициите си. Масивно евакуиране на съветски войски от Донбас, което Зеленски целеше, по този начин и не се реализира. След украинската атака в Курск съветското нахлуване в Донецк, въпреки и на висока цена за тях, стана още по-агресивно.
Ако Зеленски целеше да принуди Путин да седне на масата за договаряния, нахлуването му в Курск имаше тъкмо противоположния резултат. Руският деспот разгада желанието на Зеленски - да замени Курск за елементи от Донбас, които сега са окупирани от съветските войски.> Путин не желае да е възприеман като човек със слаба ръка. Той омаловажи дейностите на Зеленски в Курск и се престори, че нахлуването на Украйна в Южна Русия е нищожен дразнител, с който ще се оправи с времето. И когато се стигна до примирието, Путин отхвърли да договаря, до момента в който украинските бойци са в Русия. Зеленски или не разбра тази политическа динамичност, или реши да я пренебрегва.
Военната логичност на Курската интервенция бе повече от странна. Не е нужно да сте приключили американската военна академия в Уест Пойнт, с цел да знаете, че отклоняването на някои от вашите най-опитни и добре оборудвани войски към нов вектор във враждебна територия, заплашва други зони на фронта.
Ако разполагаше с безконечен мобилизационен запас, Зеленски нямаше да се тормози. Но действителността е друга - човешкият капацитет е сериозен проблем за Киев.
По време на сполучливата си президентска акция през 1980 година Роналд Рейгън използваше уместна имитация: „ По-добре ли си в този момент, в сравнение с беше преди четири години? “
Украинските публични лица в този момент размишляват върху новата версия на този въпрос: по-добре ли е Украйна в този момент, в сравнение с беше преди август 2024-та?
Отговорът е твърдо " Не "!
* Американски външнополитически коментатор
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ