Данаил Кирилов, сн: БГНЕС Депутатът от ГЕРБ Делян Добрев бил

Данаил Кирилов, сн: БГНЕС

Депутатът от ГЕРБ Делян Добрев бил подложен под мощен напън и по тази причина било разумно да подаде оставката си пред Народното събрание, само че в този момент имал опция да направи нова преценка. Това сподели шефът на правната комисия в Народно събрание и депутат от ГЕРБ Данаил Кирилов в понеделник пред БНР във връзка новия казус, който се сътвори към абсурда, станал прочут като КУМгейт.

В петък стана ясно, че депутатът от ГЕРБ Делян Добрев е отдръпнал подадената оставка от Народното събрание, която бе обаче отхвърлена от болшинството в Народното събрание. Заради решението на ГЕРБ оставката да се гласоподава Българска социалистическа партия нападна акта на Народното събрание пред Конституционния съд.

Добрев, който заявяваше, че в случай че настояването му за овакантяване не бъде почетено, ще го подаде отново по този начин и не стори това. А с отдръпването на документа сътвори втори казус в Народното събрание, откакто с мощната поддръжка на съпартийците му и съдружните сътрудници на ГЕРБ оставката му бе отхвърлена. Това не се беше случвало в Народното събрание, където нормално желанието за овакантяване се почита без спор.

Оставката на Добрев бе подадена след разкритията, че е кадрувал в община Хасково, откъдето е родом и на основни позиции са назначени негови родственици и близки.

Освен зигзагообразните ходове на депутата, съпартиецът му и началник на правната комисия Данаил Кирилов разяснява още и ветото на президента върху антикорупционния закон.

От думите му стана ясно, че ветото на Радев влиза в дневния ред на Народното събрание още през тази седмица със старта на новия политически сезон. И упованията са болшинството на ГЕРБ и " Обединените патриоти " да го отхвърли.

Ветото първо ще мине през комисията в сряда, а до края на седмицата се чакат и дебатите в залата. Държавният глава върна закона в първия работен ден на 2018 година

Законът планува основаване на мегаорган - бюро за противопоставяне на корупцията, чийто ръководител ще се избира от Народното събрание. Органът ще има право да употребява специфични разследващи средства (СРС) и точно това е един от най-спорните моменти. Той попада в претекстовете на Румен Радев да наложи несъгласие.

По думите на Кирилов претекстовете на президента " не са оригиналност ", същите били и причините на Българска социалистическа партия срещу приемането на анкикорупциония закон.

" Има политически претекстове, които са маскирани с правни причини. Иначе бих споделил, че преобладават правно-техническите съображения, само че да не забравяме въпреки всичко, че Народното събрание е политически орган ", изясни юристът от ГЕРБ. Кирилов съобщи, че съгласно него ветото ще бъде отхвърлено.

Кирилов разяснява и двата съществени аргумента " срещу " текстовете в закона - за това, че методът, по който се конституира антикорупционният орган, може да го направи политически подвластен и че се открива поле за корист със СРС.

“Много органи основава Народното събрание - това, което подсигурява публичния интерес, е обществената процедура за асортимент на претендентите и тук наблягам, че това е най-прозрачната процедура до момента, която се практикува в подбора на фрагменти, които да заемат управителни длъжности в държавни органи “, сподели Кирилов.

" Народното събрание е групов орган, в който даже да има ръководещи, даже да има болшинство, което ръководи, има и съпротива - тъкмо дебатът и конфликтът сред болшинството и малцинството - опозицията, подсигуряват, че в тези процедури по асортимент излизат нескрито всички основни качества и характерности на обособените претенденти, тъй че да не се стигне до неверен, до погрешен избор “, счита Кирилов.

Според него и използването на СРС не давало учредения за подозрения в корист.