Милен Велчев: Това е единственият вариант за бюджет, ако сме кацнали от Луната вчера
„ Дали ще стигнем до румънски или гръцки сюжет зависи от търпението на гласоподавателите и от упоритостта на ръководещите “, уточни някогашният финансов министър, който дефинира проектобюджета като разсипнически и нереформаторски
Този бюджет е разсипнически, нереформаторски и изпуска благоприятни условия да приведе държавните финанси в ред, от което има потребност.
Това сподели пред БНР Милен Велчев, министър на финансите в държавното управление на Симеон Сакскобургготски.
" Това не е единственият вероятен бюджет. Единственият вид за бюджет би бил, в случай че се създадем, че кацаме от Луната през вчерашния ден и всичко, което се е случвало през последните години, е заковано и зазидано - имам поради тези неверни решения, които бяха позволени през последните 3-4 години във връзка с несъразмерно нарастване на пенсиите, прекомерна благотворителност в обществената сфера, голословна, привързването на растежа на огромна част от приходите в бюджетната сфера към случайно взети индикатори, несъобразени с растежа на продуктивността. Всичко това води до днешната обстановка, само че не е вярно да се каже, че няма какво да се направи. Могат да се създадат доста неща, в това число да се трансформират тези законови разпореждания, които връзват ръцете на държавното управление ", изясни той.
Всеки прекалено великодушен бюджет е опит за пазаруване на мира, подчерта някогашният министър на финансите:
„ Ако ръководещите държат повече на мира от клиентелистки кръгове, които желаят да продължат да се възползват от непознати пари, несъмнено ще упорстват на тази бюджетна политика. Ако желаят да се съобразят с мнението на продуктивната част от популацията, би трябвало да си вземат записка ".
Според Велчев, с цел да бъде новаторски Бюджет 2026, би трябвало да се спре растежът на разноските за бюджетни заплати и други приходи, обезпечени от бюджета:
" Аз не защищавам за заледяване на заплатите. 5% не са доста, само че ние сме очевидци на доста по-високи проценти - 40, 70, последван от 20% растеж на разноските. 5% е резистентен растеж и въпреки всичко е над инфлацията, само че това би трябвало да бъде съчетано с промени и понижаване на заетостта в бюджетната сфера, тъй като не може популацията да понижава, данъкоплатците да понижават, а броят на заетите в бюджетната сфера да пораства ".
Той акцентира, че и за 2026 година са заложени нереалистични растежи в някои бюджетни доходи, каквито са заложени и в сегашния държавен бюджет.
Във връзка с двойното нарастване на налог дял от 5% на 10% някогашният финансов министър разяснява с образец:
" Ако в този момент сте бизнесмен и през днешния ден изборът ви е дали да си платите заплата или хонорар, обложени с 10%, или да реализирате облага, която също е облагана с 10%, на което от горната страна да платите 5% налог дял - несъмнено ще изберете първото. Когато през 2026 година изборът е сред това да платите 10% и към този момент 20% - сред налог облага и налог дял - то изборът ще е още по-очевиден. Очаквам даже тези, които са плащали през днешния ден 5%, ще намерят метод следващата година да го избегнат ".
Щом болшинството може за 30 секунди да одобри подобен значим закон като този за особения шеф, нямам подозрение, че 30 минути ще са задоволителни, с цел да се одобри и държавният бюджет, сподели още Велчев.
" Дали ще стигнем до румънски или гръцки сюжет зависи от търпението на гласоподавателите и от упоритостта на ръководещите ", уточни той.
" Не виждам по какъв начин ще се избегне плануваното нарастване на данъчно-осигурителната тежест от 2 процентни пункта, налог дял и несъразмерното нарастване на оптималния застрахователен приход. Това всичко натоварва и бизнеса, и работещите в частния бранш ", посочи още Велчев, като акцентира, че в случай че в този момент беше министър на финансите не би предложил никакво нарастване на налозите, тъй като те и в този момент са задоволително високи и обезпечават постоянни доходи в бюджета:
" Събирането при тази данъчна тежест е на положително равнище и обезпечават задоволителни приходи в бюджета, казусът е в това по какъв начин и какъв брой се харчи ".
