Адвокат за акциите на Левски: Необходимо е съгласието и на двете страни, няма сделка
" Дали ще ги прати на Бойко Борисов, Иван Иванов от жк Люлин или в редакцията на " 24 часа " тези акции, няма ли единодушие от приемащата страна, няма договорка ", разяснява специалистът по комерсиално право - Александър Машев пред сътрудниците от вестника.
Ето какво сподели той:
Адвокат Машев, като специалист по комерсиално право по какъв начин ще коментирате обстановката към акциите на Васил Божков във ФК Левски?
- Основен принцип в правото е, че при подписване на каквато и да е била договорка, в това число и при подаяние, е належащо единодушието на двете страни.
Без постигането му, няма договорка. Дори при безплатни покупко-продажби, в случай че липсва единодушието на приемащата страна, договорката не може да се реализира. Тоест, в случай че получателят не изрази експлицитното си единодушие да придобие правата, той няма да ги придобие. Това е едната страна.
Второ. Самата акция е комплекс от права и отговорности, т.е. когато някой става притежател на едно юридическо лице, би трябвало да извърши преценка дали то няма повече отговорности, в сравнение с активи. Напълно допустимо и разумно е да не реализира договорката, тъй като може да се окажете дебитор, а не заемодател, т.е. не се обогатявате при такава договорка.
В съответния случай с Левски АД този, който би се съгласил да стане притежател на акционерно сдружение, би трябвало да има финансов разбор във връзка с разноските и дали сдружението сега няма повече пасиви в сравнение с активи. Така че това е един комплициран въпрос, който не може елементарно да бъде решен.
Другият въпрос е чисто механически. Има избрана форма при прехвърлянето на акции, в това число и при приносителите. Има регистриране в съответни книги, има и правила за осъществяване на това, които са свързани с устава на съответното акционерно сдружение, с който аз не съм осведомен в елементи.
Но станалото през днешния ден за мен е политически акт, който не води до прекачване на собствеността.
Тоест акциите към момента са на Васил Божков?
- Естествено. Но какво в действителност му дават акциите? Правото да гласоподава на общо заседание. Самото прекачване на собствеността става със съответното отбелязване, само че въпросът е, че в случай че приемащата страна не изрази единодушие, няма юридически резултат.
Тоест без значение дали ще ги прати на господин Бойко Борисов, на Иван Иванов от жк " Люлин " или в редакцията на " 24 часа " да вземем за пример, в случай че няма двустранен развой по единодушието, това е договорка, която не поражда юридически резултат.
Те в този момент би трябвало ли да се върнат при Васил Божков, или да се пазят някъде?
- Той ги е адресирал към някаква държавна институция и те са там, само че дали са там, от официална страна дали са тези акции, никой не може да отговори на този въпрос.
Ако аз напиша на един лист хартия " Акция. Левски АД " примерно, това по никакъв метод не значи, че това е документ, т.е. сега приказваме за хипотетични неща. другото, което би трябвало да се види е сходство със самия правилник ан сдружението, тъй като там са дадени разпоредбите.
Но не значи, че всеки, който ги вземе или инцидентно ги откри на улицата, ще стане притежател. Аз персонално не бих се съгласил, даже да ми ги подарят.
Защото сдружението има доста отговорности ли?
- Естествено. Трябва да се вложат големи суми за поддръжка на този актив. Според мен не би следвало да се трансферира отговорността на страната, тъй като в действителност той това желае да направи - да натовари страната със отговорности, които отхвърля да заплати.
Извън правото ще кажа и персоналното си мнение. Не може да се трансферират отговорности на данъкоплатците с аргумента, че не можеш да се занимаваш. Това е залоупотреба с права. Но дано да обобщя. Станалото през днешния ден с акциите е пиар ход, няма юридически резултат заради липса на единодушие и липса на форма.
Павел Колев: Няма смяна в собствеността на Левски, усилиха се искащите за спонсори на клуба
" Предполагам, че 95% от хората са като мен - борят се за оцеляването си. Надеждата ми е във почитателите "
Ето какво сподели той:
Адвокат Машев, като специалист по комерсиално право по какъв начин ще коментирате обстановката към акциите на Васил Божков във ФК Левски?
- Основен принцип в правото е, че при подписване на каквато и да е била договорка, в това число и при подаяние, е належащо единодушието на двете страни.
Без постигането му, няма договорка. Дори при безплатни покупко-продажби, в случай че липсва единодушието на приемащата страна, договорката не може да се реализира. Тоест, в случай че получателят не изрази експлицитното си единодушие да придобие правата, той няма да ги придобие. Това е едната страна.
Второ. Самата акция е комплекс от права и отговорности, т.е. когато някой става притежател на едно юридическо лице, би трябвало да извърши преценка дали то няма повече отговорности, в сравнение с активи. Напълно допустимо и разумно е да не реализира договорката, тъй като може да се окажете дебитор, а не заемодател, т.е. не се обогатявате при такава договорка.
В съответния случай с Левски АД този, който би се съгласил да стане притежател на акционерно сдружение, би трябвало да има финансов разбор във връзка с разноските и дали сдружението сега няма повече пасиви в сравнение с активи. Така че това е един комплициран въпрос, който не може елементарно да бъде решен.
Другият въпрос е чисто механически. Има избрана форма при прехвърлянето на акции, в това число и при приносителите. Има регистриране в съответни книги, има и правила за осъществяване на това, които са свързани с устава на съответното акционерно сдружение, с който аз не съм осведомен в елементи.
Но станалото през днешния ден за мен е политически акт, който не води до прекачване на собствеността.
Тоест акциите към момента са на Васил Божков?
- Естествено. Но какво в действителност му дават акциите? Правото да гласоподава на общо заседание. Самото прекачване на собствеността става със съответното отбелязване, само че въпросът е, че в случай че приемащата страна не изрази единодушие, няма юридически резултат.
Тоест без значение дали ще ги прати на господин Бойко Борисов, на Иван Иванов от жк " Люлин " или в редакцията на " 24 часа " да вземем за пример, в случай че няма двустранен развой по единодушието, това е договорка, която не поражда юридически резултат.
Те в този момент би трябвало ли да се върнат при Васил Божков, или да се пазят някъде?
- Той ги е адресирал към някаква държавна институция и те са там, само че дали са там, от официална страна дали са тези акции, никой не може да отговори на този въпрос.
Ако аз напиша на един лист хартия " Акция. Левски АД " примерно, това по никакъв метод не значи, че това е документ, т.е. сега приказваме за хипотетични неща. другото, което би трябвало да се види е сходство със самия правилник ан сдружението, тъй като там са дадени разпоредбите.
Но не значи, че всеки, който ги вземе или инцидентно ги откри на улицата, ще стане притежател. Аз персонално не бих се съгласил, даже да ми ги подарят.
Защото сдружението има доста отговорности ли?
- Естествено. Трябва да се вложат големи суми за поддръжка на този актив. Според мен не би следвало да се трансферира отговорността на страната, тъй като в действителност той това желае да направи - да натовари страната със отговорности, които отхвърля да заплати.
Извън правото ще кажа и персоналното си мнение. Не може да се трансферират отговорности на данъкоплатците с аргумента, че не можеш да се занимаваш. Това е залоупотреба с права. Но дано да обобщя. Станалото през днешния ден с акциите е пиар ход, няма юридически резултат заради липса на единодушие и липса на форма.
Павел Колев: Няма смяна в собствеността на Левски, усилиха се искащите за спонсори на клуба
" Предполагам, че 95% от хората са като мен - борят се за оцеляването си. Надеждата ми е във почитателите "
Източник: topsport.bg
КОМЕНТАРИ