Дали решението за влизане в еврозоната е непопулярно е спорен

Дали решението за влизане в еврозоната е непопулярно е противоречив въпрос. Ние нямахме спор добре ли или не да влезем в еврозоната. Беше казано - договорите, с които България се е включила към Европейски Съюз, не позволяват подобен референдум. Това сподели проф. Даниел Вълчев в предаването " Денят стартира " по Българска национална телевизия.

Решението на Конституционния съд не постави точка на въпроса, счита той. " Големият спор за референдума стартира със събраните от " Възраждане " подписи. Това Народното събрание не можеше да откаже провеждането на референдум. Месеци по-късно президентът сподели, че е хубаво да има референдум. Държавният глава се базира на едно свое пълномощие и стартира това, само че няма да има референдум. Народно събрание не е длъжно да одобри настояването му ", изясни още той.

Президентът изиска Конституционен съд да се произнесе по три неща - да бъде оповестено за незначително решението на ръководителя на Народното събрание, да се произнесе тълкувателно дали Народно събрание може да се произнася в сходни случаи, трето - дали ръководителят на Народно събрание има право да се произнася по такива проблеми. Този процес не прави проблема затворен. Конституционен съд трябваше да реши дали да надвиши своите пълномощия, той реши да не го прави, прибавя Вълчев.

Според него участието ни в еврозоната ще е по-скоро позитивно. " Влизайки където и да е ние влизаме без самочувствие, като хора, които по благосклонност са ни поканили за нещо - по този начин беше за Европейски Съюз, по този начин беше за Шенген, по този начин и в този момент за еврозоната. Влизайки в еврозоната ние няма ли да се заинтересуваме от бюджета на Европейски Съюз. Научавам, че той включва доста увеличение на вноската на страните в Съюза - от 1% до 1,7%. ", добави още той.