Дали референдумът за еврото на Румен Радев е законосъобразен ще

Дали референдумът за еврото на Румен Радев е закономерен ще дефинира Конституционния съд. Той към този момент се е произнесъл по сходен проблем, тъй че ще забележим дали при една идната процедура той ще остане на своите позиции.

Това разяснява пред Нова нюз конституционалистът проф. Пламен Киров. 

С този референдум не се оспорва въвеждането на еврото, което е уредено като обвързване на България през контракта за еврочленството. Тук става въпрос за времето, в което ще би трябвало да се одобри еврото, тъй като има доста страни, които са признати преди нас в Европейски Съюз, само че още не са приели еврото. В част от тях също е имало референдуми дали хората желаят в избран миг да влязат в еврозоната и хората не са били съгласни. Така че щом в другите страни могат да се организират такива референдуми и могат д а отсрочат еврото, за какво да не може и у нас. Но в последна сметка това ще го реши Конституционният съд, уточни той.

Национален референдум може да се организира единствено по решение на Народното събрание. Президентът предлага провеждането на референдум, а Народното събрание взема решение. То може да е положително или отрицателно и надлежно това решение може да се оспорва пред Конституционния съд, само че тук въпросът е дали той е способен да се произнесе, разяснява той. 

Решението за референдума се взема от нормално Народно заседание, а ние знаем каква е аритметиката сега и по-скоро чакам отклонение на предлагането на президента. Но имайте поради, че с понижаване на изборната интензивност това въздейства върху опцията, в случай че се организира референдум, той да бъде сполучлив. Тъй като има едно условие при референдумите в гласуването да са взели участие най-малко толкоз гласоподаватели, колкото в предходните парламентарни избори. Така че в случай че се допусне референдум, може да се получи огромен подбив. Т.е. да се реализира по-висока изборна интензивност в сравнение с беше на изборите - към 30%, уточни Киров.