Дали одобряваме или не формата е едно, но дали България

Дали утвърждаваме или не формата е едно, само че дали България би трябвало да има непрекъснато държавно управление е друго. България би трябвало да има непрекъснато държавно управление и ще го приемем по този начин както е образувано.

Това сподели в студиото на Euronews Bulgaria някогашният длъжностен министър председател и столичен кмет Стефан Софиянски.

Важни са главните неща. Изтъква се бюджетът, само че той е една рутина. Той не е най-важното. Най-важно е да бъде явен Планът за възобновяване и развиване, тъй като той изисква и избрани запаси от бюджета за неговото осъществяване. Толкова сме закъснели, че неговото осъществяване би трябвало да стартира от на следващия ден.

 
Аз в случай че си обрисувах целите ще се хвърля незабавно да мога да имам явен финансов поток извън. Оттам ще си настроя бюджета. Ако би трябвало ще го вкарам повторно за актуализация.
Много е значимо обособените ресори да се схванат за салдото на тези средства от Европа къде ще отидат и да ни го обяснят.

Президентът Радев и основният прокурор Гешев с натиска, който упражниха провокираха обединяването сред ГЕРБ и „ Промяната “. Но има нещо парадоксално - преди към 2-3 години „ Промяната “ и президентът смъкнаха ГЕРБ. Преди една година ГЕРБ и президентът смъкнаха „ Промяната “, а в този момент ГЕРБ и „ Промяната “ ще смъкват президента. И основният прокурор. Просто сме в парадоксална обстановка и аз откровено поисквам на държавното управление точно в тази обстановка да се измъкне. А методът за това е един единствен - с доста работа.

 
Всички сме длъжни да дадем на държавното управление 100 дни. Както и да е основано, няма опрощение да не дадеш късмет на тези хора 2-3 месеца да дойдат на себе си.
Митът за експертно държавно управление падна. Политическо е държавното управление. Ще видите хора на Движение за права и свободи, ще видите хора, които към този момент са били… Проследете и ще видите, че ще бъда прав. Но това не трансформира обстоятелството, че имаме постоянно държавно управление. И с цел да излезе от тази обстановка, то би трябвало да стартира да работи на цялостни обороти от първия ден.

Ако акад. Денков успее да даде тласък на хората към него да бъдат самостоятелни, ще бъде доста добре. Той има задачата да направи екип от тези хора, които са събрани малко дирижирано. Не останах с усещане, че той е имал самостоятелността да си направи екип, каквато аз имах.

ГЕРБ и Политическа партия направиха неточност, че не направиха срещите с Движение за права и свободи преди дефинитивно да се схванат. Така избирайки си един сътрудник - Движение за права и свободи - те настроиха всички останали срещу тях. Посещението там след разбирателството придава един по-лош привкус, тъй като познаваме метода на работа на Движение за права и свободи - тази поддръжка никога няма да бъде безкористна.

Това, за което желае да се използва конституционното болшинство е доста ниска цел - да свалим основния прокурор. Не индивидът взема решение казуса. Съдебната система изисква съществена смяна и тя би трябвало да премине през Конституцията.

 
Съдебната власт не е най-големият проблем на България. Това е районното разделяне, функционалностите и пълномощията на локалната власт, неналичието на компетенции на регионалните шефове, въобще неприятното районно разделяне, това опълчване сред регионален шеф и кмет. Това не подкрепя развиването на страната.
Тук би трябвало радикална промяна - две равнища на локално самоуправление, непосредствено избиране на регионален шеф, независим бюджет на общините, независим бюджет на региона. Ако успеем изцяло да променим Конституцията, т.е. нова Конституция, в която връзките сред управляващите да са сложени на други правила - на взаимоотношение, а не на опълчване, тогава има смисъл от конституционно болшинство. 

Вижте цялото изявление видеото.