Дали милиардерът Бил Гейтс не обръща гръб на защитата на

Дали милиардерът Бил Гейтс не обръща тил на отбраната на климата? Някои медии излязоха с такива мнения, откакто създателят на „ Майкрософт “ се обърна към обществеността с писмо, наречено „ Три сурови истини за климата “.

Тонът в писмото в действителност е много непредвиден, показва АРД. „ Действително климатичните промени ще имат тежки последствия, само че това няма да докара до края на човечеството “, написа Гейтс. Странното е, че до момента създателят на „ Майкрософт “ привличаше вниманието с решителните си апели за по-голяма отбрана на климата, напомня немската социална медия.

Температурата и качеството на живота нямат връзка?

Становището, че „ световните температури не споделят нищо за качеството на живота на хората “ също е учудващо, тъй като съществена цел на климатичната политика е да се спре световното стопляне, с цел да оцелее планетата ни в дълготраен проект, продължава АРД.

Дали Гейтс не е следващият предприемач, който на висок глас се отхвърля от досегашната си идея? Ако това е по този начин, то изцяло би се вписвало в новата наклонност - в Силициевата котловина в Съединени американски щати тематиката за опазването на климата към този момент въобще не е известна, разяснява немската социална медия.

Промяна на вероятността или поврат?

Позицията на Гейтс обаче е по-сложна, отбелязва АРД. Не става дума за рецензии към климатичната политика, още по-малко – за отказване на климатичните промени. Бил Гейтс акцентира, че те са действителни и битката против тях е значима. Той обаче акцентира, че към този момент е реализирано доста в тази тенденция и във фокуса на вниманието в този момент би трябвало да попаднат хората и тяхното богатство, тъй като не всяка климатична политика им носи изгоди. Според него към този момент е нужен по-прецизен взор, който се опира на потвърдени обстоятелства.

Гейтс дава за образец възбраната на нездравословните за климата синтетични торове в някоя по-бедна страна. От позиция на отбраната на климата това може да е свястно, само че селските стопани надали ще могат да си разрешат по-скъпите други възможности. Резултатът е: по-малко хранителни артикули, по-високи цени и политическа рецесия.

Много рецензии към Гейтс

Съвместяването на климата и обществените политики звучи безапелационно. Въпреки това писмото провокира доста рецензии. Кристоф Балс от немската природозащитна неправителствена организация Germanwatch споделя пред АРД, че „ писмото е спорно “: „ Гейтс непозволено опълчва две значими политически цели – битката с бедността и подобряването на опазването на здравето, от една страна, и отбраната на климата, от друга “.

Директорът на Института за климатични проучвания в Потсдам Отмар Еденхофер отбелязва: „ За международната общественост подобен спор сред задачите на климатичната политика и битката с бедността не съществува, тъй като, в случай че не се попречи на измененията в климата, те ще причинят вреди, които ще унищожат триумфите в битката ссрещу бедността “. Балс споделя: „ Всяко евро, което влагаме в опазването на климата, има позитивен резултат и върху опазването на здравето и битката с бедността “.

Борбата с маларията е по-важна от растежа на температурите?

Действително в писмото на милиардера има двузначност, показва АРД. От една страна се декларира, че климатичните промени са съществено и заплашително събитие, което не би трябвало да се пренебрегва, а от друга се акцентира, че политиките за отбрана на здравето и благосъстоянието се нуждаят от повече внимание и финансиране.

Идеята на Гейтс добива повече изясненост в отговор на журналистически въпрос: в случай че е изправен пред избора дали да се бори за премахване на маларията или против световното стопляне с една десета от градуса, Гейтс показа, че би избрал първото.

Каква е логиката? Милиардерът счита, че бедността и заболяванията също предизвикват огромни премеждия, които не трябва да бъдат забравяни поради измененията в климата. Вероятно една от аргументите за писмото на Гейтс е и това, че Съединени американски щати под ръководството на президента Доналд Тръмп напуснаха Световната здравна организация, чийто най-съществен донор бяха, заради което средствата в този момент не доближават, написа АРД.

Ролята на софтуерните промени

Но на какво се дължи тази смяна в целите, пита немската социална медия. Тя отбелязва, че в своя манифест Гейтс се демонстрира като прогресивен и оптимист. Убеждението му, че не би трябвало да се бие прекомерно огромна паника за измененията в климата, се подхранва и от досегашните триумфи по линия на софтуерните промени и резултатите върху благосъстоянието.

Успехите в областта на благосъстоянието, реализирани посредством целенасочената политика за битка с бедността, ще доведат и до понижаване на половина на броя на жертвите от измененията в климата, написа Гейтс, базирайки се на изследване. Той написа още, че през последните 10 години международната общественост е съумяла да понижи плануваните нездравословни излъчвания с повече от 40 %. А и в бъдеще в бранша на селското стопанство щели да се реализират триумфи посредством по-адаптирани към измененията в климата растения и домашни животни, както и посредством ИИ.

Експертите акцентират значимостта на климатичната политика

Кристоф Балс от Germanwatch също споделя, че в последно време е реализиран прочут триумф в намаляването на нездравословните излъчвания. При някои от страните, създаващи най-голямо замърсяване с парникови газове, като Китай е доближат техният зенит – в това число с помощта на софтуерния прогрес. „ Но не трябва да се разчита единствено на софтуерните промени “, акцентира специалистът.

Директорът на Института за климатични проучвания в Потсдам Отмар Еденхофер акцентира: „ По-добрите технологии допускат съществуването на интелигентна климатична политика. Едва финансовата оценка на излъчванията от въглероден двуокис докара до такава степен, че възобновимите енергийни източници станаха рентабилни, а потреблението на въглища, петрол и газ понижа “.

Тръмп към този момент се базира на писмото на Гейтс

Гейтс е подложен на критика и поради оптимизма си по отношение на опцията да се складират излъчванията от въглероден двуокис. „ Това не е някакво вълшебно средство - техниката е доста по-скъпа от редица други ограничения, а съществуват и термодинамични ограничавания. „ Тази техника е планувана единствено за нишово прилагане – там, където в действителност няма никакви други решения “, показва Балс пред АРД.

Но за какво се обръща толкоз огромно внимание на един глас, пък бил той и на Бил Гейтс? Балс е угрижен, че по този метод може да бъде спрян значим прогрес – в случай че възгледите на филантропа се наложат. Германската социална медия отбелязва, че неотдавна и американският президент Доналд Тръмп се е позовал на писмото на Гейтс – а той не е прочут с ангажимент в отбрана на климата.

Автор: Алина Лаймбах ARD