Дали Комисията по противодействие на корупцията (КПК) ще издържи, зависи

...
Дали Комисията по противодействие на корупцията (КПК) ще издържи, зависи
Коментари Харесай

Журналист: Ефективността на КПК е 1%

" Дали Комисията по противопоставяне на корупцията (КПК) ще издържи, зависи от метода, по който тя се употребява. Все отново тя е на две години, само че дейностите ѝ до в този момент не демонстрират някаква успеваемост. 95% от делата, които е завела комисията, са изгубени. 4% сега са в развой на последваща инстанция и успеваемостта на тази комисия е 1% ".

Това разяснява в ефира на bTV журналистът Йово Николов, базирайки се на данни на антикорупционния фонд.

" Тази комисия на нас, данъкоплатците, ни коства (бюджетът ѝ за 2025 г.), 18 млн. лв.. Предната година бюджетът за нея е бил 11 млн. лв.. От тези 18 млн. лв. – 10 млн. лв. са заплати. Временно изпълняващият длъжността на тази комисия Пламен Тончев получава брутна заплата 14 500 лв.. Не знаем още какви надбавки има, тъй като той извършва две функционалности – като ръководител на КПК и като ръководител на Комисията за конфискация ", уточни Йово Николов.

По думите му съществуването на КПК е безусловно безсмислено, само че " закриването ѝ няма да попречи на въздействието на Пеевски, тъй като той владее прокуратурата ", разяснява журналистът.

Политологът Цветанка Андреева уточни, че тази комисия е подложена на критика от водача на " ДПС-Ново начало ", тъй като тя е употребена от ПП-ДБ за правене на PR.

" Тази комисия е изцяло безполезна, огромният залог и разделянето през вчерашния ден стана по тази причина, че тази комисия по авторство на ПП-ДБ в действителност е залегнала в критериите на разпределяне на парите и средствата по Плана за възобновяване – 5 милиарда ", разяснява политологът.

" Големият проблем е за какво се стигна дотук. Някак си 5-годишната рецесия е обвързвана с това. Кризата беше основана, с цел да се разтрогнат институциите, да бъдат изкормени от вътрешната страна, с цел да могат да бъдат завладяни. Ползвателите на тази рецесия бяха " Продължаваме промяната " като Министерски съвет – те направиха правораздаването бухалка, арестувайки водача, а пък Румен Радев използваше института на служебната власт, с цел да прокарва едноличната си власт и в последна сметка имаше и тези за президентска република ", разяснява Цветанка Андреева.
Източник: inews.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР