Не може да бъде: съобщава се, че Google плаща на издателите хиляди долари, за да използват нейния ИИ за писане на своите материали
Дали какво може да се обърка?.
Според обява в Adweek компанията Гугъл тихомълком е сключила покупко-продажби с някои издатели за потребление на новите принадлежности за генеративен изкуствен интелект за издание на техните материали. Сделките, за които се оповестява, че са на стойност десетки хиляди долари годишно, явно са част от Гугъл News Initiative (GNI). Това е шестгодишна стратегия, която финансира планове за медийна просветеност. Плюс принадлежности за инспекция на обстоятелства и други запаси за новинарските редакции. Но навлизането в генеративните AI принадлежности за издание ще бъде нова и евентуално спорна стъпка за компанията.
Според Adweek програмата сега е ориентирана към „ шепа “ по-малки издатели.
„ Бета инструментите дават опция на издателите с незадоволително запаси да основават по-ефективно систематизирано наличие. Те могат да индексират неотдавна оповестените репортажи, генерирани от други организации, като държавни организации и прилежащи новинарски издания. А по-късно да ги обобщят и разгласяват като нова публикация “. оповестява Adweek.
Съобщава Adweek.
Не е ясно какъв брой тъкмо се заплаща на издателите по силата на тези споразумениетя. Но съгласно Adweek става въпрос за „ петцифрена сума “ на година. Съобщава се, че в подмяна медийните организации се съгласяват да разгласяват най-малко три публикации дневно, един седмичен бюлетин и една месечна маркетингова акция, употребявайки AI инструментите на Гугъл.
Програмата
Още по-интересно е, че издателите в границите на тази стратегия явно не са задължени да разкриват потреблението на ИИ. Нито пък агрегираните уеб уеб сайтове са осведомени, че тяхното наличие се употребява за основаване на истории, написани благодарение на ИИ, в други уеб сайтове. Съобщава се, че генерираното от ИИ наличие употребява система с цветни кодове, с цел да отбелязя надеждността на всеки раздел от текста. По този метод се оказва помощ на редакторите-хора да преглеждат наличието, преди да го разгласяват.
Гугъл не отговори незабавно на настояването за коментар. В изказване за Adweek компанията съобщи, че е „ в ранен стадий на изследване на хрумвания за евентуално даване на принадлежности благодарение на ИИ, които да оказват помощ на публицистите в тяхната работа„. Представителят добави, че AI инструментите „ нямат за цел и не могат да заместят значителната роля, която публицистите имат в отразяването, основаването и инспекцията на обстоятелствата в своите статии„.
Споразумението
Не е ясно какво получава Гугъл от това съглашение. Това напълно не е първата софтуерна компания, която заплаща на редакциите, с цел да употребяват нейните принадлежности. Споразумението има някои прилики със покупко-продажбите, които Фейсбук преди време сключваше с издателите за основаване на видео наличие онлайн. Това стартира през 2016 година Компанията за обществени медии влезе в заглавията на вестниците, защото заплати на издателите милиони долари, с цел да подсилят нейната зараждаща се видео платформа. В резултат на това десетки медии избраха „ да се насочат към видеото “.
По-късно тези покупко-продажби се провалиха, откакто Фейсбук откри, че е пресметнала прекомерно неправилно броя на гледанията на сходно наличие. Скоро по-късно обществената мрежа приключи покупко-продажбите си с видео онлайн. Оттогава поправя логаритъма си, с цел да предлага по-малко новинарско наличие. Според някои оценки „ преходът към видео “ на медийната промишленост е коствал работата на стотици публицисти.
GNI програмата наподобява е доста по-малка от това, което Фейсбук опита преди съвсем десетилетие с видео онлайн. Но тя евентуално ще провокира нов тип надзор върху потреблението на генеративни AI принадлежности от издателите. Издания като CNET и Sports Illustrated бяха необятно разкритикувани за опитите си да показват публикации, написани от ИИ, като написани от хора.
