Дълг от преди години спря събарянето на имението на Вълка. Процесът,

...
Дълг от преди години спря събарянето на имението на Вълка. Процесът,
Коментари Харесай

Дълг от преди години спря събарянето на имението на Вълка


Дълг от преди години спря събарянето на имението на Вълка. Процесът, с който се избавя противозаконният градеж на Румен Гайтански,
е привиден, съмнява се общината.
Дължими суми за строителство и необичайно бързо правосъдно предписание стопираха събарянето на противозаконното имение на Румен Гайтански-Вълка край язовир “Искър ”.

 Принудителното на побутване на трите противозаконни постройки стартира на 29 март.
Принудителното на побутване на трите противозаконни постройки стартира на 29 март. Снимка: Николай Литов
След дългогодишни правосъдни саги в края на март общината започва акция за наложително премахване на трите здания хотел, сеновал и постройка за обособяване на дребни прасенца, на компанията
“Био майнинг ”. А пречките,
пред които се изправи (и дотук преодоля), бяха бременни кошути, на които събарянето пречело, сложени катинари, подръчна укрепление с пикап, както и рязане на кабели на машините.
 Джип препречи пътя на машините при старта на акцията. Джип препречи пътя на машините при старта на акцията. Снимка: Николай Литов
Сега обаче се появи определение на Окръжен съд – Перник, за дължими суми по търговски спор. С него се блокира осъществяването на трите
заповеди на основния проектант Здравко Здравков,
оповестиха от Столична община. От “Московска ” 33 незабавно са обжалвали определението на съда.

Отношението ни към противозаконното строителство е неотстъпчивост и ще продължим да се борим с всички законови средства, заяви кметът Васил Терзиев.
 Саботажът стартира със заключени порти на имението. Саботажът стартира със заключени порти на имението. Снимка: Николай Литов
Още на 11 юни в общината е постъпило уведомлението от пернишкия областен съд. По-интересното е, че комерсиалният спор
е заведен от компанията “Форест Трол ”,
която си търси дължимо заплащане по контракт за осъществяване на строително-монтажни работи от 3 януари 2021 година

Справка в Търговския указател демонстрира, че предметът ѝ на активност е търговия със необработен и обработен дървен материал, дърводобив, дървопреработване, търговия с дървесина.

“Възникват съществени подозрения, че това е един привиден развой, защото исковата молба от “Форест Трол ” е подадена на 7 юни 2024 година
Още същия ден е формирано дело
по разказа на Окръжен съд – Перник. Три дни по-късно, на 10 юни 2024 година, постъпва молба за поръчителство. С определение от същия ден съдът в Перник позволява поръчителство и издава обезпечителна заповед на 11 юни ”, изясняват от Столична община.

Делото е заведено там, тъй като една от
страните е със седалищен адрес в Перник.
Съдебният състав пък е позволил обезпечителна мярка “спирането на осъществяването на трите заповеди на основния проектант за срутване на противозаконните постройки ” с претекстовете, че за изхода на делото е нужно да се изследват и открият осъществените строителни действия. Те пък, преди всичко, трябвало да могат да бъдат потвърдени със строителна документи. На второ място – проучването и установяването им се чака да послужи като доказателство в развой, за което нормативно е очакван обособен ред, друг от този в обезпечителното произвеждане.

 Румен Гайтански

Досега Окръжният съд – Перник, не се е произнесъл по жалбата на Столичната община. Подадена е и
тъжба до Инспектората на Висшия правосъден съвет,
както и сигнал до Софийска районна прокуратура. Сигналът е препратен по подготвеност към Софийска градска прокуратура, която отхвърля да образува досъдебно произвеждане. А от Инспектората към Висш съдебен съвет е обещано мнение, че в сигнала не се съдържат задоволително данни за осъществяване на инспекция.

През април бе обявено, че “Био Майнинг ” са поискали непринудено да изпълнят премахването, бе посочен 3-месечен график за дейностите.
“Общината не е серпантина дейности по унищожаване на противозаконния градеж,
до дата на излизане на правосъдното решение на Окръжен съд – Перник ”, дадоха отговор от Столичната община на питане на “24 часа ” каква част от имението към този момент е бутната. Преди решението да излезе, по разпореждане на съда бил формиран констативен протокол за осъществените действия по премахването все още, допълват от “Московска ”.
ГЕРБ пък видяха в историята сюжет от “Вълкът и Червената шапчица ”
“Дали кметът Терзиев е в ролята на Червената шапчица? Видяхме последните месеци, че Терзиев си направи пиар акция, събаряйки 13 керемиди. През април сподели, че се е схванал с Гайтански и той щял самичък да събори постройките. Не считаме, че кметът на София би трябвало да е доверчив ”, съобщи шефът на групата им в СОС Антон Хекимян. И попита въз основа на какъв документ е признато, че Гайтански ще събори самичък противозаконните постройки, има ли график и даван ли е гратисен интервал на предприемача.
Източник: flashnews.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР