Проучване: Или правителство срещу корупцията и мафията, или нови избори
Да стартира битка с корупцията, увеличение на приходите, пенсиите и обществените заплащания, повече стопански ограничения за излизане от рецесията и промяна на прокуратурата и антикорупционната комисия са най-важните задания за идващото ръководство на България. Веднага след тях следва промяната на опазването на здравето.
Това демонстрират данните от изследване на Talk Online Panels, представително за онлайн популацията на България с извадка 1003 респондента и способ на регистрация – онлайн анкета. Изследването е по поръчка на „ Дневник “ и е извършено в интервала 20 – 23 юли.
Проблемите за решение са остарели, а и са взаимно свързани, тъй като точно корупционните схеми и превзетите институции въздействат върху бизнес средата, конкуренцията и икономическото развиване, което да докара до нарастване на персоналните приходи и да обезпечи запас за финансови тласъци и обществени заплащания там където е належащо. Но резултатите от отговорите и на други въпроси в проучването демонстрират, че битката с корупцията доближава сериозна точка в упованията на обществото и е основна тематика, по която се дефинира и отношението към политическите сили и очакване за ръководството и дилемите му.
Или държавно управление „ Анти-мафия “, или избори
39 % считат, че в случай че не може да бъде излъчено държавно управление, което ще реши проблемите с корупцията и мафията, е по-добре да има нови избори. 18 % биха приели взаимни отстъпки по тази тематика, с цел да се сформира кабинет, а 26% считат, че би трябвало да има държавно управление без значение от компромисите. Нови предварителни избори избират 9 %, толкоз са и тези, които не могат да преценяват кой е по-добрият вид в актуалната обстановка.
Очакванията за формулата на ръководство са свързани в най-голяма степен с „ експертно държавно управление на националното единодушие, подкрепено от всички партии в Народното събрание “ (26 %), следвано от държавно управление на малцинството на „ ИТН “, подкрепено от партии или депутати, които желаят (18 %) и служебното държавно управление да бъде препоръчано като постоянно от трите партии към митинга (също 18%). Правителство на малцинството на тези три партии (те имат общо 112 гласа), което да получи поддръжка от Българска социалистическа партия събира 12 % поддръжка.
Според интервюираните (давали са повече от един отговор на този въпрос) политическите обединения, които наложително би трябвало да бъдат изключени от идващото болшинство с идентичен резултат са ГЕРБ и Движение за права и свободи по 56 %, следвани от Българска социалистическа партия – 26%. А тези, които наложително би трябвало да вземат участие в идващото ръководство са „ ИТН “ с 54 % и „ Демократична България “ с 52 %, следвани от „ Изправи се.БГ! Ние идваме “ с 35% (бел.ред. – в изследването, почнало ден преди първия работен ден на Народното събрание те са със остарялото си название – „ Изправи се! Мутри вън! “).
Категорична оценка за основния прокурор – преустановяване на мандата
Проучването вървеше в седмицата, в която Висшият правосъден съвет (ВСС) избави основния прокурор, чието премахване беше поискано от правосъдния министър Янаки Стоилов по сигнал на вътрешния Бойко Рашков, като не разиска въпроса всъщност, а единствено процедурата може ли изобщо министърът да прави такова искане. Темата с оставката на Иван Гешев е настояща от година след митингите от предишното лято и публичната поддръжка за смяняната му сроред разнообразни изследвания пораства.
В проучването на Talk Online Panels 68 % от запитаните поддържат промяна на прокуратурата и предварително преустановяване на мандата на основния прокурор против 14 %, които желаят Иван Гешев и системата да не бъдат сменяни. За промяна на антикорупционната комисия (КПОКОНПИ) и освобождение на ръководителя й Сотир Цацаров са 60 % против 13 % срещу. Останалите не могат да преценяват.
Изследвахме и отношението към новата концепция, показана от „ ИТН “, за приватизация на Българската банка за развиване (ББР) – една трета от проучваните (33%) не могат да преценяват какъв е по-добрият вид, само че 45 % са срещу ББР да стане частна, а 22 % поддържат раздържавяването й. От партията не са коментирали дали предлагането е било на към този момент оттегления министър председател Николай Василев и ще остане ли и в програмата на идващото номинирано държавно управление.
ГЕРБ – синоним на „ превзетата страна “
Бившата ръководеща партия е политическата групировка, която най-вече от участвалите в проучванието свързват с корупция, мафия и „ превзетата страна “ – 58 %. Тя е следвана от Движение за права и свободи със 17 % и Българска социалистическа партия с 8 %. Партията на Васил Божков, който също беше глобен по световния закон „ Магнитски “ получава 6 %.
На въпрос коя партия е поръчител за битката против корупцията и че ръководството ще стартира да се усъвършенства, спечелилата изборите – „ ИТН “ има 30 % доверие, следвана от „ Демократична България “ – 18 % и „ Изправи се.БГ! Ние идваме “ с 10 %. За 31 % от далите отговор обаче няма такава партия.
Щети за имиджа на „ ИТН “
Въпреки високите упования, че спечелилата изборите партия може да се оправи с корупцията, реакциите и коментарита за първия кабинет, препоръчан от „ ИТН “ евентуално въздейства и на отношението към партията и водача й. На въпрос дали имат доверие, че Слави Трифонов и групировката му са самостоятелни от Движение за права и свободи и задкулисието – 41 % дават отговор „ Не “ против 26 % с „ Да “, а останалите не могат да преценяват.
Проучването вървеше по време на оповестяването от „ ИТН “, че ще поканят и партията на Доган на договаряния за поддръжка за кабинет, което провокира спомагателни въпроси и мнения каква може да бъде ролята на Движение за права и свободи, откакто преди повече от седмица Слави Трифонов в обява във „ Facebook “ особено разграничи препоръчаното държавно управление от въздействието на групировката.
Оттеглянето на първия препоръчан кабинет поддържат 64 % против 14 % срещу.
В отговор на въпроса „ Защо е трябвало да бъде оттеглено държавното управление с министър председател Николай Василев “: 40 % дават отговор, тъй като някогашният министър не е подобаващ за министър председател, защото не е ново лице, а съгласно 35 % повода е „ шрирокото отрицание “. 25 % оценявята икономическите му хрумвания като неуместни сега, а за 18 % зад кабинате е прозирало въздействие на Движение за права и свободи.
Ходът на Слави Трифонов да предложи проектокабинет часове след изборите се прави оценка главно като „ проява, че партията е подготвена да ръководи “ (33%) и като неточност от неумелост (31%). За 13 % той е бил опит за замяна на волята на гласоподавателите.
Източник:
Това демонстрират данните от изследване на Talk Online Panels, представително за онлайн популацията на България с извадка 1003 респондента и способ на регистрация – онлайн анкета. Изследването е по поръчка на „ Дневник “ и е извършено в интервала 20 – 23 юли.
Проблемите за решение са остарели, а и са взаимно свързани, тъй като точно корупционните схеми и превзетите институции въздействат върху бизнес средата, конкуренцията и икономическото развиване, което да докара до нарастване на персоналните приходи и да обезпечи запас за финансови тласъци и обществени заплащания там където е належащо. Но резултатите от отговорите и на други въпроси в проучването демонстрират, че битката с корупцията доближава сериозна точка в упованията на обществото и е основна тематика, по която се дефинира и отношението към политическите сили и очакване за ръководството и дилемите му.
Или държавно управление „ Анти-мафия “, или избори
39 % считат, че в случай че не може да бъде излъчено държавно управление, което ще реши проблемите с корупцията и мафията, е по-добре да има нови избори. 18 % биха приели взаимни отстъпки по тази тематика, с цел да се сформира кабинет, а 26% считат, че би трябвало да има държавно управление без значение от компромисите. Нови предварителни избори избират 9 %, толкоз са и тези, които не могат да преценяват кой е по-добрият вид в актуалната обстановка.
Очакванията за формулата на ръководство са свързани в най-голяма степен с „ експертно държавно управление на националното единодушие, подкрепено от всички партии в Народното събрание “ (26 %), следвано от държавно управление на малцинството на „ ИТН “, подкрепено от партии или депутати, които желаят (18 %) и служебното държавно управление да бъде препоръчано като постоянно от трите партии към митинга (също 18%). Правителство на малцинството на тези три партии (те имат общо 112 гласа), което да получи поддръжка от Българска социалистическа партия събира 12 % поддръжка.
Според интервюираните (давали са повече от един отговор на този въпрос) политическите обединения, които наложително би трябвало да бъдат изключени от идващото болшинство с идентичен резултат са ГЕРБ и Движение за права и свободи по 56 %, следвани от Българска социалистическа партия – 26%. А тези, които наложително би трябвало да вземат участие в идващото ръководство са „ ИТН “ с 54 % и „ Демократична България “ с 52 %, следвани от „ Изправи се.БГ! Ние идваме “ с 35% (бел.ред. – в изследването, почнало ден преди първия работен ден на Народното събрание те са със остарялото си название – „ Изправи се! Мутри вън! “).
Категорична оценка за основния прокурор – преустановяване на мандата
Проучването вървеше в седмицата, в която Висшият правосъден съвет (ВСС) избави основния прокурор, чието премахване беше поискано от правосъдния министър Янаки Стоилов по сигнал на вътрешния Бойко Рашков, като не разиска въпроса всъщност, а единствено процедурата може ли изобщо министърът да прави такова искане. Темата с оставката на Иван Гешев е настояща от година след митингите от предишното лято и публичната поддръжка за смяняната му сроред разнообразни изследвания пораства.
В проучването на Talk Online Panels 68 % от запитаните поддържат промяна на прокуратурата и предварително преустановяване на мандата на основния прокурор против 14 %, които желаят Иван Гешев и системата да не бъдат сменяни. За промяна на антикорупционната комисия (КПОКОНПИ) и освобождение на ръководителя й Сотир Цацаров са 60 % против 13 % срещу. Останалите не могат да преценяват.
Изследвахме и отношението към новата концепция, показана от „ ИТН “, за приватизация на Българската банка за развиване (ББР) – една трета от проучваните (33%) не могат да преценяват какъв е по-добрият вид, само че 45 % са срещу ББР да стане частна, а 22 % поддържат раздържавяването й. От партията не са коментирали дали предлагането е било на към този момент оттегления министър председател Николай Василев и ще остане ли и в програмата на идващото номинирано държавно управление.
ГЕРБ – синоним на „ превзетата страна “
Бившата ръководеща партия е политическата групировка, която най-вече от участвалите в проучванието свързват с корупция, мафия и „ превзетата страна “ – 58 %. Тя е следвана от Движение за права и свободи със 17 % и Българска социалистическа партия с 8 %. Партията на Васил Божков, който също беше глобен по световния закон „ Магнитски “ получава 6 %.
На въпрос коя партия е поръчител за битката против корупцията и че ръководството ще стартира да се усъвършенства, спечелилата изборите – „ ИТН “ има 30 % доверие, следвана от „ Демократична България “ – 18 % и „ Изправи се.БГ! Ние идваме “ с 10 %. За 31 % от далите отговор обаче няма такава партия.
Щети за имиджа на „ ИТН “
Въпреки високите упования, че спечелилата изборите партия може да се оправи с корупцията, реакциите и коментарита за първия кабинет, препоръчан от „ ИТН “ евентуално въздейства и на отношението към партията и водача й. На въпрос дали имат доверие, че Слави Трифонов и групировката му са самостоятелни от Движение за права и свободи и задкулисието – 41 % дават отговор „ Не “ против 26 % с „ Да “, а останалите не могат да преценяват.
Проучването вървеше по време на оповестяването от „ ИТН “, че ще поканят и партията на Доган на договаряния за поддръжка за кабинет, което провокира спомагателни въпроси и мнения каква може да бъде ролята на Движение за права и свободи, откакто преди повече от седмица Слави Трифонов в обява във „ Facebook “ особено разграничи препоръчаното държавно управление от въздействието на групировката.
Оттеглянето на първия препоръчан кабинет поддържат 64 % против 14 % срещу.
В отговор на въпроса „ Защо е трябвало да бъде оттеглено държавното управление с министър председател Николай Василев “: 40 % дават отговор, тъй като някогашният министър не е подобаващ за министър председател, защото не е ново лице, а съгласно 35 % повода е „ шрирокото отрицание “. 25 % оценявята икономическите му хрумвания като неуместни сега, а за 18 % зад кабинате е прозирало въздействие на Движение за права и свободи.
Ходът на Слави Трифонов да предложи проектокабинет часове след изборите се прави оценка главно като „ проява, че партията е подготвена да ръководи “ (33%) и като неточност от неумелост (31%). За 13 % той е бил опит за замяна на волята на гласоподавателите.
Източник:
Източник: novinite.bg
КОМЕНТАРИ