Да те удари насрещният влак
" Да влезеш в НДК пресен, грациозен, с прекрасен възел на вратовръзката, квалифициран и... Да те удари насрещният трен по този начин, че едната обувка да хвръкне в гара Септември, другата в Ихтиман. "
Прочетох в интернет тази прекомерно злъчна метафора, с която неназован пратеник обрисувал пред публицисти реакциите и последствията от речта на Корнелия Нинова пред съботния конгрес на Българска социалистическа партия.
" Защото
Българска социалистическа партия даде отпор на модела на превзетата страна
и не изиска да бъде опитомена и нахранена с постове от Бойко Борисов. " Така Нинова разказа намесата съгласно нея на ГЕРБ във вътрешнопартийните им каузи и, въпреки това - по този начин изясни за какво партийните й съперници желаят оставката й (чрез смяна на метода на избор на лидера).
Има две гледни точки за това какъв е смисълът и какви ще са резултатите от радикалната тирада на Корнелия Нинова, в която тя очерта линията на Българска социалистическа партия: опция на ГЕРБ и нищо друго.
Първата позиция се занимава с партийното бъдеще на водача - дали радикализмът на Нинова заздравява лидерската й позиция, или противоположното - ще задейства внезапно вътрешната съпротива и ще докара до трус, който може да коства поста й, и то в кратковременен проект. Отминавам този въпрос, тъй като той е за апаратните противоборства и визира единствено Българска социалистическа партия.
Втората позиция е надалеч по-важната: какви са за страната и ръководството смисълът и възможните последствия от радикализма на Нинова, в случай че той продължи.
Какво разбрахме от този конгрес? Корнелия Нинова е първят
партиен водач, който даде обещание да не бъде приласкан и сит от Борисов и извърши обещанието си
(Други политически субекти, отказали трапезата на ГЕРБ, не мога да посоча - като се изключи двама министри, които напуснаха постовете си при Борисов - Веселин Вучков - Министерство на вътрешните работи, и Христо Иванов - правораздаването.)
А да откажеш трапезата е здравословно за обществото и страната, по тази причина се занимавам с Нинова. Защото моделът ГЕРБ, както прочее и всяка власт, би трябвало да има действителна съпротива, пък дано я назовават дивашка...
Речта на Нинова e събитие, тъй като нападна модела на паралелната власт, а освен ГЕРБ като политическата партия, ръководеща " превзетата страна ". Но и тя нямаше куража да назове към модела, който желае да унищожи - неговия главен стожер. Вътрешнопартийната й съпротива може и да не успее да я смъкна, само че има един различен фактор в " модела ", който държи тези лостове, които видимо не смъкват партийни водачи, само че знаят да ги опитомяват както никой различен... И както Борисов не може. И страхът от този фактор може да обърне посоката, която си е начертала Корнелия Нинова, а не вътрешонпартийната съпротива..
Но
поръчката за избор на съмнение на " модела ГЕРБ " и за предварителни избори ядоса Борисов
и провокира реакция като пред ненадейно изскочил от завоя срещуположен трен. Последваха изключително свиканата от ГЕРБ конференция, на която министрите бяха екстрено обърнати на бичуващи пропагандисти всеки съгласно персоналното си дар-слово..ГЕРБ започнаха и така наречен указател на подправените вести на Българска социалистическа партия във " Facebook ", а парарелно изявления демонстрираха Нинова като част от протест на Съюз на демократичните сили при започване на 90-те, което тя отхвърли, че е объркана с мъж и подсети, че има дело против Борисов за това, че я е показал като член и деятел на Съюз на демократичните сили.
И още - стремително подадената и призната оставка на здравния министър, пред ужаса да остане и минута коз в ръцете на опозицията. А в понеделник заран Цветан Цветанов разгласи по малкия екран, само че без познатия вербален искра, че в никакъв случай, но в никакъв случай не са считали да ръководят с Българска социалистическа партия и в никакъв случай няма да считат. (Само дето са канили Нинова да стане ръководител на Народното събрание, а Деница Златева да остане вицепремиер, само че това не се брои, то не означавало съдружно ръководство.) Разбира се, не е означавало. Само нахранване значи.
Невярващите на поръчката на Нинова имат причини, че отпор на модела Българска социалистическа партия не е дала към момента, тъй като да вземем за пример не е опонирала на Цветановата скица за избора на Висш съдебен съвет, нито е издигала различни кандидатури за шефове на регулатори и служби, а си е правела пас до момента в който ГЕРБ продължаваше посредством партийното си кадруване необезпокоявано да заякчава " модерното иго " /по самата Нинова/.
Тези причини споделяха пред медиите и вътрешните съперници на Корнелия Нинова, само че необичайно - на конгреса мълчаха. Вероятно тъй като и под тяхното водачество Българска социалистическа партия не се беше показала като съперник на модела, в противен случай: явно стогодишната партия в синхрон с ГЕРБ оказа помощ да вземем за пример за осакатяването на последната конституционна промяна на правосъдната власт.
Сега предизвикването остава към Нинова - ще продължи ли с действителни дейности и реакции против модела, превзел страната или ще си остане единствено с думите си пред партийния актив.
Прочетох в интернет тази прекомерно злъчна метафора, с която неназован пратеник обрисувал пред публицисти реакциите и последствията от речта на Корнелия Нинова пред съботния конгрес на Българска социалистическа партия.
" Защото
Българска социалистическа партия даде отпор на модела на превзетата страна
и не изиска да бъде опитомена и нахранена с постове от Бойко Борисов. " Така Нинова разказа намесата съгласно нея на ГЕРБ във вътрешнопартийните им каузи и, въпреки това - по този начин изясни за какво партийните й съперници желаят оставката й (чрез смяна на метода на избор на лидера).
Има две гледни точки за това какъв е смисълът и какви ще са резултатите от радикалната тирада на Корнелия Нинова, в която тя очерта линията на Българска социалистическа партия: опция на ГЕРБ и нищо друго.
Първата позиция се занимава с партийното бъдеще на водача - дали радикализмът на Нинова заздравява лидерската й позиция, или противоположното - ще задейства внезапно вътрешната съпротива и ще докара до трус, който може да коства поста й, и то в кратковременен проект. Отминавам този въпрос, тъй като той е за апаратните противоборства и визира единствено Българска социалистическа партия.
Втората позиция е надалеч по-важната: какви са за страната и ръководството смисълът и възможните последствия от радикализма на Нинова, в случай че той продължи.
Какво разбрахме от този конгрес? Корнелия Нинова е първят
партиен водач, който даде обещание да не бъде приласкан и сит от Борисов и извърши обещанието си
(Други политически субекти, отказали трапезата на ГЕРБ, не мога да посоча - като се изключи двама министри, които напуснаха постовете си при Борисов - Веселин Вучков - Министерство на вътрешните работи, и Христо Иванов - правораздаването.)
А да откажеш трапезата е здравословно за обществото и страната, по тази причина се занимавам с Нинова. Защото моделът ГЕРБ, както прочее и всяка власт, би трябвало да има действителна съпротива, пък дано я назовават дивашка...
Речта на Нинова e събитие, тъй като нападна модела на паралелната власт, а освен ГЕРБ като политическата партия, ръководеща " превзетата страна ". Но и тя нямаше куража да назове към модела, който желае да унищожи - неговия главен стожер. Вътрешнопартийната й съпротива може и да не успее да я смъкна, само че има един различен фактор в " модела ", който държи тези лостове, които видимо не смъкват партийни водачи, само че знаят да ги опитомяват както никой различен... И както Борисов не може. И страхът от този фактор може да обърне посоката, която си е начертала Корнелия Нинова, а не вътрешонпартийната съпротива..
Но
поръчката за избор на съмнение на " модела ГЕРБ " и за предварителни избори ядоса Борисов
и провокира реакция като пред ненадейно изскочил от завоя срещуположен трен. Последваха изключително свиканата от ГЕРБ конференция, на която министрите бяха екстрено обърнати на бичуващи пропагандисти всеки съгласно персоналното си дар-слово..ГЕРБ започнаха и така наречен указател на подправените вести на Българска социалистическа партия във " Facebook ", а парарелно изявления демонстрираха Нинова като част от протест на Съюз на демократичните сили при започване на 90-те, което тя отхвърли, че е объркана с мъж и подсети, че има дело против Борисов за това, че я е показал като член и деятел на Съюз на демократичните сили.
И още - стремително подадената и призната оставка на здравния министър, пред ужаса да остане и минута коз в ръцете на опозицията. А в понеделник заран Цветан Цветанов разгласи по малкия екран, само че без познатия вербален искра, че в никакъв случай, но в никакъв случай не са считали да ръководят с Българска социалистическа партия и в никакъв случай няма да считат. (Само дето са канили Нинова да стане ръководител на Народното събрание, а Деница Златева да остане вицепремиер, само че това не се брои, то не означавало съдружно ръководство.) Разбира се, не е означавало. Само нахранване значи.
Невярващите на поръчката на Нинова имат причини, че отпор на модела Българска социалистическа партия не е дала към момента, тъй като да вземем за пример не е опонирала на Цветановата скица за избора на Висш съдебен съвет, нито е издигала различни кандидатури за шефове на регулатори и служби, а си е правела пас до момента в който ГЕРБ продължаваше посредством партийното си кадруване необезпокоявано да заякчава " модерното иго " /по самата Нинова/.
Тези причини споделяха пред медиите и вътрешните съперници на Корнелия Нинова, само че необичайно - на конгреса мълчаха. Вероятно тъй като и под тяхното водачество Българска социалистическа партия не се беше показала като съперник на модела, в противен случай: явно стогодишната партия в синхрон с ГЕРБ оказа помощ да вземем за пример за осакатяването на последната конституционна промяна на правосъдната власт.
Сега предизвикването остава към Нинова - ще продължи ли с действителни дейности и реакции против модела, превзел страната или ще си остане единствено с думите си пред партийния актив.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ