Атанас Славов: Процедурата за разследване да е само за главния прокурор
" Да се вкара процедура единствено във връзка с следствието на основния прокурор ".
Това е мнението на Атанас Славов, учител в Софийския университет и старши юридически консултант на Фондация " Антикорупционен фонд ", изявено пред БНР. По-късно денем е втората полемика за механизма за следствие на тримата първи в правосъдната система.
Той е безапелационен, че ръководителите на двете висши съдилища - Върховния касационен съд (ВКС) и Върховния административен съд (ВАС), би трябвало да бъдат извадени от тази особена процедура. Причината е, че във връзка с тях няма институционален и парламентарен проблем да бъдат разследвани.
Славов счита, че ролята на ръководителите на е доста по-различна спрямо тази на основния прокурор във връзка с прокуратурата. Председателите на съдилищата не са началници на своите сътрудници, а са първи сред равните, уверен е юристът.
Тяхната конституционната функционалност е напълно друга от тази на основния прокурор, който е на върха на една пирамидално построена централизирана система на прокуратурата.
" Няма спънка и в този момент ръководителите на двете висши съдилища да бъдат обект на наказателно произвеждане и на други правосъдни произвеждане. Те нямат надзор върху прокуратурата. Точно противоположното е ситуацията на основния прокурор, който е шеф на всеки прокурор в страната ", сподели Славов. Той разясни, че основният прокурор може еднолично да анулира всяко едно разпореждане на прокурор за формиране на наказателно произвеждане против самия него.
В коментар за предлагането на Министерството на правораздаването, с което се дават пълномощия на самия министър да прави оферти за формиране на досъдебно произвеждане. По думите му по този начин се основава специфичен углавен развой, отдаден на тримата огромни в правосъдната система.
" Крайният резултат ще е интервенция на политическата власт в лицето на министъра в един углавен развой, което опонира на европейски правила ", предизвести Славов.
Той посочи, че България има голям брой рекомендации да бъде редуцирана ролята на министъра на правораздаването във връзка с правосъдната власт. " С това законово предложение ние я усилваме неимоверно. Министърът на правораздаването не би трябвало да има отношение към един углавен развой ", безапелационен е Атанас Славов.
Припомняме, за опцията и основният прокурор да бъде разследван се заприказва най-много след решенията на Европейския съд за правата на индивида, който осъди България по делата " Колеви против България " и " С.З. против България ". Специално за тези две каузи страната ни би трябвало да предложи ограничения по какъв начин да бъдат изпълнени рекомендациите на Европейски съд по правата на човека до 1 октомври. В противоположен случай Комитетът на министрите ще одобри междинна резолюция, което не е добре за интернационалната репутацията на България.
На 18 юни 10 неправителствени организации се оповестиха срещу препоръчаните от Кирилов промени в Наказателно-процесуалния кодекс, които вписват процедура за краткотрайно премахване и предварително преустановяване на пълномощията на така наречен " трима огромни " в правосъдната власт - ръководителите на Върховния касационен съд (ВКС), Върховния административен съд (ВАС) и на основния прокурор (ГП).
Седмица по-рано Кирилов предложи по искане на министъра на правораздаването или с гласовете на най-малко трима от съответната гилдия на Висш съдебен съвет да се позволява започване на наказателно произвеждане за съзнателно закононарушение от общ темперамент против " тримата огромни " и за краткотрайното им премахване от служба.
От неправителствените организации са безапелационни, че няма потребност от специфичен ред за следствие на ръководителите на висшите съдилища, защото методът, по който се образува наказателно произвеждане против тях можел да се трансформира в сплашващо въздействие върху съда. /БНР
Това е мнението на Атанас Славов, учител в Софийския университет и старши юридически консултант на Фондация " Антикорупционен фонд ", изявено пред БНР. По-късно денем е втората полемика за механизма за следствие на тримата първи в правосъдната система.
Той е безапелационен, че ръководителите на двете висши съдилища - Върховния касационен съд (ВКС) и Върховния административен съд (ВАС), би трябвало да бъдат извадени от тази особена процедура. Причината е, че във връзка с тях няма институционален и парламентарен проблем да бъдат разследвани.
Славов счита, че ролята на ръководителите на е доста по-различна спрямо тази на основния прокурор във връзка с прокуратурата. Председателите на съдилищата не са началници на своите сътрудници, а са първи сред равните, уверен е юристът.
Тяхната конституционната функционалност е напълно друга от тази на основния прокурор, който е на върха на една пирамидално построена централизирана система на прокуратурата.
" Няма спънка и в този момент ръководителите на двете висши съдилища да бъдат обект на наказателно произвеждане и на други правосъдни произвеждане. Те нямат надзор върху прокуратурата. Точно противоположното е ситуацията на основния прокурор, който е шеф на всеки прокурор в страната ", сподели Славов. Той разясни, че основният прокурор може еднолично да анулира всяко едно разпореждане на прокурор за формиране на наказателно произвеждане против самия него.
В коментар за предлагането на Министерството на правораздаването, с което се дават пълномощия на самия министър да прави оферти за формиране на досъдебно произвеждане. По думите му по този начин се основава специфичен углавен развой, отдаден на тримата огромни в правосъдната система.
" Крайният резултат ще е интервенция на политическата власт в лицето на министъра в един углавен развой, което опонира на европейски правила ", предизвести Славов.
Той посочи, че България има голям брой рекомендации да бъде редуцирана ролята на министъра на правораздаването във връзка с правосъдната власт. " С това законово предложение ние я усилваме неимоверно. Министърът на правораздаването не би трябвало да има отношение към един углавен развой ", безапелационен е Атанас Славов.
Припомняме, за опцията и основният прокурор да бъде разследван се заприказва най-много след решенията на Европейския съд за правата на индивида, който осъди България по делата " Колеви против България " и " С.З. против България ". Специално за тези две каузи страната ни би трябвало да предложи ограничения по какъв начин да бъдат изпълнени рекомендациите на Европейски съд по правата на човека до 1 октомври. В противоположен случай Комитетът на министрите ще одобри междинна резолюция, което не е добре за интернационалната репутацията на България.
На 18 юни 10 неправителствени организации се оповестиха срещу препоръчаните от Кирилов промени в Наказателно-процесуалния кодекс, които вписват процедура за краткотрайно премахване и предварително преустановяване на пълномощията на така наречен " трима огромни " в правосъдната власт - ръководителите на Върховния касационен съд (ВКС), Върховния административен съд (ВАС) и на основния прокурор (ГП).
Седмица по-рано Кирилов предложи по искане на министъра на правораздаването или с гласовете на най-малко трима от съответната гилдия на Висш съдебен съвет да се позволява започване на наказателно произвеждане за съзнателно закононарушение от общ темперамент против " тримата огромни " и за краткотрайното им премахване от служба.
От неправителствените организации са безапелационни, че няма потребност от специфичен ред за следствие на ръководителите на висшите съдилища, защото методът, по който се образува наказателно произвеждане против тях можел да се трансформира в сплашващо въздействие върху съда. /БНР
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ