Предлагат прокурор да не може сам да разпореди европейска заповед за арест
Да се сътвори нов член в Закона за европейската заповед за арест, който вкарва обвързване за прокурора да внесе искане пред съответния съд за взимане по отношение на обвинения на мярка " задържане за издаване на ЕЗА " (европейска заповед за арест, б.р.).
Това се предлага в законопроект, обнародван от Министерството на правораздаването, с промени на института на европейската заповед за арест у нас.
Както и Клуб Z писа, България има систематични проблеми със законността на издаваните от нас ЕЗА, които партньоите ни естествено би трябвало да извършват. Работата е там, че е честа процедура (например при Цветан Василев, Васил Божков, при семейство Баневи и мн. др.) прокурорът да постанови " неговото " 72-часово задържане, на което има право по Наказателно-процесуален кодекс на процедура безотговорно, и на база единствено на това завчас да се издаде европейска заповед за арест.
Както акцентират партньоите ни - при този случай прокурорът хем издава разпореждането за задържане на обещано лице, хем е органът, който го управлява дали е законно.
Затова и Съдът на Европейски Съюз в Люксембург се произнесе против страната ни - по преюдициално питане на английски съд във връзка на ЕЗА, издадена от прокуратурата в Свищов.
Самият проблем от Свищов, с помощта на който английските управляващи желаеха пояснение от Съда в Люксембург беше " класика " за България по издаване на ЕЗА. Мъж, обвинен за кражба на пари и бижута за близо 15 000 лева през 2019 година, е арестуван във Англия, въз основа на европейска заповед за арест, издадена от прокурор в Свищов. Преди да я издаде, обвинителят е постановил задържането на мъжа за 72 часа. Районният съд в Уестминстър обаче оспорва валидността на издадената от българския прокурор ЕЗА.
В плана на Министерство на правосъдието има още един нов член, който урежда отговорностите на прокурора, откакто лицето дойде на българска територия.
Ето и цялостния текст на известието на Министерство на правосъдието:
Министерство на правораздаването предлага въвеждането на ефикасна правосъдна отбрана при издаването на европейска заповед за арест (ЕЗА)
Министерство на правораздаването предлага въвеждането на ефикасна правосъдна отбрана при издаването на европейска заповед за арест (ЕЗА). До промените се стигна след заявление на Съдът на Европейския съюз (СЕС) по преюдициално питане на английски съд във връзка на ЕЗА, издадена от прокуратурата в Свищов. Днес планът бе оповестен за публично разискване.
Така законопроектът планува основаването на нов член 56а в ЗЕЕЗА, който вкарва обвързване за прокурора по делото да внесе искане пред съответния първоинстанционен съд за взимане по отношение на обвинения на мярка задържане за издаване на ЕЗА. Произнасянето на съда е в тридневен период от приемане на настояването по реда на член 64, алинея 3-5 от Наказателно-процесуалния кодекс в намерено съвещание с присъединяване на прокурора и бранителя на обвинения, като съдът ревизира законосъобразността и пропорционалността на издаването на Европейската заповед за арест.
По този метод, с препоръчаната нова наредба в ЗЕЕЗА, се дава отговор на първото равнище на отбрана, изисквано според практиката на Съд на Европейския съюз.
Второто равнище на отбрана се вкарва с оферти текст на нов член 59а, който урежда приемането на лицето от изпълняващата ЕЗА страна членка на Европейски Съюз, както и отговорностите на прокурора откакто лицето дойде на българска територия. След приемане на лицето, прокурорът неотложно внася искане за взимане на мярка за неотклонение задържане под стража от съответния първоинстанционен съд по реда на член 64 от Наказателно-процесуалния кодекс. В рамките на това произвеждане към този момент доведеното в България обвинено лице и неговият бранител могат да оспорят законосъобразността и пропорционалността на издадената от прокурора по реда на член 56а ЕЗА. По този метод се подсигурява правото на обвинения да се отбрани персонално против подхванатите по отношение на него дейности от страна на прокуратурата по насилственото му довеждане.
С измененията в закона се обезпечава цялостното въвеждане на условията на избрани разпореждания от Рамково решение 2002/584/ПВР на Съвета от 13 юни 2002 година по отношение на ЕЗА и процедурите за предаване сред страните членки, с което се укрепват процесуалните права на лицата и се предизвиква използването на правилото за взаимно признание на решения, постановени в отсъствието на заинтригуваното лице по време на правосъдния развой.
Това се предлага в законопроект, обнародван от Министерството на правораздаването, с промени на института на европейската заповед за арест у нас.
Както и Клуб Z писа, България има систематични проблеми със законността на издаваните от нас ЕЗА, които партньоите ни естествено би трябвало да извършват. Работата е там, че е честа процедура (например при Цветан Василев, Васил Божков, при семейство Баневи и мн. др.) прокурорът да постанови " неговото " 72-часово задържане, на което има право по Наказателно-процесуален кодекс на процедура безотговорно, и на база единствено на това завчас да се издаде европейска заповед за арест.
Както акцентират партньоите ни - при този случай прокурорът хем издава разпореждането за задържане на обещано лице, хем е органът, който го управлява дали е законно.
Затова и Съдът на Европейски Съюз в Люксембург се произнесе против страната ни - по преюдициално питане на английски съд във връзка на ЕЗА, издадена от прокуратурата в Свищов.
Самият проблем от Свищов, с помощта на който английските управляващи желаеха пояснение от Съда в Люксембург беше " класика " за България по издаване на ЕЗА. Мъж, обвинен за кражба на пари и бижута за близо 15 000 лева през 2019 година, е арестуван във Англия, въз основа на европейска заповед за арест, издадена от прокурор в Свищов. Преди да я издаде, обвинителят е постановил задържането на мъжа за 72 часа. Районният съд в Уестминстър обаче оспорва валидността на издадената от българския прокурор ЕЗА.
В плана на Министерство на правосъдието има още един нов член, който урежда отговорностите на прокурора, откакто лицето дойде на българска територия.
Ето и цялостния текст на известието на Министерство на правосъдието:
Министерство на правораздаването предлага въвеждането на ефикасна правосъдна отбрана при издаването на европейска заповед за арест (ЕЗА)
Министерство на правораздаването предлага въвеждането на ефикасна правосъдна отбрана при издаването на европейска заповед за арест (ЕЗА). До промените се стигна след заявление на Съдът на Европейския съюз (СЕС) по преюдициално питане на английски съд във връзка на ЕЗА, издадена от прокуратурата в Свищов. Днес планът бе оповестен за публично разискване.
Така законопроектът планува основаването на нов член 56а в ЗЕЕЗА, който вкарва обвързване за прокурора по делото да внесе искане пред съответния първоинстанционен съд за взимане по отношение на обвинения на мярка задържане за издаване на ЕЗА. Произнасянето на съда е в тридневен период от приемане на настояването по реда на член 64, алинея 3-5 от Наказателно-процесуалния кодекс в намерено съвещание с присъединяване на прокурора и бранителя на обвинения, като съдът ревизира законосъобразността и пропорционалността на издаването на Европейската заповед за арест.
По този метод, с препоръчаната нова наредба в ЗЕЕЗА, се дава отговор на първото равнище на отбрана, изисквано според практиката на Съд на Европейския съюз.
Второто равнище на отбрана се вкарва с оферти текст на нов член 59а, който урежда приемането на лицето от изпълняващата ЕЗА страна членка на Европейски Съюз, както и отговорностите на прокурора откакто лицето дойде на българска територия. След приемане на лицето, прокурорът неотложно внася искане за взимане на мярка за неотклонение задържане под стража от съответния първоинстанционен съд по реда на член 64 от Наказателно-процесуалния кодекс. В рамките на това произвеждане към този момент доведеното в България обвинено лице и неговият бранител могат да оспорят законосъобразността и пропорционалността на издадената от прокурора по реда на член 56а ЕЗА. По този метод се подсигурява правото на обвинения да се отбрани персонално против подхванатите по отношение на него дейности от страна на прокуратурата по насилственото му довеждане.
С измененията в закона се обезпечава цялостното въвеждане на условията на избрани разпореждания от Рамково решение 2002/584/ПВР на Съвета от 13 юни 2002 година по отношение на ЕЗА и процедурите за предаване сред страните членки, с което се укрепват процесуалните права на лицата и се предизвиква използването на правилото за взаимно признание на решения, постановени в отсъствието на заинтригуваното лице по време на правосъдния развой.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ