Проф. Антоний Тодоров: Има страх в партиите от нови избори, само Възраждане са оптимисти
" Да се сформира държавно управление, което да работи даже в един стеснен интервал от време, в това Народно събрание, е извънредно сложна задача и е обвързвана с огромно въображение на политическите партии. Това е което съгласно мен ненапълно им липсва ". Това съобщи политологът проф. Антоний Тодоров пo БНР.
" Всичките са в границите на едно схващане и говорене, за което към този момент чухме и което познаваме. Въпросът беше по какъв начин може да се излезе от това. Не че не е въобще допустимо съставянето на държавно управление - има най-различни формули, които се дискутираха. В тази обстановка не мога да си показва държавно управление, в което едно малко болшинство да се наложи върху останалите. Това единствено ще задълбочи разделянето. Едно държавно управление, в случай че изобщо е допустимо, може да бъде единствено краткосрочно и за момента подкрепяно от съвсем всички партии в Народното събрание ", разяснява той по БНР.
Според него има прочут боязън в партиите от възможни нови избори. Само " Възраждане " демонстрираха оптимизъм, добави политологът.
" Страхувам се, че в случай че нещата не престават по този метод, на идващите избори може да отидат да гласоподават по-малко от 2 млн. гласоподаватели, което би било злополука ", изрече мнение проф. Тодоров.
Според него нито една партия няма да " излезе суха от водата ". Всички би трябвало да си поемат своята отговорност, безапелационен бе той.
" Очаква се третият мандат да попадне в политическа партия, която да наподобява извънредно диалогична, която да предложи някакъв кабинет, еднообразно далечен от всички, по скоро експертен, без забележими политически лица и в същото време да се употребява с поддръжката на политическите партии ", разяснява политологът.
Той напомни, че Народното събрание е почнало работата си с Изборния кодекс. Според него това демонстрира, че този парламент мисли доста повече за идващите избори, в сравнение с за това да направи даже краткотрайно държавно управление, което да ръководи страната в този сложен интервал от време.
Има 3-4 съществени задания, които да влязат в законодателната стратегия на Народното събрание и оттова в програмата на едно бъдещо държавно управление, счита проф. Тодоров и ги уточни:
" Като кажем корупция, незабавно би трябвало да прибавим и обществени неравенства. В целия свят най-корумпираните страни са най-неравните страни. Тези две неща би трябвало да бъдат цели. Около тях може да се сътвори някакъв консенсус на партиите, в случай че те се съгласят другите въпроси да ги оставят настрани ".
Според политолога връзките сред президента и обособени политически водачи или партии не би трябвало да въздействат върху решението му за връчване на мандат. По думите му обаче президентът ще избегне да връчи мандата на партия, за която доста други партии са споделили, че никога няма да поддържат.
" Оказва се, че така наречен систематичните партии, може би като се изключи " Демократична България ", са по някакъв метод стигматизирани от другите, т.е. ще имат доста по-големи усложнения да убедят другите да вземат участие във формула за общо ръководство ".
" Всичките са в границите на едно схващане и говорене, за което към този момент чухме и което познаваме. Въпросът беше по какъв начин може да се излезе от това. Не че не е въобще допустимо съставянето на държавно управление - има най-различни формули, които се дискутираха. В тази обстановка не мога да си показва държавно управление, в което едно малко болшинство да се наложи върху останалите. Това единствено ще задълбочи разделянето. Едно държавно управление, в случай че изобщо е допустимо, може да бъде единствено краткосрочно и за момента подкрепяно от съвсем всички партии в Народното събрание ", разяснява той по БНР.
Според него има прочут боязън в партиите от възможни нови избори. Само " Възраждане " демонстрираха оптимизъм, добави политологът.
" Страхувам се, че в случай че нещата не престават по този метод, на идващите избори може да отидат да гласоподават по-малко от 2 млн. гласоподаватели, което би било злополука ", изрече мнение проф. Тодоров.
Според него нито една партия няма да " излезе суха от водата ". Всички би трябвало да си поемат своята отговорност, безапелационен бе той.
" Очаква се третият мандат да попадне в политическа партия, която да наподобява извънредно диалогична, която да предложи някакъв кабинет, еднообразно далечен от всички, по скоро експертен, без забележими политически лица и в същото време да се употребява с поддръжката на политическите партии ", разяснява политологът.
Той напомни, че Народното събрание е почнало работата си с Изборния кодекс. Според него това демонстрира, че този парламент мисли доста повече за идващите избори, в сравнение с за това да направи даже краткотрайно държавно управление, което да ръководи страната в този сложен интервал от време.
Има 3-4 съществени задания, които да влязат в законодателната стратегия на Народното събрание и оттова в програмата на едно бъдещо държавно управление, счита проф. Тодоров и ги уточни:
" Като кажем корупция, незабавно би трябвало да прибавим и обществени неравенства. В целия свят най-корумпираните страни са най-неравните страни. Тези две неща би трябвало да бъдат цели. Около тях може да се сътвори някакъв консенсус на партиите, в случай че те се съгласят другите въпроси да ги оставят настрани ".
Според политолога връзките сред президента и обособени политически водачи или партии не би трябвало да въздействат върху решението му за връчване на мандат. По думите му обаче президентът ще избегне да връчи мандата на партия, за която доста други партии са споделили, че никога няма да поддържат.
" Оказва се, че така наречен систематичните партии, може би като се изключи " Демократична България ", са по някакъв метод стигматизирани от другите, т.е. ще имат доста по-големи усложнения да убедят другите да вземат участие във формула за общо ръководство ".
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ