Огнян Герджиков: Кирил Петков не носи никаква отговорност
" Да предположим, че Кирил Петков подава своето волеизявление във формата, която го е направил на 21 април, и след 2 седмици канадската администрация го отписва като жител на Канада. Питам аз какво би станало, щеше ли да има проблем за Кирил Петков? Абсолютно не. Нека да кажем следното, приказвам хипотетично - примерно, разпоредбите на Канада са двуседмичен период от заявяване на отвод. Канадската страна наруша личните си правила и не го прави след 2 седмици, а го прави след 2 месеца. И какво ще се окаже? Че от нарушаването на Канада, а последствията ще са за Кирил Петков ", съобщи някогашният ръководител на Народно събрание и някогашен длъжностен министър председател проф. Огнян Герджиков в студиото на " Денят ON AIR ".
Според него не може ориста на Кирил Петков да зависи от непознатите дейности.
" Определящ фактор е волеизявлението. И това е задоволително, с цел да не му вменяваме виновност в каквото и да било повече. Изглежда, че подвластен от акт на друга страна, с цел да си уредим връзките сред българската страна и българските жители. Това не преставам да не го разбирам. Известно е, че Конституционният съд не работи като пожарна команда, там нещата се случват умерено и се изследват задълбочено ", добави проф. Герджиков в ефира на Bulgaria ON AIR.
По думите му актовете на Петков биха могли да бъдат атакувани.
" Те могат да бъдат атакувани от този, който има юридически интерес. Но актовете на Министерския съвет не могат, тъй като те се вземат с болшинство. Теоретично актовете по отношение на ББР също могат да бъдат атакувани. Нещата да се възстановят в предходна обстановка и новият кабинет да реши дали и до какъв брой същите актовете да ги повтори, или не. Все по-рядка стока стартира да става стабилността и предвидимостта ", акцентира някогашният длъжностен министър председател.
И добави, че за него Кирил Петков не носи никаква отговорност, пък камо ли наказателна.
" На какво съображение да се търси наказателна отговорност? Изобщо не виждам той да е пристъпил закон, с цел да му се търси такава отговорност. Президентът Радев да изследва дали подадената декларация от Кирил Петков дава отговор на истината или не. Той не е проверяващ орган. " Импийчмънт на президента " звучи ефектно ", разясни Огнян Герджиков.
Той напомни, че Лозан Панов въпреки всичко е в предизборна акция.
" Той употребява всевъзможни благоприятни условия, с цел да натрупа дивиденти за сметка на своите съперници. Това са неща, които са разбираеми, които на мен не ми харесват. Има медии, които внушават тежка виновност и на президента, и на Кирил Петков. Други разсъждават по-различно. Хората обичат да състрадават този, който е атакуван, изключително в случай че усещат, че това не е правилно ", сподели той.
И е безапелационен, че не може непрестанно да се трансформират законите.
Според него не може ориста на Кирил Петков да зависи от непознатите дейности.
" Определящ фактор е волеизявлението. И това е задоволително, с цел да не му вменяваме виновност в каквото и да било повече. Изглежда, че подвластен от акт на друга страна, с цел да си уредим връзките сред българската страна и българските жители. Това не преставам да не го разбирам. Известно е, че Конституционният съд не работи като пожарна команда, там нещата се случват умерено и се изследват задълбочено ", добави проф. Герджиков в ефира на Bulgaria ON AIR.
По думите му актовете на Петков биха могли да бъдат атакувани.
" Те могат да бъдат атакувани от този, който има юридически интерес. Но актовете на Министерския съвет не могат, тъй като те се вземат с болшинство. Теоретично актовете по отношение на ББР също могат да бъдат атакувани. Нещата да се възстановят в предходна обстановка и новият кабинет да реши дали и до какъв брой същите актовете да ги повтори, или не. Все по-рядка стока стартира да става стабилността и предвидимостта ", акцентира някогашният длъжностен министър председател.
И добави, че за него Кирил Петков не носи никаква отговорност, пък камо ли наказателна.
" На какво съображение да се търси наказателна отговорност? Изобщо не виждам той да е пристъпил закон, с цел да му се търси такава отговорност. Президентът Радев да изследва дали подадената декларация от Кирил Петков дава отговор на истината или не. Той не е проверяващ орган. " Импийчмънт на президента " звучи ефектно ", разясни Огнян Герджиков.
Той напомни, че Лозан Панов въпреки всичко е в предизборна акция.
" Той употребява всевъзможни благоприятни условия, с цел да натрупа дивиденти за сметка на своите съперници. Това са неща, които са разбираеми, които на мен не ми харесват. Има медии, които внушават тежка виновност и на президента, и на Кирил Петков. Други разсъждават по-различно. Хората обичат да състрадават този, който е атакуван, изключително в случай че усещат, че това не е правилно ", сподели той.
И е безапелационен, че не може непрестанно да се трансформират законите.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ