Да, но те бяха оправдани от съдебните инстанции? -Оправдани от

Да, само че те бяха оправдани от правосъдните инстанции?

-Оправдани от съда, да. Може би доказателствата не бяха задоволителни за пред съда, само че аз бих споделил нещо друго – в случай че в една естествена страна с материалите, които имаше по делото, считам че нямаше да има този резултат и това ликвидиране щеше да се регистрира като разкрито.

Четиримата подсъдими за разстрела на Милчо Бонев-Бай Миле бяха оправдани от съда

-Като човек с богат престъпен опит, смятате ли, че в миналото ше бъде разкрито убийството на Илия Павлов?

Трудно е да се вършат такива прогнози. Трудно! Ако се работи целеустремено и по този начин както би трябвало, даже от време на време след години излизат закононарушения. Едно от първите убийства, които ми разпоредиха в моята процедура бе разкрито на шестата година, а аз го поех на третата година от осъществяването му.

-Кое е това ликвидиране?

-Това е нормално ликвидиране, само че на знакова фигура от това време, което беше осъществено в „ Люлин “.

-Как гледате на изказванието, че над огромните поръчкови убийства е разперен чадър, с цел да не се разкрият?

-Не смятам, че такова изказване има съображение. Това са приказки, които се приказват от позиция на някакви ползи. Но мисля, че когато се касае за действия от сходен жанр за поръчкови убийства, свързани директно с незаконните среди, няма съображение да се счита, че има подобен чадър. В някои моменти след откриване на избрани закононарушения може да се оказва въздействие посредством юристи и разнообразни среди. В тази посока аз постоянно съм цитирал делото за убийството на Андрей Луканов.

Андрей Луканов бе убит в дома си на 2 октомври 1996 година Илия Павлов последва трагичната му орис.

-Какво е мнението Ви за подсъдимите по това дело, които бяха оправдани от съда?

-Това дело е закононарушение против правосъдната система и против държавността на България.

-По време на следствието на убийството на Луканов се роди легендата за “къщата на ужасите “ в Копривщица, където са били измъчвани обвинените за закононарушението. Вие имате картина на тази къща в кабинета си. Потвърдиха ли се митовете за „ къщата на ужасите “?

-Това е един мит, който бе основан от публицисти. Това мога да кажа.

- Какво си спомняте от изтезанието на Емил Кюлев – единственият банкер, който бе сполетян от такава жестока орис?

-Аз персонално не съм работил по този случай, само че мога да изразя едно свое виждане, че убиецът е работил прекомерно безразсъдно. Представете си по този начин както е осъществено убийството, знаете каква беше обстановката, в случай че зад колата, от която се стреля, съм бил аз, някой боен или човек, който е имал публично позволение за прилагане на оръжие. Изваждам револвера и го прострелвам. Това нещо планувал ли го е килърът? Явно не. Разбирате ме защо приказвам. Самото закононарушение не е било премислено както би трябвало от позиция на сигурността на убиеца. В практиката съвсем няма подобен случай. Има сходни, само че със средства, които разрешават на причинителите незабавно да се измъкнат от мястото на престъплението.

Убийството на Емил Кюлев продължава да е мистерия за полицията



-По времето, в което Цветанов беше вътрешен министър, сподели, че Министерство на вътрешните работи е близо до разкриването на убийството на Кюлев. Смятате ли, че това може да се случи с по-късна дата? -

Не мога да кажа, само че би трябвало! Но не би трябвало да се действа както при делото, което се води в Бургас против Кела. Той е бил арестуван въз основата на търсене с алената бюлетина на Интерпол в Германия. През цялото време той е скитал в Европа с подправени паспорти. Това е потвърдено. И се връща в България, когато го екстрадират от Германия. Как той споделя, че не е знаел, че против него се води дело, когато татко му беше конституиран като юрист по делото. -Това е скандално. Защо толкоз доста се приказва за правосъдна промяна, а тя все не се случва? -Не желая да взимам мнение по този въпрос. Налице са редица парадокси. Приема се, че дело, по което има издадена задочно присъда, може да се възобнови при избрани условия. Но аз запитвам дали тези условия са налице в тази ситуация с Кела? Категорично не!

-Вие казвате, че едно ликвидиране може да бъде разгадано даже няколко години след осъществяването му, когато се появят нови обстоятелства, доказателства и условия .

-Да, несъмнено.

-Едно от тези убийства е на Георги Илиев. По този случай 10 години след разстрела на боса на ВИС-2 от Министерство на вътрешните работи обявиха, че физическият му палач е Райко Кръвта, който го е прострелял смъртоносно със снайпер. Споделяте ли това мнение?

-Не мога да споделям мнение там където не съм осведомен в елементи. В началото съм работил по този случай, само че след това не съм имал отношение по това, което е открито по него, макар че имам свое мнение по въпроса.

-Може ли да вземете отношение по убийството на брата на Георги Илиев – Васил Илиев, който беше разстрелян през 1995 година?

-Сложен въпрос! Може би доста може да се приказва, само че особено по този случай аз имам едно мнение, че тогава от висшите ръководители на министерството този случай беше предаден на ЦС БОП (днешен Групово дело БОП) – аз познавах началниците на този отдел, които в никакъв случай не са работели по убийства. Случаят се даде на работа при тях. Криминалните служби ги оставиха да работят единствено по местопроизшествието. Впоследствие някои хора съжаляваха за това решение, тъй като доста съответна информация се събра, обвързвана с цялата тази история, само че действителната работа по убийството на Васил Илиев остана скрита в бумагите на тогавашната ЦС БОП.

-Случайно ли следствието на убийството на Васил Илиев беше обещано в ръцете на хора, които в никакъв случай не са разследвали убийства?

-Не желая да взимам мнение. Казвам единствено обстоятелства!/Блиц