Любослав Костов: Над 1100 лева вече е разликата между средната и минималната работна заплата
Д-р Любослав Костов, основен икономист на КНСБ, в изявление за предаването " България, Европа и светът на фокус " на Радио " Фокус "
Как прави оценка КНСБ Бюджет 2023? Разбрахме, че похвалихте ненапълно господин Асен Василев, само че споделям ненапълно, тъй като не му спестихте и рецензиите. Кажете в този момент какви забележки имате към министъра на финансите? Как вие виждате нещата?
Похвалихме го, тъй като в последна сметка той преписа, в положителния смисъл на думата, половината от нещата, които ние още преди месец и половина, когато госпожа Велкова изкара първичния бюджет, казахме. Какво имам поради? Ние тогава казахме, че финансовата стратегия е надценена с 2 милиарда. Това, което господин Василев сподели оня ден, е, че понижава финансовата стратегия с 2 милиарда. Очевидно и той, и ние сме оценили вярно капиталовия потенциал на страната до края на годината. Това, което тогава ние казахме, е, че приходите от налози ще бъдат най-малко 1,5 до 2 милиарда повече. Това, което господин Василев залага, е 1,6 милиарда спомагателни доходи от налози, плюс спомагателни доходи от Плана за възобновяване, втория проект. Така че по тази линия, дето се споделя, ни преписа, в положителния смисъл на думата, и по тази причина го поздравихме. По този метод той съумя да направи недостига на 3%, който в действителност е реален.
Правилно ли го аргументира оня ден той?
Да, вярно го аргументира, защото в действителност сметките на сериозните икономисти досега това посочваха – надценена финансова стратегия, подценени доходи, леко БВП-то ще мръдне нагоре. Той не го сподели това, само че допускам, че в идващите месеци ще го направи – всеки финансов министър си оставя няколко буфери, допускам, че това е част от неговия буфер.
Но в действителност в политиката по приходите, в частта " Разходи “, онази другата част, когато ние предложихме тези неща, той не е чул, защото няма отплата на инфлацията, която е планувана до края на годината, няма 10% за всички. Има най-вероятно единствено за педагозите – това, което е поето като ангажимент, 125% начална учителска от междинна заплата, само че това е ангажимент, който всяко държавно управление го извършва и всяка година се случва. Така че не идва с господин Василев, няма и да си отиде с него се надявам. Извън тези работи, Народното събрание отхвърли да вдигне минималната работна заплата от 1 юли на 850 лв. – това, което КНСБ искаше. Много браншове стачкуваха.
А едно такова нарастване какъв брой ще излезе на страната ни – минималната заплата да бъде 850 лв.?
Аз знам, че за слушателите е малко фрапиращо, като си приказваме за милиони и милиарди, само че 175 милиона коства да вдигнем минималната от 780 на 850 лв. от 1 юли за полугодието. Какво са 175 милиона? Ами, на бюджет, който господин Василев предлага, от над 70 милиарда лв. – това е всичко на страната, което преразпределя в стопанската система, 175 милиона са 0,2%, което кантарът не го лови и е въпрос на политическа воля. Всички експертни неведнъж сме водили диспути по тематиката за това дали би трябвало да нараства минималната заплата. Ние изрично ги печелим. И тук това не е фукане, тъй като има богати емпирични проучвания, които демонстрират, че като се подвига минималната заплата, заетостта се подвига, безработицата понижава, растежът се подвига, потреблението се усилва. Сега имаме потребност от растеж на потреблението, защото се видя, че то в последните месеци се забавя. Така че и по тая линия минималната заплата би могла да нарасне, с цел да подкрепи малко и действителния бранш. И в последна сметка, имаме настоящо законодателство, което споделя каква би трябвало да бъде от 1 януари минималната, а точно – половината от междинната, което прави 950 лв. по сметките досега. Ами ние предлагахме една междинна стъпка в този момент – 70 лв. нагоре, и втора стъпка от 1 януари, както си е по член 244 от Кодекса на труда, с цел да може и бизнесът да го посрещне по-леко, да може и на хората да им компенсираме инфлацията и да понижим неравенствата. Така че това са морални, обществени и стопански причини. И по тази причина споделям, че ние експертния спор от дълго време сме го спечелили. Даже 2021 година Нобеловата премия по стопанска система се даде на човек, който потвърди, че когато нараства минималната заплата, се подтиква заетостта и въздейства позитивно върху стопанската система. Така че аргументът подвигаме минималната и се приближава до междинната не е правилен. Средната нараства повече от минималната и разликата сред двете се усилва и към този момент е над 1100 лв., а пък като съответствие е 41%. И преди 8 години беше толкоз, тъй че нито нагоре, нито надолу, не сме мръднали.
Сега можем ли да чакаме някакви промени сред четенията? Какви са настояванията ви и упованията затова? Реално може ли да се промени в действителност нещо?
Надявам се да може. Между първо и второ четене. Ние от КНСБ, както постоянно, подхождаме отговорно. Изготвили сме съответни законодателни текстове за Държавна организация " Архиви “, за Национален осигурителен институт, за Национална агенция за приходите, за Българско национално радио и всички тези, които стачкуваха. За хората в читалищата и културните институти, на които им взеха 36 милиона. Надявам се господин Василев, с изключение на да им ги върне, да им вдигне малко и заплатите. Всички тези, които не са спрели да се трудят през последните две години и не са получили отплата на инфлацията. За всеки един от тях имаме съответен законодателен текст, който ще внесем през депутати сред първо и второ четене. Някои ще го нарекат " лобизъм “, аз ще го нарека " нужен лобизъм “, тъй като без тези наши дейности доста постоянно хората на труда, работещите биват забравени и всички се занимаваме кой какво споделил и сме очевидци на някакви политически интриги всеки ден. Въпросът е, че като се внесе нещо за приходите на хората и е видно, че тия хора са на минимална или малко над минимална заплата – да вземем за пример, професори в Селскостопанска академия и доценти са на по 1100-1200 лв. брутна заплата, като се внесе за тях и като го предложи едната партия, няма неприятно да го поддържат всички. Няма значение кой ръководи и кой е съпротива и никой няма да им каже: " Защо гласувахте с тези или за какво гласувахте с тези? “. Напротив, ще им свидлив ръката и ще им кажат: " Благодаря! “. Аз по този начин обмислям и мисля, че би трябвало да има малко разсъдък и в депутатите. Надявам се да ни чуят. Ние ще им го дадем написано, пожелаваме просто депутатът да го вземе и да го вкара в деловодството в Народното събрание и да го гласоподават.
Говорим си за бюджета на страната за 2023 година, макар че може би скоро би трябвало да помислим, господин Костов, и за този за 2024 година
Всяка бюджетна процедура, всяка година стартира февруари месец и свършва октомври. Реално ние сега сме на средата на бюджетна процедура 2024.
Да, да. Това обаче би трябвало ли да ни тормози и времето да ни притиска по някакъв метод?
Ами, да му мисли финансовият министър. Въпросът е, че той за следващата година има да взема решение доста въпросителни от позиция и на налозите, защото те би трябвало да бъдат пипани, минимум да се затворят ДДС-тата там, където бяха преди пандемията, защото това беше краткотрайна мярка. Бюджетът губи половин милиард от тази краткотрайна мярка и се потвърди, че не работи, не води до понижение на цените за потребителите. И второто в налозите е Данък " Печалба “, защото ние сме задължени да създадем 15% Данък " Печалба “ за мултинационалните компании. Тук ще възникне един въпрос – дали пък третираме равноправно всички стопански субекти в бизнеса, в случай че за едните е 15, а пък за българския бизнес е 10. Ние твърдим, че би трябвало да се вдигне 15% за всички, защото е най-ниският Корпоративен налог у нас по отношение на всички останали страни и нации в Европейския съюз. Това ще донесе към 2 милиарда в допълнение в приходите. Та, първото предизвикването пред господин Василев за следващата година са налозите, второто е политиката по приходи, защото там ние като представители на служащите и чиновниците ще протестираме, ще вършим стачки. Не желая да тревожа никой, само че това, което се случи в последните две години, защото инфлацията е близо 30%, а пък хората всеобщо получиха сред 10 и 15%. Последният конгрес на КНСБ беше точно с такава цел - да покажем за всяка една икономическа активност какъв брой са изостанали действителните заплати.
Всъщност хората в публичния бранш са изгубили 10% действителна покупателна дарба по отношение на хората в частния бранш, а пък след това желаеме да подтикваме хората да заемат държавна работа - да стават учители, да стават медицински сестри и лекари или пожарникари и така нататък При всички положения би трябвало да има растеж на приходите, който към този момент да изпреварва инфлацията. Вече въпрос на диалог е, несъмнено, само че той би трябвало да бъде всеобщ и за всички, а не по този начин на парче: Днес стачкуват Национален осигурителен институт – даваме на Национален осигурителен институт, на следващия ден някой различен стачкува – да му затворим устата, да не ни тормози.
Ключови цели не са финансирани, не получават нужното финансиране.
Давам съответен образец. Разходите за висше обучение и просвета понижават като дял от Брутният вътрешен продукт. В миг, когато би трябвало да отиват към 1%, те отиват към 0,3-0,4% от Брутният вътрешен продукт.
Грешка ли беше това, че финансовият министър употребява проекторамката на служебния кабинет?
Не. Тя беше добра рамка, въпросът е, че госпожа Велкова беше заложила всички настоящи нормативни актове, без да планува политики. В случая намаляването…
Са нужни политики в тази ситуация към този момент, да.
В случая са нужни политики. И към този момент когато тръгнат да се постановат тези политики, се вижда – дефицитът понижава, политиките по приходите също могат да бъдат обезпечени. Между другото, тези 800 милиона, които КНСБ искаше за растеж на заплатите, те са на годишна база.
Да.
Ако ги сметнем за полугодието, става въпрос за към 400 милиона, което надалеч не е огромна сума, на фона на милиардите, които се дават за финансови разноски, за изтребители, за защита и за каквото щете. Ако отворите бюджета и видите за какви милиарди става въпрос, а пък няма 10% за пазачите в пандизите – обидно е просто.
Виждаме и през днешния ден първия по-сериозен скандал в Народното събрание сред политиците. Това може би не дава положителни сигнали. Казвате, ето, ние им представяме нещата за бюджета, те единствено би трябвало да ги препишат, само че дали въобще ще извърнат внимание на тези неща?
Не просто да ги препишат, дори могат да ги вземат, да кажат, че са техни оферти, и ние ще им кажем " Браво! “ и ще се радваме, че са " техни “ предложение, в случай че мога по този начин да го кажа, защото доста постоянно експертната работа се прави от неправителствения бранш и от бизнеса, и от нас.
Така е, да.
И тук ние сме положителни сътрудници с множеството партии, виждаме се с тях и си приказваме всекидневно. Сега аз мощно се надявам бюджетът да не стане пленник на следващите политически интриги. Държавният бюджет не е средство за печелене на избори, не е средство за повдигане на рейтинга или пък не е средство за омаскаряване на политическия конкурент. Държавният бюджет е финансовата рамка на страната и с изключение на тези половин милион души, които работят в него, върху този държавен бюджет се крепи цялата обществена инфраструктура и концепцията ни за националната страна, тъй като в последна сметка, в случай че няма национална страна, няма да има нищо друго, ще сме един разграден двор.
Надяваме се да извърнат внимание за националната страна. И вие през днешния ден сте обърнал внимание на нашата шевица – да кажа на нашите слушатели, че сте облечен уместно.
Да, аз одобрявам българските шевици и когато мога, нося такива облекла.
Дано да ви послушат политиците, да извърнат внимание на всичко това, което казахте. Благодаря ви, че ни гостувахте.
И аз благодаря.
Как прави оценка КНСБ Бюджет 2023? Разбрахме, че похвалихте ненапълно господин Асен Василев, само че споделям ненапълно, тъй като не му спестихте и рецензиите. Кажете в този момент какви забележки имате към министъра на финансите? Как вие виждате нещата?
Похвалихме го, тъй като в последна сметка той преписа, в положителния смисъл на думата, половината от нещата, които ние още преди месец и половина, когато госпожа Велкова изкара първичния бюджет, казахме. Какво имам поради? Ние тогава казахме, че финансовата стратегия е надценена с 2 милиарда. Това, което господин Василев сподели оня ден, е, че понижава финансовата стратегия с 2 милиарда. Очевидно и той, и ние сме оценили вярно капиталовия потенциал на страната до края на годината. Това, което тогава ние казахме, е, че приходите от налози ще бъдат най-малко 1,5 до 2 милиарда повече. Това, което господин Василев залага, е 1,6 милиарда спомагателни доходи от налози, плюс спомагателни доходи от Плана за възобновяване, втория проект. Така че по тази линия, дето се споделя, ни преписа, в положителния смисъл на думата, и по тази причина го поздравихме. По този метод той съумя да направи недостига на 3%, който в действителност е реален.
Правилно ли го аргументира оня ден той?
Да, вярно го аргументира, защото в действителност сметките на сериозните икономисти досега това посочваха – надценена финансова стратегия, подценени доходи, леко БВП-то ще мръдне нагоре. Той не го сподели това, само че допускам, че в идващите месеци ще го направи – всеки финансов министър си оставя няколко буфери, допускам, че това е част от неговия буфер.
Но в действителност в политиката по приходите, в частта " Разходи “, онази другата част, когато ние предложихме тези неща, той не е чул, защото няма отплата на инфлацията, която е планувана до края на годината, няма 10% за всички. Има най-вероятно единствено за педагозите – това, което е поето като ангажимент, 125% начална учителска от междинна заплата, само че това е ангажимент, който всяко държавно управление го извършва и всяка година се случва. Така че не идва с господин Василев, няма и да си отиде с него се надявам. Извън тези работи, Народното събрание отхвърли да вдигне минималната работна заплата от 1 юли на 850 лв. – това, което КНСБ искаше. Много браншове стачкуваха.
А едно такова нарастване какъв брой ще излезе на страната ни – минималната заплата да бъде 850 лв.?
Аз знам, че за слушателите е малко фрапиращо, като си приказваме за милиони и милиарди, само че 175 милиона коства да вдигнем минималната от 780 на 850 лв. от 1 юли за полугодието. Какво са 175 милиона? Ами, на бюджет, който господин Василев предлага, от над 70 милиарда лв. – това е всичко на страната, което преразпределя в стопанската система, 175 милиона са 0,2%, което кантарът не го лови и е въпрос на политическа воля. Всички експертни неведнъж сме водили диспути по тематиката за това дали би трябвало да нараства минималната заплата. Ние изрично ги печелим. И тук това не е фукане, тъй като има богати емпирични проучвания, които демонстрират, че като се подвига минималната заплата, заетостта се подвига, безработицата понижава, растежът се подвига, потреблението се усилва. Сега имаме потребност от растеж на потреблението, защото се видя, че то в последните месеци се забавя. Така че и по тая линия минималната заплата би могла да нарасне, с цел да подкрепи малко и действителния бранш. И в последна сметка, имаме настоящо законодателство, което споделя каква би трябвало да бъде от 1 януари минималната, а точно – половината от междинната, което прави 950 лв. по сметките досега. Ами ние предлагахме една междинна стъпка в този момент – 70 лв. нагоре, и втора стъпка от 1 януари, както си е по член 244 от Кодекса на труда, с цел да може и бизнесът да го посрещне по-леко, да може и на хората да им компенсираме инфлацията и да понижим неравенствата. Така че това са морални, обществени и стопански причини. И по тази причина споделям, че ние експертния спор от дълго време сме го спечелили. Даже 2021 година Нобеловата премия по стопанска система се даде на човек, който потвърди, че когато нараства минималната заплата, се подтиква заетостта и въздейства позитивно върху стопанската система. Така че аргументът подвигаме минималната и се приближава до междинната не е правилен. Средната нараства повече от минималната и разликата сред двете се усилва и към този момент е над 1100 лв., а пък като съответствие е 41%. И преди 8 години беше толкоз, тъй че нито нагоре, нито надолу, не сме мръднали.
Сега можем ли да чакаме някакви промени сред четенията? Какви са настояванията ви и упованията затова? Реално може ли да се промени в действителност нещо?
Надявам се да може. Между първо и второ четене. Ние от КНСБ, както постоянно, подхождаме отговорно. Изготвили сме съответни законодателни текстове за Държавна организация " Архиви “, за Национален осигурителен институт, за Национална агенция за приходите, за Българско национално радио и всички тези, които стачкуваха. За хората в читалищата и културните институти, на които им взеха 36 милиона. Надявам се господин Василев, с изключение на да им ги върне, да им вдигне малко и заплатите. Всички тези, които не са спрели да се трудят през последните две години и не са получили отплата на инфлацията. За всеки един от тях имаме съответен законодателен текст, който ще внесем през депутати сред първо и второ четене. Някои ще го нарекат " лобизъм “, аз ще го нарека " нужен лобизъм “, тъй като без тези наши дейности доста постоянно хората на труда, работещите биват забравени и всички се занимаваме кой какво споделил и сме очевидци на някакви политически интриги всеки ден. Въпросът е, че като се внесе нещо за приходите на хората и е видно, че тия хора са на минимална или малко над минимална заплата – да вземем за пример, професори в Селскостопанска академия и доценти са на по 1100-1200 лв. брутна заплата, като се внесе за тях и като го предложи едната партия, няма неприятно да го поддържат всички. Няма значение кой ръководи и кой е съпротива и никой няма да им каже: " Защо гласувахте с тези или за какво гласувахте с тези? “. Напротив, ще им свидлив ръката и ще им кажат: " Благодаря! “. Аз по този начин обмислям и мисля, че би трябвало да има малко разсъдък и в депутатите. Надявам се да ни чуят. Ние ще им го дадем написано, пожелаваме просто депутатът да го вземе и да го вкара в деловодството в Народното събрание и да го гласоподават.
Говорим си за бюджета на страната за 2023 година, макар че може би скоро би трябвало да помислим, господин Костов, и за този за 2024 година
Всяка бюджетна процедура, всяка година стартира февруари месец и свършва октомври. Реално ние сега сме на средата на бюджетна процедура 2024.
Да, да. Това обаче би трябвало ли да ни тормози и времето да ни притиска по някакъв метод?
Ами, да му мисли финансовият министър. Въпросът е, че той за следващата година има да взема решение доста въпросителни от позиция и на налозите, защото те би трябвало да бъдат пипани, минимум да се затворят ДДС-тата там, където бяха преди пандемията, защото това беше краткотрайна мярка. Бюджетът губи половин милиард от тази краткотрайна мярка и се потвърди, че не работи, не води до понижение на цените за потребителите. И второто в налозите е Данък " Печалба “, защото ние сме задължени да създадем 15% Данък " Печалба “ за мултинационалните компании. Тук ще възникне един въпрос – дали пък третираме равноправно всички стопански субекти в бизнеса, в случай че за едните е 15, а пък за българския бизнес е 10. Ние твърдим, че би трябвало да се вдигне 15% за всички, защото е най-ниският Корпоративен налог у нас по отношение на всички останали страни и нации в Европейския съюз. Това ще донесе към 2 милиарда в допълнение в приходите. Та, първото предизвикването пред господин Василев за следващата година са налозите, второто е политиката по приходи, защото там ние като представители на служащите и чиновниците ще протестираме, ще вършим стачки. Не желая да тревожа никой, само че това, което се случи в последните две години, защото инфлацията е близо 30%, а пък хората всеобщо получиха сред 10 и 15%. Последният конгрес на КНСБ беше точно с такава цел - да покажем за всяка една икономическа активност какъв брой са изостанали действителните заплати.
Всъщност хората в публичния бранш са изгубили 10% действителна покупателна дарба по отношение на хората в частния бранш, а пък след това желаеме да подтикваме хората да заемат държавна работа - да стават учители, да стават медицински сестри и лекари или пожарникари и така нататък При всички положения би трябвало да има растеж на приходите, който към този момент да изпреварва инфлацията. Вече въпрос на диалог е, несъмнено, само че той би трябвало да бъде всеобщ и за всички, а не по този начин на парче: Днес стачкуват Национален осигурителен институт – даваме на Национален осигурителен институт, на следващия ден някой различен стачкува – да му затворим устата, да не ни тормози.
Ключови цели не са финансирани, не получават нужното финансиране.
Давам съответен образец. Разходите за висше обучение и просвета понижават като дял от Брутният вътрешен продукт. В миг, когато би трябвало да отиват към 1%, те отиват към 0,3-0,4% от Брутният вътрешен продукт.
Грешка ли беше това, че финансовият министър употребява проекторамката на служебния кабинет?
Не. Тя беше добра рамка, въпросът е, че госпожа Велкова беше заложила всички настоящи нормативни актове, без да планува политики. В случая намаляването…
Са нужни политики в тази ситуация към този момент, да.
В случая са нужни политики. И към този момент когато тръгнат да се постановат тези политики, се вижда – дефицитът понижава, политиките по приходите също могат да бъдат обезпечени. Между другото, тези 800 милиона, които КНСБ искаше за растеж на заплатите, те са на годишна база.
Да.
Ако ги сметнем за полугодието, става въпрос за към 400 милиона, което надалеч не е огромна сума, на фона на милиардите, които се дават за финансови разноски, за изтребители, за защита и за каквото щете. Ако отворите бюджета и видите за какви милиарди става въпрос, а пък няма 10% за пазачите в пандизите – обидно е просто.
Виждаме и през днешния ден първия по-сериозен скандал в Народното събрание сред политиците. Това може би не дава положителни сигнали. Казвате, ето, ние им представяме нещата за бюджета, те единствено би трябвало да ги препишат, само че дали въобще ще извърнат внимание на тези неща?
Не просто да ги препишат, дори могат да ги вземат, да кажат, че са техни оферти, и ние ще им кажем " Браво! “ и ще се радваме, че са " техни “ предложение, в случай че мога по този начин да го кажа, защото доста постоянно експертната работа се прави от неправителствения бранш и от бизнеса, и от нас.
Така е, да.
И тук ние сме положителни сътрудници с множеството партии, виждаме се с тях и си приказваме всекидневно. Сега аз мощно се надявам бюджетът да не стане пленник на следващите политически интриги. Държавният бюджет не е средство за печелене на избори, не е средство за повдигане на рейтинга или пък не е средство за омаскаряване на политическия конкурент. Държавният бюджет е финансовата рамка на страната и с изключение на тези половин милион души, които работят в него, върху този държавен бюджет се крепи цялата обществена инфраструктура и концепцията ни за националната страна, тъй като в последна сметка, в случай че няма национална страна, няма да има нищо друго, ще сме един разграден двор.
Надяваме се да извърнат внимание за националната страна. И вие през днешния ден сте обърнал внимание на нашата шевица – да кажа на нашите слушатели, че сте облечен уместно.
Да, аз одобрявам българските шевици и когато мога, нося такива облекла.
Дано да ви послушат политиците, да извърнат внимание на всичко това, което казахте. Благодаря ви, че ни гостувахте.
И аз благодаря.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ