Прокуратурата: Докторът отблъснал Плъха с прекомерна сила
Д-р Димитров гръмнал Плъха на улицата Кой е мистериозният съизвършител на Плъха?
Екипът на полицията и прокуратурата работил неуморно с цел да събере доказателствата против доктор Иван Димитров. Изобщо нямало закъснение в работата му. Това съобщи пред Нова телевизия заместник-окръжният прокурор на Пловдив Галина Андреева във връзка следствието на убийството на Георги Джевизов-Плъха.
По думите ѝ, имало е спекулации по обстоятелства, които са били популяризирани и са били изрично опровергани.
„ Бяха популяризирани от медийното пространство. Кой ги е разпространявал - допускам вие знаете по-добре “, обърна се тя към водещите.
Тя изброи какви са тези спекулации – че е имало втори причинител на кражбата; че обвиненият в ликвидиране е спял със фамилията си в къщата, а в действителност, е бил осъществяван ремонт по това време; че убийството на Жоро Плъха е вследствие на нахлуване над жилищен парцел, а в действителност случката се разиграла пред гараж на улицата.
Тя добави, че преди да слезе въоръжен с противозаконното си оръжие, Димитров е следил близо 30 минути крадеца. След това решил да слезе и да се разправи с него.
„ Когато са се засекли двамата на вратата на гаража, причинителят е почнал да го замеря с предмети “, сподели заместник-окръжният прокурор като добави, че Димитров неведнъж сменял версиите какви са тези предмети.
След това докторът извадил револвера и траял да стреля до момента в който изпразнил пълнителя. Извършен е опит, само че даже той не могъл да откри точния брой на изстреляните патрони. „ Стреляно е отблизо разстояние по посока на тялото на умрелия “, посочи Андреева.
От значение за определяне на виновността бил и фактът, че сред причинителя на убийството и жертвата имало ръстова разлика от към 30 см .
Тя изясни дейностите на доктор Димитров по този начин: „ Първоначално се е защитавал от нахлуване. Това нахлуване е отблъснато с несъразмерна мощ. В този случай рамките на неизбежната самоотрана несъмнено са били превишени – поради физическите характерности и употребяваното отръжие “. /Марица.бг
Екипът на полицията и прокуратурата работил неуморно с цел да събере доказателствата против доктор Иван Димитров. Изобщо нямало закъснение в работата му. Това съобщи пред Нова телевизия заместник-окръжният прокурор на Пловдив Галина Андреева във връзка следствието на убийството на Георги Джевизов-Плъха.
По думите ѝ, имало е спекулации по обстоятелства, които са били популяризирани и са били изрично опровергани.
„ Бяха популяризирани от медийното пространство. Кой ги е разпространявал - допускам вие знаете по-добре “, обърна се тя към водещите.
Тя изброи какви са тези спекулации – че е имало втори причинител на кражбата; че обвиненият в ликвидиране е спял със фамилията си в къщата, а в действителност, е бил осъществяван ремонт по това време; че убийството на Жоро Плъха е вследствие на нахлуване над жилищен парцел, а в действителност случката се разиграла пред гараж на улицата.
Тя добави, че преди да слезе въоръжен с противозаконното си оръжие, Димитров е следил близо 30 минути крадеца. След това решил да слезе и да се разправи с него.
„ Когато са се засекли двамата на вратата на гаража, причинителят е почнал да го замеря с предмети “, сподели заместник-окръжният прокурор като добави, че Димитров неведнъж сменял версиите какви са тези предмети.
След това докторът извадил револвера и траял да стреля до момента в който изпразнил пълнителя. Извършен е опит, само че даже той не могъл да откри точния брой на изстреляните патрони. „ Стреляно е отблизо разстояние по посока на тялото на умрелия “, посочи Андреева.
От значение за определяне на виновността бил и фактът, че сред причинителя на убийството и жертвата имало ръстова разлика от към 30 см .
Тя изясни дейностите на доктор Димитров по този начин: „ Първоначално се е защитавал от нахлуване. Това нахлуване е отблъснато с несъразмерна мощ. В този случай рамките на неизбежната самоотрана несъмнено са били превишени – поради физическите характерности и употребяваното отръжие “. /Марица.бг
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ