Стоян Панчев: Поредното пропадане на „борците за промяна“ в герберските капани и перални
Cтoян Πaнчeв е пpeдceдaтeл нa Бългapcĸo либepтapиaнcĸo oбщecтвo, иĸoнoмиcт в EKИΠ и пpeпoдaвaтeл в CУ " Cв. Kлимeнт Oxpидcĸи ".
Преди ден в Правната комисия в Народното събрание, по време на разискване на тематиката за референдума за опазване на българския лев,
шефът на Българска народна банка Димитър Радев изигра поредна срамна роля и направи следващо скандално изявление.
Радев напълно не помни за независимостта на централната банка и се пусна в политически разсъждения, хвърляйки се в офанзива против провеждането на референдума. Много страшни последствия щял да има тоя референдум, вайкаше се гуверньорът. Щели сме да се изложим пред чужденците – по този начин може да се заключи главната му теза.
Според Радев огромен проблем с референдума било също това, че в законодателството ни нямало термин „ публична валута ”. Да се чуди човек каква юридическо подготвеност показва този човек и за какво се оставя да изрича такива елементарности.
В тази връзка заслужава да бъде припомнено следното:
1. Докато продължава да се крие от причини всъщност за рисковете, свързани с бързането към еврото, Димитър Радев си остава измежду главните виновници да нямаме и до през днешния ден формален разбор на българските институции за резултатите от заличаване на българския лев. Преди време Българска народна банка сподели чернова на разбор на своите специалисти, където имаше ясни предизвестия за рисковете. Обаче Радев се уплаши и по този начин и не пожела да свика Управителния съвет на Българска народна банка да одобри и разгласява този разбор публично.
2. Радев продължи със подмолното заличаване на българския лев и в границите на така наречен Координационен съвет за подготовка за еврозоната. Радев е съпредседател на този Координационен съвет, който предходната година одобри публично решение да разгласява разбор за рисковете от еврото. Такъв разбор, също така, наложително би трябвало да бъде осъществен от Българска народна банка и Министерството на финансите според Постановление на държавното управление (ПМС №168). Въпреки това Радев настойчиво отхвърля подобен разбор, в нарушаване на публични решения и нормативно условие.
3. Радев послъгва и като споделя, че в правния ни свят нямало термин „ публична валута ”. Не че това е най-големият проблем. Но този термин съществува във:
- „ Националния проект за въвеждане на еврото ” (документ признат от Министерския съвет)
- Т.нар. „ Концепция на Закон за въвеждане на еврото в Република България ” (документ, написан от Министерството на финансите и публично качен за разискване в Портала за публични съвещания на Министерски съвет)
- Също, в квалифицирания от държавната работна група план на „ Закон за въвеждане на еврото ” се употребява сходен термин – „ публична парична единица ”.
Толкова политизиран и подвластен човек няма място отпред на 144-годишната Българска народна банка. Поредното проваляне на „ борците за смяна “ в герберските клопки и перални.
Преди ден в Правната комисия в Народното събрание, по време на разискване на тематиката за референдума за опазване на българския лев,
шефът на Българска народна банка Димитър Радев изигра поредна срамна роля и направи следващо скандално изявление.
Радев напълно не помни за независимостта на централната банка и се пусна в политически разсъждения, хвърляйки се в офанзива против провеждането на референдума. Много страшни последствия щял да има тоя референдум, вайкаше се гуверньорът. Щели сме да се изложим пред чужденците – по този начин може да се заключи главната му теза.
Според Радев огромен проблем с референдума било също това, че в законодателството ни нямало термин „ публична валута ”. Да се чуди човек каква юридическо подготвеност показва този човек и за какво се оставя да изрича такива елементарности.
В тази връзка заслужава да бъде припомнено следното:
1. Докато продължава да се крие от причини всъщност за рисковете, свързани с бързането към еврото, Димитър Радев си остава измежду главните виновници да нямаме и до през днешния ден формален разбор на българските институции за резултатите от заличаване на българския лев. Преди време Българска народна банка сподели чернова на разбор на своите специалисти, където имаше ясни предизвестия за рисковете. Обаче Радев се уплаши и по този начин и не пожела да свика Управителния съвет на Българска народна банка да одобри и разгласява този разбор публично.
2. Радев продължи със подмолното заличаване на българския лев и в границите на така наречен Координационен съвет за подготовка за еврозоната. Радев е съпредседател на този Координационен съвет, който предходната година одобри публично решение да разгласява разбор за рисковете от еврото. Такъв разбор, също така, наложително би трябвало да бъде осъществен от Българска народна банка и Министерството на финансите според Постановление на държавното управление (ПМС №168). Въпреки това Радев настойчиво отхвърля подобен разбор, в нарушаване на публични решения и нормативно условие.
3. Радев послъгва и като споделя, че в правния ни свят нямало термин „ публична валута ”. Не че това е най-големият проблем. Но този термин съществува във:
- „ Националния проект за въвеждане на еврото ” (документ признат от Министерския съвет)
- Т.нар. „ Концепция на Закон за въвеждане на еврото в Република България ” (документ, написан от Министерството на финансите и публично качен за разискване в Портала за публични съвещания на Министерски съвет)
- Също, в квалифицирания от държавната работна група план на „ Закон за въвеждане на еврото ” се употребява сходен термин – „ публична парична единица ”.
Толкова политизиран и подвластен човек няма място отпред на 144-годишната Българска народна банка. Поредното проваляне на „ борците за смяна “ в герберските клопки и перални.
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ