При липса на борба с корупцията ЕК ще трябва да се намеси
© ВЕЛКО АНГЕЛОВ Европейска комисия предлага за бъдещия бюджет на Европейски Съюз да бъде въведен нов механизъм за " Добро финансово ръководство и господство на правото ". С него Европейската комисия може да наложи финансови наказания, в случай че реши, че в дадена страна членка има " общи дефекти " във връзка с господство на закона, които могат да доведат до корист с европейските средства. Комисарят по правораздаването, потребителите и равенството сред половете Вера Йоурова изяснява по какъв начин процедурата би работила. Още по тематиката
Неясната опасност от Брюксел
Европейската комисия предлага нови наказания за страните, чиито правосъдни системи не могат да подсигуряват господство на закона и липса на систематични обири от еврофондовете
3 май 2018
Комисар Йоурова: Страните в Европейски Съюз, които не желаят Истанбулската спогодба, могат единствено да трансформират закони
от Дневник,30 апр 2018
Малта е под невиждан европейски мониторинг за убийството на Дафне Галиция
от Дневник,25 апр 2018
Българите не плачат и печелят пари
България е рекордьор в Европейски Съюз по полови стандарти, само че най-малко не наподобява в страната да има огромна разлика в заплащането на двата пола
20 ное 2017
Вера Йоурова: Да защитим европейските фондове посредством господство на правото
Успехът на Европейски Съюз зависи и от вярното действие на съдилищата в Хелзинки, в София и в Требич, съобщи еврокомисарят по правораздаване
31 окт 2017
Вера Йоурова: Като приказвам с Цацаров, слушам за прогрес, като видя обстоятелствата, стартирам да се колебая
Еврокомисарят по правораздаване акцентира, че краят на мониторинга зависи от необратимостта на промените
27 окт 2017
Европейската комисия е признала напъните на България за правосъдната промяна
от Дневник,18 май 2016
Концепцията за " общите дефекти " наподобява много разтеглива. Как ще бъде задействана? -Оценката на бъдещата комисия (след 2019 година - бел. ред.) би трябвало да бъде доста съответна, доста характерна. Тя би трябвало да откри, че нарушаването на независимостта на правосъдната система, неуспехът да се работи при нередности или обири при публичните поръчки и така нататък заплашват ползите на целия Европейски Съюз. Тогава Европейска комисия ще стартира спор със страната, с цел да изиска пояснения. Със сигурност тази процедура няма да може да се започва поради единични случаи, би трябвало да има потвърдена систематичност. Но да вземем за пример, в случай че ОЛАФ ни заяви, че неговите следствия не се взимат съществено от управляващите, то това може да провокира оценката на Европейска комисия, че в страната има неуспех при битката с кражбите на европейски средства. Ако Европейска комисия види, че в дълготраен проект управляващите не се борят с корупцията и не вършат задоволително да защитят финансовия интерес на Европейски Съюз, то тогава ние ще би трябвало да се намесим, тъй като това изискват договорите на Европейски Съюз
В България и Румъния се ползва Механизмът за съдействие и инспекция - на доктрина той би трябвало да гледа извънредно детайлно проблемите на страната, само че действително всички са наясно, че той не работи.
-Оценката във връзка с потреблението на европейските фондове и върховенството на закона ще бъде направена за всяка страна поотделно. Така че не мога да кажа дали България и Румъния, които в този момент са под МСП, биха провокирали наказания.
Можем ли да предположим, че с този нов механизъм за върховенството на закона МСП ще отпадне и наблюдението на България ще стане част от общия механизъм?
-Двата механизма са разнообразни, тъй че не може да се прави такава връзка. Акцентът на новия механизъм са европейските фондове.
Каква е разликата със съществуващата процедура за нарушавания? В България средствата по структурните фондове бяха замразявани към този момент няколко пъти.
-Ще бъдем доста по-ясни. В сегашната система има толкоз доста условия, които могат да доведат до заледяване на средствата, и желаеме първо те да бъдат подчертани, само че, на второ място, прибавяме и ясна формулировка на върховенството на закона.
Неясната опасност от Брюксел
Европейската комисия предлага нови наказания за страните, чиито правосъдни системи не могат да подсигуряват господство на закона и липса на систематични обири от еврофондовете
3 май 2018
Комисар Йоурова: Страните в Европейски Съюз, които не желаят Истанбулската спогодба, могат единствено да трансформират закони
от Дневник,30 апр 2018
Малта е под невиждан европейски мониторинг за убийството на Дафне Галиция
от Дневник,25 апр 2018
Българите не плачат и печелят пари
България е рекордьор в Европейски Съюз по полови стандарти, само че най-малко не наподобява в страната да има огромна разлика в заплащането на двата пола
20 ное 2017
Вера Йоурова: Да защитим европейските фондове посредством господство на правото
Успехът на Европейски Съюз зависи и от вярното действие на съдилищата в Хелзинки, в София и в Требич, съобщи еврокомисарят по правораздаване
31 окт 2017
Вера Йоурова: Като приказвам с Цацаров, слушам за прогрес, като видя обстоятелствата, стартирам да се колебая
Еврокомисарят по правораздаване акцентира, че краят на мониторинга зависи от необратимостта на промените
27 окт 2017
Европейската комисия е признала напъните на България за правосъдната промяна
от Дневник,18 май 2016
Концепцията за " общите дефекти " наподобява много разтеглива. Как ще бъде задействана? -Оценката на бъдещата комисия (след 2019 година - бел. ред.) би трябвало да бъде доста съответна, доста характерна. Тя би трябвало да откри, че нарушаването на независимостта на правосъдната система, неуспехът да се работи при нередности или обири при публичните поръчки и така нататък заплашват ползите на целия Европейски Съюз. Тогава Европейска комисия ще стартира спор със страната, с цел да изиска пояснения. Със сигурност тази процедура няма да може да се започва поради единични случаи, би трябвало да има потвърдена систематичност. Но да вземем за пример, в случай че ОЛАФ ни заяви, че неговите следствия не се взимат съществено от управляващите, то това може да провокира оценката на Европейска комисия, че в страната има неуспех при битката с кражбите на европейски средства. Ако Европейска комисия види, че в дълготраен проект управляващите не се борят с корупцията и не вършат задоволително да защитят финансовия интерес на Европейски Съюз, то тогава ние ще би трябвало да се намесим, тъй като това изискват договорите на Европейски Съюз
В България и Румъния се ползва Механизмът за съдействие и инспекция - на доктрина той би трябвало да гледа извънредно детайлно проблемите на страната, само че действително всички са наясно, че той не работи.
-Оценката във връзка с потреблението на европейските фондове и върховенството на закона ще бъде направена за всяка страна поотделно. Така че не мога да кажа дали България и Румъния, които в този момент са под МСП, биха провокирали наказания.
Можем ли да предположим, че с този нов механизъм за върховенството на закона МСП ще отпадне и наблюдението на България ще стане част от общия механизъм?
-Двата механизма са разнообразни, тъй че не може да се прави такава връзка. Акцентът на новия механизъм са европейските фондове.
Каква е разликата със съществуващата процедура за нарушавания? В България средствата по структурните фондове бяха замразявани към този момент няколко пъти.
-Ще бъдем доста по-ясни. В сегашната система има толкоз доста условия, които могат да доведат до заледяване на средствата, и желаеме първо те да бъдат подчертани, само че, на второ място, прибавяме и ясна формулировка на върховенството на закона.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ