Евгени Георгиев: Ще се боря за безпристрастността и отчетността на съда
© списание De Facto Профил
Евгени Георгиев е приключил право в СУ " Св. Климент Охридски " през 1998 година След пет години получава магистърска степен от Юридическия факултет на университета Tulane в Ню Орлеанс, а през 2003 година и тапия по американски цивилен развой от Georgetown, Вашингтон. През 2013 година става лекар по право в Юридическия факултет на Софийския университет. През 2001 година е назначен за младши арбитър в Софийски градски съд, от 2003 година до 2012 година е цивилен арбитър в Софийския областен съд, а от май 2012 година, след конкурс, е нараснал в Софийски градски съд. От март до август 2015 година е част от краткотрайното управление на съда, назначено откакто Владимира Янева и екипът ѝ подадоха оставка. Евгени Георгиев е един от дейните бранители на медиацията - извънсъдебното разрешаване на разногласия. Един от основателите на Центъра по спогодби и медиация към СРС и Софийски градски съд. Още по тематиката
Вечерни вести: По-важното от уикенда и какво се чака през новата седмица
Политически апели и рецензии не стопираха " Луковмарш " ; Тръмп атакува ФБР поради стрелбата във Флорида; Държавният запас дава 16 млн. лева за охрана; Централният банкер на Латвия беше задържан
18 фев 2018
Кой на кого сподели междинен пръст
Някои от по-важните тематики в новия брой на " Капитал "
16 фев 2018
Софийски градски съд: завръщане в предишното
Съдийската гилдия на новия Висш правосъден съвет ще организира първия си основен избор
16 фев 2018 Във вторник Съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет (ВСС) ще би трябвало да избере ръководител на основния Софийски градски съд (СГС). Кандидатите за поста са двама - гражданският арбитър Евгени Георгиев и комерсиалният арбитър и някогашен ръководител на Софийски градски съд (2004-2007 г.) Светлин Михайлов. " Капитал " се обърна към двамата с молба да отговорят на няколко въпроса. Светлин Михайлов отклони поканата с претекст, че не е редно, защото е участник в процедурата, само че Евгени Георгиев се съгласи.
Преди девет години, във връзка избора за ръководител на Софийски градски съд, тогавашният ръководител на Върховен административен съд Константин Пенчев съобщи, че редовите съдии не вземат участие в състезания за управителни постове, защото решенията не се взимат във Висш съдебен съвет, а авансово на маси с бели покривки. Как звучи тази констатация през днешния ден?
-Убеден съм, че достоверността на тази констатация от ден на ден и повече понижава заради няколко аргументи. Първо, през днешния ден правната общественост и обществото са доста по-чувствителни към изборите на административни ръководители. По-чувствителни са и неправителствените организации и медиите. Второ, институциите в страната са доста по-зрели през днешния ден, в сравнение с преди девет години. Трето, през последните девет години бяха направени законови промени, които усъвършенстваха процедурата за номиниране и избор на административни ръководители: тя е по-прозрачна и уравновесена – събира се и се дава повече информация за кандидатите; в нея са включени и съдиите. Нещо повече, доста по-прозрачна е и процедурата за избор на членове на Висш съдебен съвет – тези, които избират административните ръководители.
Каква е Вашата оценка на метода, по който се случва съдийското самоуправление, откогато беше въведено в Закон за съдебната власт?
-Впечатленията ми са единствено от Софийски градски съд. Наблюденията ми са, че съдиите желаят да вземат участие във вземането на решения, значими за тях. Това си пролича и на последното общо заседание на Софийски градски съд, на което участваха 88 съдии с право на глас. Ще е належащо време съдиите да изработят механизми за ефикасна работа на Общото заседание. Убеден съм, че, в случай че успеем да се оправим с това, ще създадем същински самостоятелни съдилища.
Ако сравните мандатите на последните четирима ръководители на Софийски градски съд, каква е оценката, която ще дадете?
-Всеки мандат на ръководител на Софийски градски съд е бил белязан от времето, в което той е протекъл. Всеки мандат към този момент е получил оценка от съдиите в съда, правната общественост и обществото. Направил съм си съответните заключения, които ще ми оказват помощ възможен мой мандат да бъде сполучлив.
Кои ще бъдат Вашите съществени цели, в случай че бъдете определен?
-Три са главните насоки, по които бих желал да работим дружно с сътрудниците, в случай че бъда определен за ръководител на съда. Това са одобряването на съдийското самоуправление, а посредством него и за разрешаването на въпроси, които могат да доведат до спор (условията на работа и идентичното третиране), както и за безпристрастността и отчетността на съда.
Трябва ли съгласно Вас управлението на съда да пази обособените съдии, при положение, че бъдат атакувани поради постановени от тях актове?
-Съдът като институция би трябвало да пази обособените съдии, в случай че бъдат атакувани поради постановените от тях актове, стига тези актове да не са неуместни. Това може да се прави от пресаташето, от подготвен за това арбитър, от ръководителя на съда или от цялото управление на съда според от това каква е интензивността на офанзивата против съдията.
Евгени Георгиев е приключил право в СУ " Св. Климент Охридски " през 1998 година След пет години получава магистърска степен от Юридическия факултет на университета Tulane в Ню Орлеанс, а през 2003 година и тапия по американски цивилен развой от Georgetown, Вашингтон. През 2013 година става лекар по право в Юридическия факултет на Софийския университет. През 2001 година е назначен за младши арбитър в Софийски градски съд, от 2003 година до 2012 година е цивилен арбитър в Софийския областен съд, а от май 2012 година, след конкурс, е нараснал в Софийски градски съд. От март до август 2015 година е част от краткотрайното управление на съда, назначено откакто Владимира Янева и екипът ѝ подадоха оставка. Евгени Георгиев е един от дейните бранители на медиацията - извънсъдебното разрешаване на разногласия. Един от основателите на Центъра по спогодби и медиация към СРС и Софийски градски съд. Още по тематиката
Вечерни вести: По-важното от уикенда и какво се чака през новата седмица
Политически апели и рецензии не стопираха " Луковмарш " ; Тръмп атакува ФБР поради стрелбата във Флорида; Държавният запас дава 16 млн. лева за охрана; Централният банкер на Латвия беше задържан
18 фев 2018
Кой на кого сподели междинен пръст
Някои от по-важните тематики в новия брой на " Капитал "
16 фев 2018
Софийски градски съд: завръщане в предишното
Съдийската гилдия на новия Висш правосъден съвет ще организира първия си основен избор
16 фев 2018 Във вторник Съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет (ВСС) ще би трябвало да избере ръководител на основния Софийски градски съд (СГС). Кандидатите за поста са двама - гражданският арбитър Евгени Георгиев и комерсиалният арбитър и някогашен ръководител на Софийски градски съд (2004-2007 г.) Светлин Михайлов. " Капитал " се обърна към двамата с молба да отговорят на няколко въпроса. Светлин Михайлов отклони поканата с претекст, че не е редно, защото е участник в процедурата, само че Евгени Георгиев се съгласи.
Преди девет години, във връзка избора за ръководител на Софийски градски съд, тогавашният ръководител на Върховен административен съд Константин Пенчев съобщи, че редовите съдии не вземат участие в състезания за управителни постове, защото решенията не се взимат във Висш съдебен съвет, а авансово на маси с бели покривки. Как звучи тази констатация през днешния ден?
-Убеден съм, че достоверността на тази констатация от ден на ден и повече понижава заради няколко аргументи. Първо, през днешния ден правната общественост и обществото са доста по-чувствителни към изборите на административни ръководители. По-чувствителни са и неправителствените организации и медиите. Второ, институциите в страната са доста по-зрели през днешния ден, в сравнение с преди девет години. Трето, през последните девет години бяха направени законови промени, които усъвършенстваха процедурата за номиниране и избор на административни ръководители: тя е по-прозрачна и уравновесена – събира се и се дава повече информация за кандидатите; в нея са включени и съдиите. Нещо повече, доста по-прозрачна е и процедурата за избор на членове на Висш съдебен съвет – тези, които избират административните ръководители.
Каква е Вашата оценка на метода, по който се случва съдийското самоуправление, откогато беше въведено в Закон за съдебната власт?
-Впечатленията ми са единствено от Софийски градски съд. Наблюденията ми са, че съдиите желаят да вземат участие във вземането на решения, значими за тях. Това си пролича и на последното общо заседание на Софийски градски съд, на което участваха 88 съдии с право на глас. Ще е належащо време съдиите да изработят механизми за ефикасна работа на Общото заседание. Убеден съм, че, в случай че успеем да се оправим с това, ще създадем същински самостоятелни съдилища.
Ако сравните мандатите на последните четирима ръководители на Софийски градски съд, каква е оценката, която ще дадете?
-Всеки мандат на ръководител на Софийски градски съд е бил белязан от времето, в което той е протекъл. Всеки мандат към този момент е получил оценка от съдиите в съда, правната общественост и обществото. Направил съм си съответните заключения, които ще ми оказват помощ възможен мой мандат да бъде сполучлив.
Кои ще бъдат Вашите съществени цели, в случай че бъдете определен?
-Три са главните насоки, по които бих желал да работим дружно с сътрудниците, в случай че бъда определен за ръководител на съда. Това са одобряването на съдийското самоуправление, а посредством него и за разрешаването на въпроси, които могат да доведат до спор (условията на работа и идентичното третиране), както и за безпристрастността и отчетността на съда.
Трябва ли съгласно Вас управлението на съда да пази обособените съдии, при положение, че бъдат атакувани поради постановени от тях актове?
-Съдът като институция би трябвало да пази обособените съдии, в случай че бъдат атакувани поради постановените от тях актове, стига тези актове да не са неуместни. Това може да се прави от пресаташето, от подготвен за това арбитър, от ръководителя на съда или от цялото управление на съда според от това каква е интензивността на офанзивата против съдията.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ