Мнения Daily - Националистите сплотяват редици
© Николай Дойчинов Те показват зложелател и търсят " отрицателна взаимност " в омразата към него. Още по тематиката
Мнения Daily: Как европейският поданик дава власт на Пеевски
И още: Непрозрачното декемврийско размразяване на излишъка; Саудитска Арабия: курс към рискована смяна
7 яну 2018
Мнения Daily - Да си вземем Отечеството назад от усвоителите на порции
И още: Западните медии могат да станат разобличители на властта ни; Службите изгубиха професионалните си инстинкти
4 яну 2018 Алтернативни обстоятелства
Националистите сплотяват редици
От коментар на някогашния ръководител на Съвет за електронни медии Георги Лозанов за offnews.bg
В утвърждението на така наречената Истанбулска спогодба локалните националисти видяха следващия си късмет за " сближение на редиците ". Посочват зложелател и търсят " отрицателна взаимност " в омразата към него. В случая се употребяват и от спомагателен бонус, тъй като наподобява, че като са против конвенцията са против ръководещите, нищо че са част от тях и надалеч нямат желание да се откажат от тази си привилегия.
След спадането на бежанската вълна и съвсем цялостното заличаване на Ислямска страна, битката с обичайните им врагове на етническа и религиозна основа за момента е затихнала. Така че добре им идва разправата с зложелател на полова основа. Конвенцията е показана надали не като налагане " със закон " на хомосексуализма, на " третия пол ", без значение че в нея за подобен изобщо не се приказва. Както се вижда още от наименованието й, тя е за напълно друго – " за предварителна защита и битка с насилието против дамите и домашното принуждение ". Както се споделя, " Нерде Ямбол, нерде Станбул ".
Заблуждението се реализира с създадения към този момент механизъм на подправените вести: казваш каквото ти е угодно, като разчиташ, че малко на брой ще ревизират какво е в реалност. Така излезе, че конвенцията изисква образованието да включи не функциите на мъжа и дамата в фамилията и исторически наложилите се предубеждения по отношение на тях, а познания за нетрадиционните полови ориентации. Просто няма такова нещо! Но и да имаше, какво от това? Ако си учтив в приемливост към хомосексуалистите, това не те прави педераст, само че сигурно прави надалеч по-малък риска да биеш жена си.
Обрастването на конвенцията с подправени вести унищожи и опцията тя да предизвика същински спор за полезностите в днешното българско общество, които дефинират връзките сред половете. А мощната нужда от него проличава даже единствено от обстоятелството, че и културни привидно хора свеждат пола до физически белези и отхвърлят да мислят обществените му измерения. За по-простите да не приказваме – за тях най-големият комплимент, който са подготвени да създадат на жена си, си остава да я плеснат по задника.
--------- Всички тези " рискове " са изцяло измислени, в конвенцията няма нищо за " трети пол ".
Демагогия
Дебатът по Истанбулската спогодба е позорен пазарлък
От коментар на Ясен Бояджиев за " Дойче Веле "
Фотограф: Юлия Лазарова
Още първите дни на новата година дадоха красноречиво доказателство за това какви хора ръководят България. И какъв е техният интелектуален и ценностен " багаж ". Още на първото си съвещание държавното управление одобри проектозакон за ратификация на Истанбулската спогодба за предварителна защита на насилието против дами и девойки. Експертите я правят оценка като революционен документ, който за първи път основава цялостна правна рамка за отбрана на дамите и девойките от всички форми на гонене и принуждение, както и за образование от най-ранна възраст в приемливост и ценене на равенството сред половете.
Да, държавното управление в края на краищата я одобри, само че след неприличен пазарлък, с доста запаси и прекомерно нежно болшинство. Съпротивата бе управлявана, естествено, от така наречен националисти, само че те не останаха сами. Цели осем министри гласоподаваха " срещу " - в това число няколко от министрите на ГЕРБ, измежду които и, забележете, министърът на образованието и науката. За да не останат по-назад, към тях побързаха да се причислят и така наречен социалисти, както и Съюз на демократичните сили - днешният фантом на тогавашния притежател на демократичните промени.
Впрочем, водачът на последните би всички с неуместното изказване, че поради конвенцията дамите спортистки щели да бъдат дискриминирани, когато се състезават с мъже. При кандидатстване за работа пък дамите можело да бъдат изместени от мъже, преоблечени като дами. Аргументите на останалите съперници на конвенцията не са по-състоятелни. Като бдителни последователи на " естествените полови връзки " и безкомпромисни бранители на " обичайните национални полезности " те съзряха заплаха конвенцията да докара до " легализиране не третия пол и на еднополовите бракове ", да принуди България да приема " травестити от Иран " и да наложи " образователни стратегии за проучване на хомосексуализъм и травестизъм " и " индоктриниране на децата в учебно заведение по тези тематики ".
Всички тези " рискове " са изцяло измислени, тъй като в конвенцията няма нищо сходно. Съдържащата се в нея формулировка за пол като " обществено построени функции, държания, действия и характерности, които несъмнено общество счита за подобаващи за дамите и мъжете " по никакъв метод не подменя биологичния пол. Тя се отнася до тези наслагващи се над биологията обществени структури и стандарти, които по този начин или другояче, без значение от желанието или нежеланието на съперниците на конвенцията, съществуват във всяко общество и постоянно стават съображение за насилието против дами. Като да вземем за пример, че дамата би трябвало да си стои у дома, да пере и готви, да си мълчи и категорично да извършва каквото ѝ се каже. Предвидените просветителни ограничения пък нямат никаква връзка с въпросите на сексуалността (въпреки че е извънредно време и по тези въпроси учебното заведение да измести улицата), а се отнасят само до равенството сред половете и стандарти като този, че девойките са непълноценни по отношение на момчетата.
За да твърди противоположното, човек би трябвало или да не е чел конвенцията, или да е безсъвестен, или самият той да е жертва на предубеждения и незнание, заради което да не схваща какво чете. Така нареченият спор по Истанбулската спогодба на процедура съставлява позорен пазарлък с правата и орисите на разнообразни групи в обществото. В случая този пазарлък звучи по този начин: ще ви угодим за правата на подложените на принуждение дами, само че единствено при изискване, че по никакъв метод няма да повдигате въпроса за правата на хората от " третия пол ", за хомосексуалните, бисексуалните, трансджендър хората.
---------- Ако някой печели от неналичието на условия за ски на Витоша, това е Боровец.
" Долу Цеко от Алеко... "
Не може да управляваш концесия като Пирин без тотална бистрота
От коментар на Боян Рашев в неговия фейсбук-профил
Фотограф: Анелия Николова
Цялата история към Пирин е изпълнена с толкоз доста легенди, заблуди и погрешни изказвания, популяризирани от радикалните крила на двете спорещи страни, че не мога да се въздържа от един дългичък пост, който адресира най-изявените измежду тях.
1. Не, няма по какъв начин България да стане като Швейцария или Австрия. Нямаме географията, парите, традициите, пазарите. Но умерено може да бъде номер 1 ски-дестинация на Балканите с съвременни и добре развити Банско, Боровец, Пампорово, Витоша и още няколко по-малки курорта.
2. Не, няма по какъв начин 48% от Национален парк Пирин да бъдат застроени. Първо, физически не е допустимо. Второ, стопански няма смисъл. Трето, даже един хотел няма по какъв начин да бъде издигнат в рамките на парка, тъй като законът категорично го не разрешава и никой проект не може да отхвърли тази възбрана.
3. Не, не може бъдещето на Национален парк Пирин да бъде решавано с локален референдум. Защото е благосъстоятелност на страната, т.е. на всички нас. Точно толкоз несъответстващи бяха и локалните референдуми за прилагане на държавни подземни благосъстояния като в Трън и Генерал Тошево.
4. Не, не може да продължаваме с нахлуването на авто-трафик в границите на Пирин и Витоша. И на двете места се основават все по-често ужасяващи обстановки, както през лятото, по този начин и през зимата. Лифтовете са единствената смислена опция.
5. Не, обикалящите Пирин през лятото – масата от протестиращи през днешния ден – не сме светци. Летният планински туризъм има огромно и бързо растящо влияние върху природата. Всъщност, тъкмо тогава хиляди хора всекидневно се навираме в най-задънените кътчета на планината, в това число в резерватите. Ерозията на пътеките, боклуците, изпражненията, нарушаването на спокойствието на животните порастват с ежедневната ни поява на всички места. За разлика от това, зимната лудница на Шилигарника е свръх-концентрирана и управляема.
6. Не, не може да продължаваме с мизерията, дефицита на леглова база и несъответстващото ръководство на отпадъците в хижите. През летните уикенди Вихрен и Тевно езеро се трансформират в екологични кошмари. Нужна е изцяло нова идея за ръководство на хижите и вложения. Веднага.
7. Не, няма по какъв начин България да има мощно развити ски-курорти и сериозна част от пистите да не са в предпазени територии или зони – на практика всички високи планини в България са или национални или естествени паркове или най-малко в Натура. Тоест, без взаимни отстъпки няма да минем.
8. Не, не може да се твърди, че концесията на ски-зона Банско е " несполучлива ". Фактите са доста елементарни: Банско се трансформира в дестинация от международна големина за едно десетилетие. Има работа, хора, приходи, благоприятни условия и бъдеще, каквито 99% от планинските общини у нас нямат. В края на краищата това е главната цел на концесионирането. А природата на Пирин е в по-добро положение от края на 90-те, когато срещата с дива коза беше неповторимо събитие. Днес са стотици и на всички места. А това е единствено един образец.
9. Не, не е правилно, че ските били наказани на гибел в България поради световното стопляне. Да, дължината на ски-сезона се променя в обособените години и местоположения, само че 90% си остава сред 3 и 5 месеца, а наклонността в снеговалежите е по-скоро позитивна. А и технологиите за основаване и задържане на неестествен сняг са все по-ефективни.
10. Не, не може да наказваш хората, поради несъответстващото държание на ръководещите – а Витоша-ски прави тъкмо това като постоянно не пуска лифтовете и не влага нищо в модернизацията им. Това е самоубийствено.
11. Не, няма по какъв начин една планинска община да се развие мощно стопански на база туризъм, в случай че няма ски-зона. Просто ските са най-масовият и високо заплатен планински туризъм. Всичко друго може да бъде добра добавка, само че – колкото и да не ми харесва – главен мотор са ски-зоните. Не сме Хималаите, Килиманджаро или Коста Рика!
12. Не, няма по какъв начин в границите на една концесия да има конкуренция. Смисълът на концесията е някой да направи голяма инвестиция в запас, който страната желае, само че не може съответно да оползотвори. А а възвръщаемост може да има единствено в случай че този някой има местен монопол върху изгодите от инвестицията. В този смисъл, апелите за основаване на конкуренция в една ски-зона просто отразяват икономическо незнание.
13. Не, не желая да виждам значима конкуренция на Банско в Пирин. Защото това значи ски-зони като Добринище или Предела да се концесионират и развият – т.е. да падне в действителност сериозна сеч и агресия на писти, лифтове и прочие. Не, благодаря!
14. Не, Витоша не може да бъде третирана като резерват или народен парк, тъй като е де-факто крайградски парк на София. Витоша има потребност от инвестиция и развиване както на ски-зоната, по този начин и на всякаква инфраструктура за всеобщ планински туризъм – лифтове, паркинги, атракции, заведения за хранене. Така София ще може пълноценно да употребява евтините полети до Европа и да стане мощна дестинация.
15. Не, тезата " Цеко държи Витоша недоразвита, с цел да вървят хората в Банско! " не е съответна. Ако някой печели от неналичието на условия за ски на Витоша, това е Боровец. Няма да изяснявам за какво.
16. Не, не мисля, че непознати курорти заплащат на така наречен природозащитници да спъват развиването на ските в България. Тези хора си имат красива химера, която си пазят. И тъкмо това ги прави по едно и също време непобедими, неразумни и неспособни на логичен разговор.
17. Не, няма значение кой е притежател на тази или онази компания или банка стига с активността си въпросната компания да носи чисти изгоди за устойчивото развиване на един район. В подтекста на икономическото положение на планинските общини в България това значи да има на първо място приходи и работа, без да има поголовна сеч и заличаване на природата. А в Банско се случва тъкмо това. Прирастът на горите в и към парка, откогато има развита ски-зона, е забележителен. Обаче
18. Не, през 21 век не можеш да очакваш, че ще управляваш публично значима концесия като тези на Пирин и Витоша и няма да си безусловно транспарантен. Поведението на Юлен от вида " Ми, аз пък няма да си кажа кой съм, щото законът не ме задължава! " е несъответстващо и стои в основата на публичното съмнение към тях. А това е единствено върхът на айсберга. Те би трябвало да схванат, че единствено тотална бистрота на връзките им с страната и общината може да промени отношението на жителите.
19. Не, не мисля, че планинските бегачи имаме правото да ограничим достъпа до високите планини за " кекавите ", " мързеливите ", " незаслужилите с пот " да се насладят на хубостта им. Поне няколко обекта би трябвало да са елементарно налични и най-чистият метод за това несъмнено е лифтът.
20. Не, в България доста от дълго време няма " девствена природа ". Не можем да се държим все едно парковете ни са като Галапагос и Серенгети. Ресурсите им изискват интензивно ръководство с оптимално оползотворяване на услугата " прекарване на непокътната природа ". А ски-туризмът може да се случва паралелно с това. Иначе локалните постоянно ще търсят способи да претърпяват от директни употребения – сеч, лов, бране, хидроенергия. Резултатът няма да ни хареса.
21. Не, няма съответно дълготрайно решение за бъдещето на Пирин, Витоша и ските в България в границите на съществуващото законодателство. Искат се промени, които да отразяват действителността и потребностите на всички заинтригувани страни.
22. Не, няма по какъв начин да запазим природата на националните и естествените ни паркове, до момента в който я държим отвън действителната стопанска система. Няма ли механизъм за монетаризиране (като входни такси например) на удоволствието, което получаваме от прекарването във високата планина, то ще си остане неизползваемо за икономическите субекти. В изискванията на пазарна стопанска система, всички други способи на прилагане на ресурса на планината ще бъдат желани и надлежно конфликтите ще бъдат всекидневие.
Мнения Daily: Как европейският поданик дава власт на Пеевски
И още: Непрозрачното декемврийско размразяване на излишъка; Саудитска Арабия: курс към рискована смяна
7 яну 2018
Мнения Daily - Да си вземем Отечеството назад от усвоителите на порции
И още: Западните медии могат да станат разобличители на властта ни; Службите изгубиха професионалните си инстинкти
4 яну 2018 Алтернативни обстоятелства
Националистите сплотяват редици
От коментар на някогашния ръководител на Съвет за електронни медии Георги Лозанов за offnews.bg
В утвърждението на така наречената Истанбулска спогодба локалните националисти видяха следващия си късмет за " сближение на редиците ". Посочват зложелател и търсят " отрицателна взаимност " в омразата към него. В случая се употребяват и от спомагателен бонус, тъй като наподобява, че като са против конвенцията са против ръководещите, нищо че са част от тях и надалеч нямат желание да се откажат от тази си привилегия.
След спадането на бежанската вълна и съвсем цялостното заличаване на Ислямска страна, битката с обичайните им врагове на етническа и религиозна основа за момента е затихнала. Така че добре им идва разправата с зложелател на полова основа. Конвенцията е показана надали не като налагане " със закон " на хомосексуализма, на " третия пол ", без значение че в нея за подобен изобщо не се приказва. Както се вижда още от наименованието й, тя е за напълно друго – " за предварителна защита и битка с насилието против дамите и домашното принуждение ". Както се споделя, " Нерде Ямбол, нерде Станбул ".
Заблуждението се реализира с създадения към този момент механизъм на подправените вести: казваш каквото ти е угодно, като разчиташ, че малко на брой ще ревизират какво е в реалност. Така излезе, че конвенцията изисква образованието да включи не функциите на мъжа и дамата в фамилията и исторически наложилите се предубеждения по отношение на тях, а познания за нетрадиционните полови ориентации. Просто няма такова нещо! Но и да имаше, какво от това? Ако си учтив в приемливост към хомосексуалистите, това не те прави педераст, само че сигурно прави надалеч по-малък риска да биеш жена си.
Обрастването на конвенцията с подправени вести унищожи и опцията тя да предизвика същински спор за полезностите в днешното българско общество, които дефинират връзките сред половете. А мощната нужда от него проличава даже единствено от обстоятелството, че и културни привидно хора свеждат пола до физически белези и отхвърлят да мислят обществените му измерения. За по-простите да не приказваме – за тях най-големият комплимент, който са подготвени да създадат на жена си, си остава да я плеснат по задника.
--------- Всички тези " рискове " са изцяло измислени, в конвенцията няма нищо за " трети пол ".
Демагогия
Дебатът по Истанбулската спогодба е позорен пазарлък
От коментар на Ясен Бояджиев за " Дойче Веле "
Фотограф: Юлия Лазарова
Още първите дни на новата година дадоха красноречиво доказателство за това какви хора ръководят България. И какъв е техният интелектуален и ценностен " багаж ". Още на първото си съвещание държавното управление одобри проектозакон за ратификация на Истанбулската спогодба за предварителна защита на насилието против дами и девойки. Експертите я правят оценка като революционен документ, който за първи път основава цялостна правна рамка за отбрана на дамите и девойките от всички форми на гонене и принуждение, както и за образование от най-ранна възраст в приемливост и ценене на равенството сред половете.
Да, държавното управление в края на краищата я одобри, само че след неприличен пазарлък, с доста запаси и прекомерно нежно болшинство. Съпротивата бе управлявана, естествено, от така наречен националисти, само че те не останаха сами. Цели осем министри гласоподаваха " срещу " - в това число няколко от министрите на ГЕРБ, измежду които и, забележете, министърът на образованието и науката. За да не останат по-назад, към тях побързаха да се причислят и така наречен социалисти, както и Съюз на демократичните сили - днешният фантом на тогавашния притежател на демократичните промени.
Впрочем, водачът на последните би всички с неуместното изказване, че поради конвенцията дамите спортистки щели да бъдат дискриминирани, когато се състезават с мъже. При кандидатстване за работа пък дамите можело да бъдат изместени от мъже, преоблечени като дами. Аргументите на останалите съперници на конвенцията не са по-състоятелни. Като бдителни последователи на " естествените полови връзки " и безкомпромисни бранители на " обичайните национални полезности " те съзряха заплаха конвенцията да докара до " легализиране не третия пол и на еднополовите бракове ", да принуди България да приема " травестити от Иран " и да наложи " образователни стратегии за проучване на хомосексуализъм и травестизъм " и " индоктриниране на децата в учебно заведение по тези тематики ".
Всички тези " рискове " са изцяло измислени, тъй като в конвенцията няма нищо сходно. Съдържащата се в нея формулировка за пол като " обществено построени функции, държания, действия и характерности, които несъмнено общество счита за подобаващи за дамите и мъжете " по никакъв метод не подменя биологичния пол. Тя се отнася до тези наслагващи се над биологията обществени структури и стандарти, които по този начин или другояче, без значение от желанието или нежеланието на съперниците на конвенцията, съществуват във всяко общество и постоянно стават съображение за насилието против дами. Като да вземем за пример, че дамата би трябвало да си стои у дома, да пере и готви, да си мълчи и категорично да извършва каквото ѝ се каже. Предвидените просветителни ограничения пък нямат никаква връзка с въпросите на сексуалността (въпреки че е извънредно време и по тези въпроси учебното заведение да измести улицата), а се отнасят само до равенството сред половете и стандарти като този, че девойките са непълноценни по отношение на момчетата.
За да твърди противоположното, човек би трябвало или да не е чел конвенцията, или да е безсъвестен, или самият той да е жертва на предубеждения и незнание, заради което да не схваща какво чете. Така нареченият спор по Истанбулската спогодба на процедура съставлява позорен пазарлък с правата и орисите на разнообразни групи в обществото. В случая този пазарлък звучи по този начин: ще ви угодим за правата на подложените на принуждение дами, само че единствено при изискване, че по никакъв метод няма да повдигате въпроса за правата на хората от " третия пол ", за хомосексуалните, бисексуалните, трансджендър хората.
---------- Ако някой печели от неналичието на условия за ски на Витоша, това е Боровец.
" Долу Цеко от Алеко... "
Не може да управляваш концесия като Пирин без тотална бистрота
От коментар на Боян Рашев в неговия фейсбук-профил
Фотограф: Анелия Николова
Цялата история към Пирин е изпълнена с толкоз доста легенди, заблуди и погрешни изказвания, популяризирани от радикалните крила на двете спорещи страни, че не мога да се въздържа от един дългичък пост, който адресира най-изявените измежду тях.
1. Не, няма по какъв начин България да стане като Швейцария или Австрия. Нямаме географията, парите, традициите, пазарите. Но умерено може да бъде номер 1 ски-дестинация на Балканите с съвременни и добре развити Банско, Боровец, Пампорово, Витоша и още няколко по-малки курорта.
2. Не, няма по какъв начин 48% от Национален парк Пирин да бъдат застроени. Първо, физически не е допустимо. Второ, стопански няма смисъл. Трето, даже един хотел няма по какъв начин да бъде издигнат в рамките на парка, тъй като законът категорично го не разрешава и никой проект не може да отхвърли тази възбрана.
3. Не, не може бъдещето на Национален парк Пирин да бъде решавано с локален референдум. Защото е благосъстоятелност на страната, т.е. на всички нас. Точно толкоз несъответстващи бяха и локалните референдуми за прилагане на държавни подземни благосъстояния като в Трън и Генерал Тошево.
4. Не, не може да продължаваме с нахлуването на авто-трафик в границите на Пирин и Витоша. И на двете места се основават все по-често ужасяващи обстановки, както през лятото, по този начин и през зимата. Лифтовете са единствената смислена опция.
5. Не, обикалящите Пирин през лятото – масата от протестиращи през днешния ден – не сме светци. Летният планински туризъм има огромно и бързо растящо влияние върху природата. Всъщност, тъкмо тогава хиляди хора всекидневно се навираме в най-задънените кътчета на планината, в това число в резерватите. Ерозията на пътеките, боклуците, изпражненията, нарушаването на спокойствието на животните порастват с ежедневната ни поява на всички места. За разлика от това, зимната лудница на Шилигарника е свръх-концентрирана и управляема.
6. Не, не може да продължаваме с мизерията, дефицита на леглова база и несъответстващото ръководство на отпадъците в хижите. През летните уикенди Вихрен и Тевно езеро се трансформират в екологични кошмари. Нужна е изцяло нова идея за ръководство на хижите и вложения. Веднага.
7. Не, няма по какъв начин България да има мощно развити ски-курорти и сериозна част от пистите да не са в предпазени територии или зони – на практика всички високи планини в България са или национални или естествени паркове или най-малко в Натура. Тоест, без взаимни отстъпки няма да минем.
8. Не, не може да се твърди, че концесията на ски-зона Банско е " несполучлива ". Фактите са доста елементарни: Банско се трансформира в дестинация от международна големина за едно десетилетие. Има работа, хора, приходи, благоприятни условия и бъдеще, каквито 99% от планинските общини у нас нямат. В края на краищата това е главната цел на концесионирането. А природата на Пирин е в по-добро положение от края на 90-те, когато срещата с дива коза беше неповторимо събитие. Днес са стотици и на всички места. А това е единствено един образец.
9. Не, не е правилно, че ските били наказани на гибел в България поради световното стопляне. Да, дължината на ски-сезона се променя в обособените години и местоположения, само че 90% си остава сред 3 и 5 месеца, а наклонността в снеговалежите е по-скоро позитивна. А и технологиите за основаване и задържане на неестествен сняг са все по-ефективни.
10. Не, не може да наказваш хората, поради несъответстващото държание на ръководещите – а Витоша-ски прави тъкмо това като постоянно не пуска лифтовете и не влага нищо в модернизацията им. Това е самоубийствено.
11. Не, няма по какъв начин една планинска община да се развие мощно стопански на база туризъм, в случай че няма ски-зона. Просто ските са най-масовият и високо заплатен планински туризъм. Всичко друго може да бъде добра добавка, само че – колкото и да не ми харесва – главен мотор са ски-зоните. Не сме Хималаите, Килиманджаро или Коста Рика!
12. Не, няма по какъв начин в границите на една концесия да има конкуренция. Смисълът на концесията е някой да направи голяма инвестиция в запас, който страната желае, само че не може съответно да оползотвори. А а възвръщаемост може да има единствено в случай че този някой има местен монопол върху изгодите от инвестицията. В този смисъл, апелите за основаване на конкуренция в една ски-зона просто отразяват икономическо незнание.
13. Не, не желая да виждам значима конкуренция на Банско в Пирин. Защото това значи ски-зони като Добринище или Предела да се концесионират и развият – т.е. да падне в действителност сериозна сеч и агресия на писти, лифтове и прочие. Не, благодаря!
14. Не, Витоша не може да бъде третирана като резерват или народен парк, тъй като е де-факто крайградски парк на София. Витоша има потребност от инвестиция и развиване както на ски-зоната, по този начин и на всякаква инфраструктура за всеобщ планински туризъм – лифтове, паркинги, атракции, заведения за хранене. Така София ще може пълноценно да употребява евтините полети до Европа и да стане мощна дестинация.
15. Не, тезата " Цеко държи Витоша недоразвита, с цел да вървят хората в Банско! " не е съответна. Ако някой печели от неналичието на условия за ски на Витоша, това е Боровец. Няма да изяснявам за какво.
16. Не, не мисля, че непознати курорти заплащат на така наречен природозащитници да спъват развиването на ските в България. Тези хора си имат красива химера, която си пазят. И тъкмо това ги прави по едно и също време непобедими, неразумни и неспособни на логичен разговор.
17. Не, няма значение кой е притежател на тази или онази компания или банка стига с активността си въпросната компания да носи чисти изгоди за устойчивото развиване на един район. В подтекста на икономическото положение на планинските общини в България това значи да има на първо място приходи и работа, без да има поголовна сеч и заличаване на природата. А в Банско се случва тъкмо това. Прирастът на горите в и към парка, откогато има развита ски-зона, е забележителен. Обаче
18. Не, през 21 век не можеш да очакваш, че ще управляваш публично значима концесия като тези на Пирин и Витоша и няма да си безусловно транспарантен. Поведението на Юлен от вида " Ми, аз пък няма да си кажа кой съм, щото законът не ме задължава! " е несъответстващо и стои в основата на публичното съмнение към тях. А това е единствено върхът на айсберга. Те би трябвало да схванат, че единствено тотална бистрота на връзките им с страната и общината може да промени отношението на жителите.
19. Не, не мисля, че планинските бегачи имаме правото да ограничим достъпа до високите планини за " кекавите ", " мързеливите ", " незаслужилите с пот " да се насладят на хубостта им. Поне няколко обекта би трябвало да са елементарно налични и най-чистият метод за това несъмнено е лифтът.
20. Не, в България доста от дълго време няма " девствена природа ". Не можем да се държим все едно парковете ни са като Галапагос и Серенгети. Ресурсите им изискват интензивно ръководство с оптимално оползотворяване на услугата " прекарване на непокътната природа ". А ски-туризмът може да се случва паралелно с това. Иначе локалните постоянно ще търсят способи да претърпяват от директни употребения – сеч, лов, бране, хидроенергия. Резултатът няма да ни хареса.
21. Не, няма съответно дълготрайно решение за бъдещето на Пирин, Витоша и ските в България в границите на съществуващото законодателство. Искат се промени, които да отразяват действителността и потребностите на всички заинтригувани страни.
22. Не, няма по какъв начин да запазим природата на националните и естествените ни паркове, до момента в който я държим отвън действителната стопанска система. Няма ли механизъм за монетаризиране (като входни такси например) на удоволствието, което получаваме от прекарването във високата планина, то ще си остане неизползваемо за икономическите субекти. В изискванията на пазарна стопанска система, всички други способи на прилагане на ресурса на планината ще бъдат желани и надлежно конфликтите ще бъдат всекидневие.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ