Съдът: Центърът за градска мобилност трябва да предоставя обществена информация
© Георги Кожухаров Още по тематиката
Първите електробуси на София евентуално ще са китайски
Единственият претендент в търга на " Столичен автотранспорт " е обвързвано с " Еврохолд " сдружение, което ще доставя модел електробус на Zhengzhou Yutong Bus
5 фев 2018
Центърът за градска подвижност разгласи война на прозрачността
Общинското сдружение одобри, че не е длъжно да дава информация на жителите
14 ное 2017 Общинското сдружение " Център за градска подвижност " е задължено да дава информация по Закона за достъп до социална информация. Това е сдружението, което ръководи градския превоз и платеното паркиране в София.
Това излиза наяве от решение на Административен съд - София град, с което е анулиран отвод на изпълнителния шеф на компанията да даде достъп до протоколите на съвета на шефовете на сдружението по искане на " Капитал ".
Ръководството на общинската компания защитаваше тезата, че законът за достъп до социална информация не е използван за " Центъра за градска подвижност ".
В решението си арбитър Зорница Дойчинова приема, че това мнение не намира опора в закона: " Съдът смята, че сдружението Център за градска подвижност АД, без значение от комерсиалния си темперамент, е основано за облекчаване на публичен интерес според § 1, т. 4 ЗДОИ в региона на публичния превоз. " Тя цитира и процедура на Европейския съд по правата на индивида в Страсбург съгласно която кръгът на задължените да дават информация може да бъде уголемен доста.
" Заседанията на съвета на шефовете не са секрети, а за тяхното осъществяване се води протокол, който следва да се подпише от всички участвали членове Т.е., желаната информация се основава от сдружението, на провежданите от неговия директорски орган съвещания " се споделя в решението. Съдът приема, че " жителите биха могли да си сформират отзиви за работата и активността на сдружението, поради на това, че съвета на шефовете разполага с предписани в Устава пълномощия за взимане на управнически за сдружението решения. "
Според юрист Александър Кашъмов от " Програма достъп до информация ", който води делото, въпросът е значим и от него не зависят единствено съответния случай, а по принцип въпроса с това дали държавните и общински компании дължат отчетност по ЗДОИ.
Решението не е дефинитивно и може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд.
Първите електробуси на София евентуално ще са китайски
Единственият претендент в търга на " Столичен автотранспорт " е обвързвано с " Еврохолд " сдружение, което ще доставя модел електробус на Zhengzhou Yutong Bus
5 фев 2018
Центърът за градска подвижност разгласи война на прозрачността
Общинското сдружение одобри, че не е длъжно да дава информация на жителите
14 ное 2017 Общинското сдружение " Център за градска подвижност " е задължено да дава информация по Закона за достъп до социална информация. Това е сдружението, което ръководи градския превоз и платеното паркиране в София.
Това излиза наяве от решение на Административен съд - София град, с което е анулиран отвод на изпълнителния шеф на компанията да даде достъп до протоколите на съвета на шефовете на сдружението по искане на " Капитал ".
Ръководството на общинската компания защитаваше тезата, че законът за достъп до социална информация не е използван за " Центъра за градска подвижност ".
В решението си арбитър Зорница Дойчинова приема, че това мнение не намира опора в закона: " Съдът смята, че сдружението Център за градска подвижност АД, без значение от комерсиалния си темперамент, е основано за облекчаване на публичен интерес според § 1, т. 4 ЗДОИ в региона на публичния превоз. " Тя цитира и процедура на Европейския съд по правата на индивида в Страсбург съгласно която кръгът на задължените да дават информация може да бъде уголемен доста.
" Заседанията на съвета на шефовете не са секрети, а за тяхното осъществяване се води протокол, който следва да се подпише от всички участвали членове Т.е., желаната информация се основава от сдружението, на провежданите от неговия директорски орган съвещания " се споделя в решението. Съдът приема, че " жителите биха могли да си сформират отзиви за работата и активността на сдружението, поради на това, че съвета на шефовете разполага с предписани в Устава пълномощия за взимане на управнически за сдружението решения. "
Според юрист Александър Кашъмов от " Програма достъп до информация ", който води делото, въпросът е значим и от него не зависят единствено съответния случай, а по принцип въпроса с това дали държавните и общински компании дължат отчетност по ЗДОИ.
Решението не е дефинитивно и може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ