Съдът прекрати делото срещу полицаите, ескортирали Поршето на Любенов
Чужденецът почина, а брачната половинка му беше тежко ранена. В хода на следствието бяха събрани доказателства, че обвиненият е управлявал поршето след приложимост на кокаин и с централизация на алкохол в кръвта си 1,73 промила.
Полицаите Любка Гечева и Георги Малински от столичното Шесто РПУ бяха упрекнати в закононарушения по работа, както и че са приели рушвет от 200 лв., откакто преди случая са спрели Любенов за инспекция. Самият той описа пред проверяващите, че против тази сума двамата служители на реда са го ескортирали до Околовръстното.
Обвинителният акт на Софийска градска прокуратура беше импортиран през май, а в този момент Софийски градски съд се произнася, че им го връща назад поради основни нарушавания.
Като пропуск в обвинителната теза е отсъствието на изказвания, от страна на обвинителната власт, а точно - конкретизация по кое време, е следвало да бъдат подхванати твърдените дейности, от които подсъдимите са се въздържали и са бездействали. В рамките на ревюто на фактическа конюнктура по делото, не се съдържа такава фактология.
Посоченото, се намира за належащо да бъде предмет на преднамерено изказване, доколкото очевидно е, че както се уточни към този момент, се инкриминира закононарушение по работа - възпиране от осъществяване на предписани по закон отговорности, като в границите на фактологията, изложена в обвинителния акт, се съдържат поредност от дейности и бездействия на длъжностните лица.
Несъмнено следва да се откри и съобщи моментът, към който обвиняването претендира, че въздържането от дейности на двамата подсъдими, се трансформира в незаконно такова безучастие, написа в претекстовете на съда.
На последващо място, в границите на обстоятелствената част на обвинителния акт, съдът намира, че от страна на обвиняването, като да се загатват и други неизпълнени на служебни отговорности, а точно внеслият обвинителния акт прокурор, е декларирал, че е налице " несъблюдение на неявяване на отчет, с цел да се изпратят чиновници за инспекция на Любенов за алкохол и опиати и не е осъществен надзор за съблюдаване разпоредбите за придвижване по пътищата.
Тези изказвания, за неизпълнени служебни отговорности, отсъстват в границите на заключителната част на обвинителния акт, като посоченото предпоставя неизясненост в обвинителната теза - дали се претендират и други, неизпълнени служебни отговорности.
Все в тази връзка, само че от позиция на фактологията, която да поддържа обвиняването, дефинирано против подсъдимата Любка Гечева, съдът установи, че ревюто на обстоятелствата в обстоятелствената част по отношение на нея, е извънредно спестовно и то се свежда до две фрази, в които държанието й, е закрепено посредством повтаряне на осъществените от подсъдимия Малински дейности.
Фактологията е извънредно незадоволителна и не може да бъде заместена с изказванията по-нататък и просторно развитото от страна на обвиняването за нарушени отговорности, нито може да се замести с изказванията, за налични служебни отговорности, произлизащи от цитираните нормативни актове в обвинителния акт, заключава съдът.
Магистратите обобщават в решението си, че във етапа на досъдебното произвеждане е позволено отстранимо значително нарушаване на процесуални правила, довело до ограничение правата на обвинените лица. Затова приключва правосъдното произвеждане и връща делото на СГП за премахване на нарушаванията.
Съдебният състав удостоверява мярката за неотклонение, която е подписка, за двамата подсъдими. Полицаите към този момент са безработни, откакто бяха отстранени от Министерство на вътрешните работи след злополуката.
Полицаите Любка Гечева и Георги Малински от столичното Шесто РПУ бяха упрекнати в закононарушения по работа, както и че са приели рушвет от 200 лв., откакто преди случая са спрели Любенов за инспекция. Самият той описа пред проверяващите, че против тази сума двамата служители на реда са го ескортирали до Околовръстното.
Обвинителният акт на Софийска градска прокуратура беше импортиран през май, а в този момент Софийски градски съд се произнася, че им го връща назад поради основни нарушавания.
Като пропуск в обвинителната теза е отсъствието на изказвания, от страна на обвинителната власт, а точно - конкретизация по кое време, е следвало да бъдат подхванати твърдените дейности, от които подсъдимите са се въздържали и са бездействали. В рамките на ревюто на фактическа конюнктура по делото, не се съдържа такава фактология.
Посоченото, се намира за належащо да бъде предмет на преднамерено изказване, доколкото очевидно е, че както се уточни към този момент, се инкриминира закононарушение по работа - възпиране от осъществяване на предписани по закон отговорности, като в границите на фактологията, изложена в обвинителния акт, се съдържат поредност от дейности и бездействия на длъжностните лица.
Несъмнено следва да се откри и съобщи моментът, към който обвиняването претендира, че въздържането от дейности на двамата подсъдими, се трансформира в незаконно такова безучастие, написа в претекстовете на съда.
На последващо място, в границите на обстоятелствената част на обвинителния акт, съдът намира, че от страна на обвиняването, като да се загатват и други неизпълнени на служебни отговорности, а точно внеслият обвинителния акт прокурор, е декларирал, че е налице " несъблюдение на неявяване на отчет, с цел да се изпратят чиновници за инспекция на Любенов за алкохол и опиати и не е осъществен надзор за съблюдаване разпоредбите за придвижване по пътищата.
Тези изказвания, за неизпълнени служебни отговорности, отсъстват в границите на заключителната част на обвинителния акт, като посоченото предпоставя неизясненост в обвинителната теза - дали се претендират и други, неизпълнени служебни отговорности.
Все в тази връзка, само че от позиция на фактологията, която да поддържа обвиняването, дефинирано против подсъдимата Любка Гечева, съдът установи, че ревюто на обстоятелствата в обстоятелствената част по отношение на нея, е извънредно спестовно и то се свежда до две фрази, в които държанието й, е закрепено посредством повтаряне на осъществените от подсъдимия Малински дейности.
Фактологията е извънредно незадоволителна и не може да бъде заместена с изказванията по-нататък и просторно развитото от страна на обвиняването за нарушени отговорности, нито може да се замести с изказванията, за налични служебни отговорности, произлизащи от цитираните нормативни актове в обвинителния акт, заключава съдът.
Магистратите обобщават в решението си, че във етапа на досъдебното произвеждане е позволено отстранимо значително нарушаване на процесуални правила, довело до ограничение правата на обвинените лица. Затова приключва правосъдното произвеждане и връща делото на СГП за премахване на нарушаванията.
Съдебният състав удостоверява мярката за неотклонение, която е подписка, за двамата подсъдими. Полицаите към този момент са безработни, откакто бяха отстранени от Министерство на вътрешните работи след злополуката.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ