ББР: Платили сме 560 хил. лв. за юристи, но заради кредит от старото ръководство, назначено от ГЕРБ
Членът на УС на ББР Цанко Арабаджиев излезе с остра позиция след изказванията на ГЕРБ, че поради " неосъществена облигационна емисия е налице разхищаване на публичен запас ".
" След като поехме ръководството през лятото на 2021 година започнахме преструктуриране и оптимизация на Банката във всички посоки. Към оня миг ББР беше привлякла 1.1 милиарда лева от интернационалните финансови институции, от които 1 милиарда лева от няколко китайски банки. Плащаната рента по тези отговорности е 6m Euribor +X (за страдание не мога да разкрия точна цифра, защото тази информация не е публична). Тъй като към оня миг Euribor беше негативен, ефикасната рента дължима от ББР бе X.След диалози и индикативни предложения от най-големите капиталови банки в света, получихме индикативна котировка, че в случай че издадем облигация, лихвата плащана от Банката ще бъде X/3. Към оня миг главните преимущества на въпросното рефинансиране бяха следните: Незабавен позитивен финансов резултат в размер на към 10млн.годишно или 60-70 млн. лева за целия интервал на облигацията. Замяна на дълг с плаващ лихвен % с закрепен подобен. При предстоящото бъдещо покачване на лихвените проценти това щеше да докара до спомагателни финансови изгоди за Банката. Заздравяване на матуритетната конструкция Важен въпрос, който с неспокойствие чакам да бъде заложен на ГЕРБ като дълготраен принципал, е за какво ББР се финансира в такава степен от китайски банки, а не от Европейска инвестиционна банка, БРСЕ, KfW и други, както доста от останалите банки за развиване в района. Техният запас по предписание е в пъти по-евтин, само че защото са неприятни европейци, имат условия – ръководи банката, при кого отиват парите, поддържат ли се избрани финансови параметри… ", написа Арабаджиев. От ГЕРБ настояха, че решението за облигационната емисия е взето единствено от УС и Народно събрание на ББР без глоба от Принципала в лицето на министъра на нововъведенията и растежа, само че Арабаджиев бе безапелационен, че според условията на Закона, не е належащо решение на принципала за пускане на процеса. " Това е напълно действен развой и решенията са взети от ръководещите органи на Банката в напълно сходство с нормативната база – протокол от 19.10.2021 година от УС, доказан на 18.11.2021 година от Народно събрание. Въпреки това, УС и Народно събрание на Банката е съгласувал плана с трима отраслови министри – Кирил Петков, Даниела Везиева и Даниел Лорер и двама финансови министри – Валери Белчев и Асен Василев. Всички те са изказвали ясна и недвусмислена поддръжка за инициативата`, акцентира Арабаджиев. Да, за жалост е правилно че за последните 18 месеца сме похарчили още 560 000лв за юристи и консултанти. ГЕРБ обаче комфортно премълчаха защо са тези разноски, а те доста добре знаят – това са разноски за един проблематичен заем провиснал от назначеното от тях предишно управление, заем за който се водеха скъпоструващи каузи в Лондон, добавя Членът на УС на ББР.
" След като поехме ръководството през лятото на 2021 година започнахме преструктуриране и оптимизация на Банката във всички посоки. Към оня миг ББР беше привлякла 1.1 милиарда лева от интернационалните финансови институции, от които 1 милиарда лева от няколко китайски банки. Плащаната рента по тези отговорности е 6m Euribor +X (за страдание не мога да разкрия точна цифра, защото тази информация не е публична). Тъй като към оня миг Euribor беше негативен, ефикасната рента дължима от ББР бе X.След диалози и индикативни предложения от най-големите капиталови банки в света, получихме индикативна котировка, че в случай че издадем облигация, лихвата плащана от Банката ще бъде X/3. Към оня миг главните преимущества на въпросното рефинансиране бяха следните: Незабавен позитивен финансов резултат в размер на към 10млн.годишно или 60-70 млн. лева за целия интервал на облигацията. Замяна на дълг с плаващ лихвен % с закрепен подобен. При предстоящото бъдещо покачване на лихвените проценти това щеше да докара до спомагателни финансови изгоди за Банката. Заздравяване на матуритетната конструкция Важен въпрос, който с неспокойствие чакам да бъде заложен на ГЕРБ като дълготраен принципал, е за какво ББР се финансира в такава степен от китайски банки, а не от Европейска инвестиционна банка, БРСЕ, KfW и други, както доста от останалите банки за развиване в района. Техният запас по предписание е в пъти по-евтин, само че защото са неприятни европейци, имат условия – ръководи банката, при кого отиват парите, поддържат ли се избрани финансови параметри… ", написа Арабаджиев. От ГЕРБ настояха, че решението за облигационната емисия е взето единствено от УС и Народно събрание на ББР без глоба от Принципала в лицето на министъра на нововъведенията и растежа, само че Арабаджиев бе безапелационен, че според условията на Закона, не е належащо решение на принципала за пускане на процеса. " Това е напълно действен развой и решенията са взети от ръководещите органи на Банката в напълно сходство с нормативната база – протокол от 19.10.2021 година от УС, доказан на 18.11.2021 година от Народно събрание. Въпреки това, УС и Народно събрание на Банката е съгласувал плана с трима отраслови министри – Кирил Петков, Даниела Везиева и Даниел Лорер и двама финансови министри – Валери Белчев и Асен Василев. Всички те са изказвали ясна и недвусмислена поддръжка за инициативата`, акцентира Арабаджиев. Да, за жалост е правилно че за последните 18 месеца сме похарчили още 560 000лв за юристи и консултанти. ГЕРБ обаче комфортно премълчаха защо са тези разноски, а те доста добре знаят – това са разноски за един проблематичен заем провиснал от назначеното от тях предишно управление, заем за който се водеха скъпоструващи каузи в Лондон, добавя Членът на УС на ББР.
Източник: eurocom.bg
КОМЕНТАРИ