Чия е вината за домовете на ужасите за възрастни хора? Според 80 на сто - на институциите
Чия е виновността за протичащото се в противозаконните домове и приюти за възрастни хора? Държавата " откри " обстановката в тях миналата седмица с така наречен къща на ужасите в село Ягода, а унизителните условия и на други места демонстрираха, че не става дума за изключение. Социологическа организация " Мяра " задава въпроса за отговорността в своя настоящ сондаж.
Според интервюираните най-виновни са отрасловите институции, със сериозна виновност са притежатели и ръководещи такива домове, а по-назад, с изравнена отговорност, са законодателите и околните. По-малка, въпреки и значима, е виновността и на всички, които са знаели, в това число и чиновниците в такива домове.
Данните са от самостоятелен телефонен сондаж на социологическа организация „ Мяра “, извършен сред 12 и 16 юни 2025 година измежду 800 пълнолетни български жители. Максималното общоприетоо отклоняване е ±3,5 при 50% дялове. 1% от извадката се равнява на към 54 000 души.
Запитаните са имали възможност да дават повече от един отговор. 79,4% от тях в тематичния сондаж намират виновност у институциите, които дават отговор за контрола по тези въпроси, за 64,7% отговорни са притежатели и управлението на такива домове. 40,9% считат, че отговорността е на онези, които са приемали законите по тези въпроси. 40,4% показват околните, които са оставили възрастните хора в сходни места. Според 35,7% виновността е на хората, които са знаели, а са мълчали. За 29,4% е при служителите в такива домове. На мнението, че отговорни са самите възрастни хора, които евентуално са се съгласили, са 3,5 на 100. Има и известни дялове на съмнение.
Източник " Мяра "
Помолени, доколкото е допустимо, да изключат медийните изявления и вести от последните седмици, 39,2% споделят, че са чували за неприятно отношение към възрастни хора в домове за настаняване. Независимо от присъщата в такива проблеми декларативност на отговорите, тези близо четиридесет %, или две пети, свидетелстват за немалка известност на казуса – въпреки и не в болшинство, означават от организацията.
Домашната среда получава автоматизирана поддръжка, даже при нужда от специфична грижа.
На въпроса „ Когато човек е възрастен и има потребност различен да се грижи за него – за хранене, банкет на медикаменти и други потребности – кое от следните е по-добре, съгласно Вас персонално? “ 69,4 на 100 споделят, че е по-добре човек да остане у дома, без значение от вероятните компликации, 22,8% са на мнение, че е по-добре човек да получава грижа в профилирано заведение, независимо че се затруднява връзката с дома. Останалите се затрудняват да посочат отговор.
" В тези данни би трябвало да се има поради, че тематиката е прекомерно деликатна, както и да се регистрира сериозен % на обществено желателни или автоматизирани отговори. Сериозни са разликите в отговорите на най-младите и най-възрастните участници в сондажа. Над три четвърти от респондентите на възраст седемдесет и повече години застъпват мнението, че е най-добре човек да си остане у дома, без значение от вероятните компликации, до момента в който сходно мнение застъпват по-малко от половината измежду най-младите ", показват от " Мяра ".
Източник " Мяра "
Сходни са данните, които записва пробен и провокативен въпрос – „ Ако Вие персонално изпаднете в обстановка, в която не можете да се грижите за себе си, кое от следните е по-близо до Вашата настройка? “. 64,1% дават отговор, че държат да останат вкъщи, а не в профилирано заведение, до момента в който 29,5% не държат да останат вкъщи, може и да одобряват профилирано заведение. Останалите се двоумят в отговора. При тези отговори огромно въздействие биха могли да оказват съответните житейски обстановки, както и отдалечеността на вероятността за остаряване. Така, да вземем за пример, близо три четвърти от най-младите показват, че в случай че са в сходна обстановка, не държат да останат вкъщи и биха приели профилирано заведение, до момента в който по-малко от една десета от най-възрастните биха избрали тази алтернатива.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Според интервюираните най-виновни са отрасловите институции, със сериозна виновност са притежатели и ръководещи такива домове, а по-назад, с изравнена отговорност, са законодателите и околните. По-малка, въпреки и значима, е виновността и на всички, които са знаели, в това число и чиновниците в такива домове.
Данните са от самостоятелен телефонен сондаж на социологическа организация „ Мяра “, извършен сред 12 и 16 юни 2025 година измежду 800 пълнолетни български жители. Максималното общоприетоо отклоняване е ±3,5 при 50% дялове. 1% от извадката се равнява на към 54 000 души.
Запитаните са имали възможност да дават повече от един отговор. 79,4% от тях в тематичния сондаж намират виновност у институциите, които дават отговор за контрола по тези въпроси, за 64,7% отговорни са притежатели и управлението на такива домове. 40,9% считат, че отговорността е на онези, които са приемали законите по тези въпроси. 40,4% показват околните, които са оставили възрастните хора в сходни места. Според 35,7% виновността е на хората, които са знаели, а са мълчали. За 29,4% е при служителите в такива домове. На мнението, че отговорни са самите възрастни хора, които евентуално са се съгласили, са 3,5 на 100. Има и известни дялове на съмнение.
Източник " Мяра " Помолени, доколкото е допустимо, да изключат медийните изявления и вести от последните седмици, 39,2% споделят, че са чували за неприятно отношение към възрастни хора в домове за настаняване. Независимо от присъщата в такива проблеми декларативност на отговорите, тези близо четиридесет %, или две пети, свидетелстват за немалка известност на казуса – въпреки и не в болшинство, означават от организацията.
Домашната среда получава автоматизирана поддръжка, даже при нужда от специфична грижа.
На въпроса „ Когато човек е възрастен и има потребност различен да се грижи за него – за хранене, банкет на медикаменти и други потребности – кое от следните е по-добре, съгласно Вас персонално? “ 69,4 на 100 споделят, че е по-добре човек да остане у дома, без значение от вероятните компликации, 22,8% са на мнение, че е по-добре човек да получава грижа в профилирано заведение, независимо че се затруднява връзката с дома. Останалите се затрудняват да посочат отговор.
" В тези данни би трябвало да се има поради, че тематиката е прекомерно деликатна, както и да се регистрира сериозен % на обществено желателни или автоматизирани отговори. Сериозни са разликите в отговорите на най-младите и най-възрастните участници в сондажа. Над три четвърти от респондентите на възраст седемдесет и повече години застъпват мнението, че е най-добре човек да си остане у дома, без значение от вероятните компликации, до момента в който сходно мнение застъпват по-малко от половината измежду най-младите ", показват от " Мяра ".
Източник " Мяра " Сходни са данните, които записва пробен и провокативен въпрос – „ Ако Вие персонално изпаднете в обстановка, в която не можете да се грижите за себе си, кое от следните е по-близо до Вашата настройка? “. 64,1% дават отговор, че държат да останат вкъщи, а не в профилирано заведение, до момента в който 29,5% не държат да останат вкъщи, може и да одобряват профилирано заведение. Останалите се двоумят в отговора. При тези отговори огромно въздействие биха могли да оказват съответните житейски обстановки, както и отдалечеността на вероятността за остаряване. Така, да вземем за пример, близо три четвърти от най-младите показват, че в случай че са в сходна обстановка, не държат да останат вкъщи и биха приели профилирано заведение, до момента в който по-малко от една десета от най-възрастните биха избрали тази алтернатива.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ